Non credi nell’agenda globalista di riduzione della popolazione? Allora abbi il coraggio di leggere questo articolo!
C’è gente che crede ancora nei vaccini mentre le farmaceutiche confermano da tempo il dato di fatto che stanno decimando la popolazione mondiale a ritmo perpetuo, loro non fanno nulla, perché hanno delegato a noi tutta la fase operativa e stiamo facendo proprio un bel lavoro. 🙁
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare e affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, Se potete permettervelo, prendete in considerazione l’idea di sostenere il nostro lavoro, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di dare seguito a quello che è un progetto il quale mira a un mondo migliore!
Agenda globalista di riduzione della popolazione
Ho raccolto oltre 50 citazioni di leader globalisti, sia del passato che del presente, che esprimono chiaramente il loro disprezzo per la gente comune e il loro desiderio di sterminarne il maggior numero possibile. Se desideri approfondire questa ideologia, puoi semplicemente utilizzare il motore di ricerca su questo sito e cercare “depopolazione”.
Il CSS dedica oltre 50 pagine al tema del depopolamento. Questo imponente volume su un argomento di cui il popolo americano sa ben poco testimonia il fatto che si può guidare la gente verso la conoscenza, ma non si può costringerla a pensare. Le seguenti citazioni, provenienti da globalisti molto influenti e/o dalle loro organizzazioni, indicano la direzione verso cui l’umanità viene condotta nell’ambito della cosiddetta crisi del Covid: l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha annunciato piani per l’introduzione di un passaporto vaccinale digitale globale, sostenuto dall’amministrazione Biden. In sordina
«Nessuno potrà entrare nel Nuovo Ordine Mondiale se non si impegnerà ad adorare Lucifero. Nessuno potrà entrare nella Nuova Era se non si sottoporrà a un’iniziazione luciferiana.» David Spangler, direttore della Planetary Initiative delle Nazioni Unite
L’attuale grave sovrappopolazione, che ha ormai superato di gran lunga la capacità di sostentamento del pianeta, non può essere risolta con future riduzioni del tasso di natalità ottenute tramite contraccezione, sterilizzazione e aborto, ma deve essere affrontata nel presente attraverso la riduzione del numero di persone attualmente esistenti. Ciò deve essere fatto con ogni mezzo necessario.” Iniziativa delle Nazioni Unite ECO-92 Carta Della Terra
«Un’America grava sulla Terra molto più di venti Bangladesh. È terribile dirlo, ma per stabilizzare la popolazione mondiale dobbiamo eliminare 350.000 persone al giorno. È orribile dirlo, ma è altrettanto grave non dirlo.» Jacques Cousteau, UNESCO Courier
«Una stima ragionevole per una società mondiale industrializzata con l’attuale tenore di vita materiale nordamericano sarebbe di 1 miliardo. Con il tenore di vita europeo, più frugale, sarebbero possibili da 2 a 3 miliardi.» Nazioni Unite, Valutazione globale della biodiversità
«Con una popolazione totale di 250-300 milioni di persone, una riduzione del 95% sarebbe l’ideale.» Ted Turner, fondatore della CNN e importante sostenitore delle Nazioni Unite
“Il cannibalismo è una soluzione radicale ma realistica al problema della sovrappopolazione” Il principe Filippo
“Il calo demografico dovrebbe essere la massima priorità della politica estera nei confronti del Terzo Mondo, poiché l’economia statunitense avrà bisogno di quantità ingenti e crescenti di minerali provenienti dall’estero, in particolare dai paesi meno sviluppati” Henry Kissinger
1) In che modo verrà sterminata la popolazione?
Dal 1988 ad oggi ci siamo occupati del potenziale dei campi FEMA. L’FM 39.4, emerso nella documentazione del 2008, ha dimostrato che chi detiene il potere non avrà alcun rimorso nel rinchiudere qualsiasi dissidente. Infatti, stiamo assistendo alla diffusione dei cosiddetti campi di isolamento per il Covid in tutti i paesi anglofoni. Il destino finale per la maggior parte dell’umanità sarà brutale e disumano, poiché l’America dovrà presto fare i conti con le camere a gas e le ghigliottine. Dite di non credere alle ghigliottine? Considerate quanto segue:
In una precedente intervista radiofonica con Steve Quayle, questi ha affermato due cose davvero inquietanti. La prima riguardava quanto il “Deep State” fosse vicino a prendere il controllo totale; la seconda era che le sue ricerche, condotte anni fa, avevano rivelato che i campi della FEMA sarebbero diventati luoghi di decapitazione.
Da allora mi è stato riferito, e ho potuto confermare, che il codice di fatturazione della FEMA per la morte per ghigliottina è ICD9-E978. Si tratterebbe del codice di fatturazione della FEMA utilizzato nei campi della FEMA.
Le compagnie di assicurazione sulla vita stanno andando in rovina a causa dei risarcimenti per i decessi prematuri causati dagli effetti collaterali del vaccino. Dall’avvento del Covid, l’aspettativa di vita negli Stati Uniti è diminuita di due anni. In privato, le compagnie di assicurazione sulla vita sono profondamente preoccupate, ma non si lamentano pubblicamente perché i loro comportamenti ufficiali sono controllati dai rating ESG di Blackrock! E non dimentichiamo la ricerca sul «guadagno di funzione» di Fauci. Si tratta di un piano di riduzione della popolazione pianificato, insieme all’aborto radicale a termine avanzato e alla celebrazione di qualsiasi stile di vita che non porti alla procreazione! Se volete davvero avere un’idea precisa di ciò che i finanziatori della ricerca sul «guadagno di funzione» di Fauci vogliono farvi, date un’occhiata a questo:
In precedenza avevo reso noto che la FEMA aveva importato acido cianidrico dal Brasile a partire dal 2011. Poiché la FEMA temeva di essere scoperta, aveva iniziato a etichettare i contenitori indicando qualsiasi cosa tranne il loro vero contenuto. Molte persone hanno scelto di non credere a questa notizia. Tuttavia, ho scoperto della documentazione dell’OSHA che conferma pienamente tale affermazione.
Il depopolamento di un pianeta: eliminare i mangioni inutili – Un programma segreto del Nuovo Ordine Mondiale (in inglese)
Il programma “The Common Sense Show” mi ha inviato documenti simili che confermano l’affermazione secondo cui la FEMA sta accumulando scorte di gas letale, già utilizzato in guerra e per giustiziare i prigionieri nei campi di concentramento nazisti. La FEMA non è impegnata in conflitti bellici contro paesi stranieri; pertanto, questo gas può avere un solo scopo: uccidere i detenuti nei campi della FEMA! Ecco il documento che costituisce la prova schiacciante, seguito da un’analisi contestuale che tiene conto degli eventi contemporanei. Non c’è alcun dubbio che lo “Stato profondo” stia anticipando la vittoria, attraverso un colpo di mano contro la Costituzione e le conseguenti deroghe alle nostre libertà civili giustificate dalla pandemia. Questa è la ricompensa per la resistenza opposta alla loro autorità illegittima. Un ringraziamento speciale a Pam, Maria e Jim per avermelo inviato nelle loro precedenti comunicazioni collettive.
Inoltre, un funzionario dell’Organizzazione Mondiale della Sanità non ha forse affermato che era giunto il momento di andare porta a porta per individuare le persone sintomatiche e portarle nei campi, e non è forse quello che sta accadendo in Canada, in Nuova Zelanda e in Australia?
E vorrei ricordare ai lettori che ho scritto dello stratagemma rappresentato dai “campi medici” della FEMA, nei quali non vengono fornite cure mediche: si tratta di campi di sterminio, né più né meno, e il CSS lo ha già affermato in numerose occasioni. Quanto segue è diventato di dominio pubblico, per chi sapeva dove cercare, durante gli anni di Obama.
Documentazione che dimostra che la FEMA sta importando acido cianidrico
SCHEDA DI SICUREZZA DELLA MISCELA DI GAS NON INFIAMMABILE – 50024 DATA DI ENTRATA IN VIGORE: 16 FEBBRAIO 2011 PAGINA 1 DI 5 SCHEDA DI SICUREZZA DEL MATERIALE Redatta in conformità alle norme OSHA, CMA, ANSI degli Stati Uniti e WHMIS del Canada 1. IDENTIFICAZIONE DEL PRODOTTO DENOMINAZIONE CHIMICA; CLASSE: MISCELA DI GAS NON INFIAMMABILE contenente il seguente componente in un gas di riempimento a base di azoto: Acido cianidrico: 0,0001-0,02% SINONIMI: Non applicabile DENOMINAZIONE DELLA FAMIGLIA CHIMICA: Non applicabile FORMULA: Non applicabile Numero del documento: 50024 Nota: La Scheda di sicurezza (MSDS) si riferisce a questa miscela gassosa fornita in bombole con una capacità massima di 33 piedi cubi (935 litri) (bombole DOT-39).
La presente MSDS è stata redatta per varie miscele gassose con una composizione dei componenti rientrante negli intervalli indicati nella Sezione 2 (Composizione e informazioni sugli ingredienti). Fare riferimento all’etichetta del prodotto per informazioni sulla composizione effettiva del prodotto. Utilizzo del prodotto: Calibrazione di apparecchiature di monitoraggio e ricerca NOME DEL FORNITORE/PRODUTTORE NEGLI STATI UNITI: CALGAZ INDIRIZZO: 821 Chesapeake Drive Cambridge, MD 21613 NUMERO DI TELEFONO AZIENDALE: 1-410-228-6400 (dalle 8:00 alle 17:00, ora della costa orientale degli Stati Uniti) Informazioni generali sulla scheda di sicurezza (MSDS): 1-713-868-0440 Fax su richiesta: 1-800-231-1366 NUMERO DI EMERGENZA: Chemtrec: Stati Uniti/Canada/Porto Rico: 1-800-424-9300 [24 ore su 24] Chemtrec International: 1-703-527-3887 [24 ore su 24]
La presente MSDS è stata redatta per varie miscele gassose con una composizione dei componenti rientrante negli intervalli indicati nella Sezione 2 (Composizione e informazioni sugli ingredienti). Fare riferimento all’etichetta del prodotto per informazioni sulla composizione effettiva del prodotto. Utilizzo del prodotto: Calibrazione di apparecchiature di monitoraggio e ricerca nome del fornitore/produttore negli stati uniti: calgaz indirizzo:821 Chesapeake Drive Cambridge, MD 21613 Telefono Aziendale: 1-410-228-6400 (dalle 8:00 alle 17:00, ora della costa orientale degli Stati Uniti) Informazioni generali sulla scheda di sicurezza (MSDS): 1-713-868-0440 Fax su richiesta: 1-800-231-1366 Numedo di Emergenza: Chemtrec: Stati Uniti/Canada/Porto Rico: 1-800-424-9300 [24 ore su 24] Chemtrec International: 1-703-527-3887 [24 ore su 24]
2) Composizione e informazioni sugli ingredienti
Denominazione chimica n. cas % molare limiti di esposizione nell’aria acgih-tlv osha niosh altri twa stel pel stel idlh ppm ppm ppm ppm ppm ppm
Acido cianidrico 74-90-8 0,0001-0,020%
NE 4,7 (limite massimo) [per via cutanea] 10 (per via cutanea) 4,7 (per via cutanea) 50 NIOSH REL: STEL = 4,7 (per via cutanea) DFG MAK: TWA = 11,9 (per via cutanea) PEAK = 5•MAK 30 min., valore medio Azoto 7727-37-9 Note Non esistono limiti di esposizione specifici per l’azoto. L’azoto è un semplice asfissiante (SA). I livelli di ossigeno devono essere mantenuti al di sopra del 19,5%. NE = Non stabilito. Vedere la Sezione 16 per le definizioni dei termini utilizzati. NOTA (1): TUTTE le informazioni richieste dal WHMIS sono incluse nelle sezioni appropriate in base al formato ANSI Z400.1-1998. Questa miscela gassosa è stata classificata in conformità ai criteri di pericolo del CPR e la scheda di sicurezza (MSDS) contiene tutte le informazioni richieste dal CPR.
Identificazione dei Rischi
Panoramica sull’emergenza: Questa miscela gassosa è un gas incolore e inodore. Il cianuro di idrogeno (un componente di questa miscela gassosa) è un gas estremamente tossico; anche brevi sovraesposizioni a dosi relativamente basse possono avere conseguenze significative sulla salute. L’esposizione acuta a bassi livelli può causare sintomi quali cianosi, mal di testa, vertigini, instabilità nell’andatura, sensazione di soffocamento e nausea.
Inoltre, le fuoriuscite di questa miscela gassosa possono creare atmosfere con carenza di ossigeno (soprattutto in spazi confinati o in altri ambienti scarsamente ventilati); le persone presenti in tali atmosfere potrebbero andare incontro ad asfissia. Sintomi di sovraesposizione in base alla via di esposizione: La via di sovraesposizione più significativa per questa miscela gassosa è l’inalazione, oltre all’assorbimento attraverso gli occhi e la pelle. Inalazione: A causa delle dimensioni ridotte di una singola bombola contenente questa miscela gassosa, in condizioni di utilizzo normali non si prevedono effetti insoliti sulla salute derivanti da un’eccessiva esposizione al prodotto.
I rischi per la salute associati a questa miscela gassosa sono il potenziale rischio di sovraesposizione all’acido cianidrico (un componente di questa miscela gassosa) e la sostituzione dell’ossigeno qualora tale miscela venisse rilasciata in aree piccole e scarsamente ventilate (ad esempio, spazi chiusi o confinati). L’acido cianidrico è un gas estremamente tossico.
Si prevede che, data la bassa concentrazione (1-200 ppm) di acido cianidrico e il fatto che questa miscela gassosa si disperda rapidamente, i lavoratori non saranno esposti a livelli superiori a quelli indicati nella Sezione 2 (Composizione e informazioni sugli ingredienti). Tuttavia, poiché l’acido cianidrico può provocare effetti significativi sulla salute a livelli relativamente bassi, le persone che utilizzano questa miscela gassosa devono essere consapevoli dei sintomi di sovraesposizione. L’acido cianidrico è un veleno protoplasmatico che, nei tessuti, si lega agli enzimi coinvolti nei processi di ossidazione, rendendo così l’ossigeno indisponibile per tali tessuti e causando la morte per asfissia chimica.
L’esposizione a basse concentrazioni di questo gas può causare mal di testa, vertigini, irritazione della gola, difficoltà respiratorie, arrossamento degli occhi, salivazione, nausea e vomito. L’esposizione cronica a basse concentrazioni di acido cianidrico per lunghi periodi di tempo può provocare affaticamento e debolezza. L’esposizione ad alte concentrazioni di acido cianidrico produce sintomi quali tachipnea (che causa un aumento dell’assorbimento di cianuro), seguita da dispnea, debolezza alle braccia e alle gambe, paralisi, perdita di coscienza, convulsioni e arresto respiratorio. L’esposizione a 150 ppm per un periodo compreso tra mezz’ora e un’ora può mettere a rischio la vita. Nei casi in cui la vittima si riprenda, raramente si verificano lesioni residue o disabilità.
L’azione dell’acido cianidrico in caso di esposizione ad alte concentrazioni è estremamente rapida. Di seguito sono riportati gli effetti specifici, in base alla concentrazione dell’acido cianidrico: concentrazione di acido cianidrico effetto osservato 2-5 ppm Soglia olfattiva rilevabile. 18-36 ppm Lievi sintomi dopo diverse ore. 45-54 ppm Tollerabile per 0,5-1 ora senza effetti immediati o ritardati. 110-135 ppm Pericoloso per la vita o letale dopo 0,5-1 ora. 133 ppm Letale dopo 30 minuti. 180 ppm Letale dopo 10 minuti. 270 ppm Letale immediatamente. NOTA: Questa miscela gassosa contiene 1-200 ppm di acido cianidrico.
Vengono forniti dati relativi a concentrazioni più elevate di acido cianidrico al fine di offrire informazioni complete sugli effetti osservati nell’uomo a seguito di sovraesposizioni. Inoltre, in alcune circostanze, può verificarsi un ambiente con carenza di ossigeno. Le persone che respirano tale atmosfera possono manifestare sintomi quali mal di testa, ronzio nelle orecchie, vertigini, sonnolenza, perdita di coscienza, nausea, vomito e compromissione di tutti i sensi. Gli effetti associati ai vari livelli di ossigeno sono elencati nella pagina seguente.
Questo è solo un assaggio di ciò che i “super-diffusori” della tirannia hanno in serbo per te e la tua famiglia!
Apocalisse 18:1-24
Dopo ciò vidi un altro angelo scendere dal cielo, dotato di grande autorità, e la terra fu illuminata dalla sua gloria. Egli gridò con voce potente: «È caduta, è caduta Babilonia la grande! È diventata dimora di demoni, rifugio di ogni spirito impuro, rifugio di ogni uccello impuro, rifugio di ogni bestia impura e abominevole. Poiché tutte le nazioni hanno bevuto il vino dell’ebbrezza della sua immoralità sessuale, e i re della terra hanno commesso immoralità con lei, e i mercanti della terra si sono arricchiti grazie al potere della sua vita lussuosa». Allora udii un’altra voce dal cielo che diceva: «Uscite da lei, popolo mio, affinché non siate complici dei suoi peccati e non abbiate parte alle sue piaghe; poiché i suoi peccati si sono accumulati fino al cielo, e Dio si è ricordato delle sue iniquità. …
Revelations 18:2
E gridò a gran voce: «È caduta, è caduta Babilonia la grande! È diventata dimora di demoni, rifugio di ogni spirito impuro, rifugio di ogni uccello impuro, rifugio di ogni bestia impura e abominevole».
Tra le altre cose, l’uccisione di 70 milioni di bambini comporta un prezzo eterno da pagare, per non parlare dell’ira di Dio come giusta punizione per le nostre pratiche demoniache e mortali!
‘Uccidendoci dolcemente’ – La politica globale di riduzione della popolazione (In Inglese)
Elenco delle 30 “élite” che sostengono e promuovono il depopolamento
Esiste un chiaro consenso tra le élite mondiali sul fatto che la sovrappopolazione sia la causa principale dei problemi più gravi che il mondo si trova ad affrontare e che sia assolutamente necessario intervenire in merito. Sono fermamente convinti che gli esseri umani siano una piaga per la terra e che, se lasciati a noi stessi, distruggeremo letteralmente il pianeta…
…Di seguito sono riportate 30 citazioni sul controllo demografico che dimostrano come l’élite sia sinceramente convinta che gli esseri umani siano una piaga per la terra e che sia necessario un massiccio abbattimento:
1. Il conduttore televisivo britannico Sir David Attenborough: «Siamo una piaga per la Terra. Nei prossimi 50 anni circa ne pagheremo le conseguenze. Non si tratta solo di cambiamento climatico; si tratta di spazio, di luoghi dove coltivare cibo per questa enorme moltitudine. O limitiamo la crescita della nostra popolazione o sarà la natura a farlo per noi, e la natura lo sta già facendo in questo momento».
2. Paul Ehrlich, ex consigliere scientifico del presidente George W. Bush e autore di “The Population Bomb”: “A nostro avviso, la soluzione fondamentale, ovvero ridurre la portata dell’attività umana (compresa la dimensione della popolazione) per mantenere il suo consumo complessivo entro i limiti della capacità di carico della Terra,è ovvia ma troppo spesso trascurata o negata”
3. Paul Ehrlich ancora una volta, questa volta riguardo al numero dei figli: «A mio avviso, nessuno ha il diritto di avere 12 figli, né tantomeno tre, a meno che la seconda gravidanza non sia gemellare»
4. Dave Foreman, cofondatore di Earth First: «Noi esseri umani siamo diventati una malattia, l’Humanpox».
5. Ted Turner, fondatore della CNN: «Una popolazione mondiale complessiva di 250-300 milioni di persone, pari a un calo del 95% rispetto ai livelli attuali, sarebbe l’ideale».
È stato citato con queste parole: «Siamo troppe persone; ecco perché c’è il riscaldamento globale».
Purtroppo per lui e per gli altri ferventi sostenitori della riduzione della popolazione, sia il mito della sovrappopolazione che la bufala del riscaldamento globale causato dall’uomo sono stati ripetutamente smentiti.
6. Il vice primo ministro giapponese Taro Aso riguardo ai pazienti affetti da malattie gravi: «Non si riesce a dormire sonni tranquilli se si pensa che sia tutto a carico del governo. Il problema non si risolverà finché non si lascerà che muoiano in fretta».
7. David Rockefeller: «L’impatto negativo della crescita demografica su tutti i nostri ecosistemi planetari sta diventando terribilmente evidente».
8. L’attivista ambientale Roger Martin: «Su un pianeta dalle risorse limitate, la popolazione ottimale, quella che garantisce la migliore qualità di vita per tutti, è chiaramente molto inferiore a quella massima, che consente solo la sopravvivenza a malapena. Più siamo, meno ne spetta a ciascuno; meno persone ci sono, migliore è la qualità della vita».
9. Bill Maher, personaggio di spicco della HBO: «Sono a favore della libertà di scelta, sono a favore del suicidio assistito, sono a favore del suicidio tradizionale, sono a favore di qualsiasi cosa serva a sbloccare il traffico sull’autostrada: ecco cosa sostengo. C’è troppa gente, il pianeta è troppo affollato e dobbiamo promuovere la morte».
10. La professoressa del MIT Penny Chisholm: «Il vero trucco, se vogliamo cercare di stabilizzare la popolazione a un livello inferiore ai 9 miliardi, è far diminuire il più rapidamente possibile i tassi di natalità nei paesi in via di sviluppo. E sarà proprio questo a determinare il livello al quale la popolazione umana si stabilizzerà sulla Terra».
11. Julia Whitty, editorialista di Mother Jones: «L’unica soluzione nota al superamento dei limiti ecologici consiste nel rallentare la crescita demografica a un ritmo più rapido di quello attuale e, alla fine, invertirla — parallelamente al rallentamento e, infine, all’inversione del ritmo con cui consumiamo le risorse del pianeta».
Il successo in queste due iniziative consentirà di risolvere le questioni globali più urgenti: il cambiamento climatico, la scarsità di cibo, l’approvvigionamento idrico, l’immigrazione, l’assistenza sanitaria, la perdita di biodiversità e persino la guerra. Su un fronte abbiamo già compiuto passi da gigante senza precedenti, riducendo la fertilità globale da una media di 4,92 figli per donna nel 1950 agli attuali 2,56 — un risultato ottenuto attraverso tentativi ed errori, a volte brutalmente coercitivi, ma anche frutto delle scelte individuali compiute da ogni singola donna. La rapidità di questa rivoluzione demografica, che va controcorrente rispetto alla programmazione biologica, rappresenta forse la nostra più grande impresa collettiva fino ad oggi.”
12. Il professor Philip Cafaro della Colorado State University in un articolo intitolato “Etica climatica e politica demografica”: “Porre fine alla crescita della popolazione umana è quasi certamente una condizione necessaria (ma non sufficiente) per prevenire un cambiamento climatico globale catastrofico. Anzi, per raggiungere tale obiettivo potrebbe essere necessario ridurre in modo significativo l’attuale numero di esseri umani.”
13. Eric R. Pianka, professore di biologia all’Università del Texas ad Austin: «Non nutro alcun rancore nei confronti delle persone. Tuttavia, sono convinto che il mondo, compresa l’intera umanità, starebbe chiaramente molto meglio senza così tanti di noi».
Ucciderci dolcemente: la politica globale di spopolamento (In Inglese)
14. Nolan Finley, editorialista del Detroit News: «Visto che l’attenzione nazionale è concentrata sulla contraccezione, ecco la mia idea: se vogliamo combattere la povertà, ridurre i reati violenti e abbassare il nostro vergognoso tasso di abbandono scolastico, dovremmo sostituire i contraccettivi con il fluoro nell’acqua potabile del Michigan».
“Abbiamo un problema con i bambini nel Michigan. Troppi bambini nascono da genitori immaturi che non hanno le capacità per crescerli, troppi vengono messi al mondo da donne povere che non possono permettersi di mantenerli, e troppi hanno come padre dei fannulloni che spargono il loro seme come i denti di leone e poi se ne vanno, senza assumersi le conseguenze.”
15. John Guillebaud, professore di pianificazione familiare all’University College di Londra: «L’impatto sul pianeta derivante dall’avere un figlio in meno è di un ordine di grandezza superiore a tutte le altre cose che potremmo fare, come spegnere le luci. Un figlio in più equivale a moltissimi voli in giro per il mondo».
16. Lo stratega democratico Steven Rattner: «Abbiamo bisogno di “commissioni di morte”. Beh, forse non proprio di “commissioni di morte”, ma se non iniziamo ad allocare le risorse sanitarie in modo più prudente — ovvero, per dirla con il termine corretto, a razionarle — l’esplosione dei costi di Medicare travolgerà il bilancio federale».
17. Matthew Yglesias, corrispondente di economia e affari per Slate, in un articolo intitolato “The Case for Death Panels, in One Chart”:
«Ma non solo questa spesa sanitaria a favore degli anziani rappresenta la questione chiave del bilancio federale, ma la nostra allocazione sproporzionata dei fondi sanitari a favore degli anziani spiega sicuramente la notevole mancanza di efficacia in termini di costi del sistema sanitario americano. Quando il paziente ha già superato gli 80 anni, la semplice realtà dei fatti è che nessuna cura potrà fare miracoli in termini di aspettativa di vita o qualità della vita».
18. Margaret Sanger, fondatrice di Planned Parenthood: «Tutti i nostri problemi sono il risultato della proliferazione eccessiva della classe operaia»
19. Ruth Bader Ginsburg, giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti: «Francamente, pensavo che all’epoca in cui fu emessa la sentenza Roe ci fosse preoccupazione per la crescita demografica e, in particolare, per l’aumento di quelle fasce della popolazione di cui non volevamo che ce ne fossero troppe».
20. Margaret Sanger, fondatrice di Planned Parenthood: «La cosa più misericordiosa che una famiglia numerosa possa fare per uno dei suoi membri più piccoli è ucciderlo».
21. La giornalista di Salon Mary Elizabeth Williams in un articolo intitolato “E allora, se l’aborto pone fine a una vita?”: «Non tutte le vite sono uguali. È una cosa difficile da dire per i liberali come me, per non rischiare di passare per fanatici dei “comitati di morte”, per quelli che vorrebbero uccidere la nonna e il proprio prezioso bambino. Eppure un feto può essere una vita umana senza avere gli stessi diritti della donna nel cui corpo risiede.»
22. Alberto Giubilini della Monash University di Melbourne, in Australia, e Francesca Minerva dell’Università di Melbourne, in un articolo pubblicato sul Journal of Medical Ethics:
«[Q]ualora, dopo la nascita, si verifichino circostanze tali da aver giustificato l’aborto, ciò che chiamiamo “aborto postnatale” dovrebbe essere consentito. … [P]roponiamo di definire questa pratica “aborto postnatale”, anziché “infanticidio”, per sottolineare che lo status morale dell’individuo ucciso è paragonabile a quello di un feto … piuttosto che a quello di un bambino. «Pertanto, sosteniamo che l’uccisione di un neonato potrebbe essere eticamente ammissibile in tutte le circostanze in cui lo sarebbe l’aborto. Tali circostanze includono i casi in cui il neonato abbia la possibilità di condurre una vita (almeno) accettabile, ma il benessere della famiglia sia a rischio».
23. Nina Fedoroff, una delle principali consulenti di Hillary Clinton: «Dobbiamo continuare a ridurre il tasso di crescita della popolazione mondiale; il pianeta non può sostenere molte più persone».
24. Il principale consulente scientifico di Barack Obama, John P. Holdren: «Un programma di sterilizzazione delle donne dopo il secondo o il terzo figlio, nonostante l’intervento sia relativamente più complesso rispetto alla vasectomia, potrebbe essere più facile da attuare rispetto al tentativo di sterilizzare gli uomini».
Lo sviluppo di una capsula sterilizzante a lungo termine che possa essere impiantata sotto la pelle e rimossa quando si desidera una gravidanza apre ulteriori possibilità per il controllo coercitivo della fertilità. La capsula potrebbe essere impiantata durante la pubertà e potrebbe essere rimossa, previa autorizzazione ufficiale, per un numero limitato di nascite.”
Spopolamento chimico e biologico (In Inglese)
25. David Brower, primo direttore esecutivo del Sierra Club: «La procreazione [dovrebbe essere] un reato punibile contro la società, a meno che i genitori non siano in possesso di una licenza rilasciata dal governo… A tutti i potenziali genitori [dovrebbe essere] obbligatorio l’uso di contraccettivi chimici, mentre il governo dovrebbe fornire antidoti ai cittadini selezionati per la procreazione».
26. Thomas Ferguson, ex funzionario dell’Ufficio per gli Affari Demografici del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti: «C’è un unico tema alla base di tutto il nostro lavoro: dobbiamo ridurre i livelli demografici. O i governi lo fanno a modo nostro, con metodi gentili e puliti, oppure si ritroveranno con il tipo di caos che abbiamo in El Salvador, in Iran o a Beirut. La popolazione è un problema politico. Una volta che la popolazione sfugge al controllo, per ridurla occorrono governi autoritari, persino il fascismo…”
27. Mikhail Gorbachev: «Dobbiamo parlare con maggiore chiarezza di sessualità, contraccezione, aborto e dei valori che regolano la crescita demografica, perché la crisi ecologica, in sostanza, è una crisi demografica. Se la popolazione si riducesse del 90%, non rimarrebbero abbastanza persone per causare gravi danni all’ambiente».
28. Jacques Costeau: «Per stabilizzare la popolazione mondiale, dobbiamo eliminare 350.000 persone al giorno. È una cosa orribile da dire, ma è altrettanto grave non dirla».
29. L’ambientalista finlandese Pentti Linkola: «Se ci fosse un pulsante che potessi premere, mi sacrificherei senza esitare se ciò significasse che milioni di persone morirebbero»
30. Il principe Filippo, marito della regina Elisabetta II e cofondatore del World Wildlife Fund: «Se dovessi reincarnarmi, vorrei tornare sotto forma di un virus letale, per dare un contributo alla soluzione del problema della sovrappopolazione».
31. Henry Kissinger, uno dei principali artefici del Nuovo Ordine Mondiale, è considerato da molti uno dei più grandi criminali di guerra ancora in vita. Si è impegnato a fondo per mettere in atto i suoi piani di riduzione della popolazione.
Inoltre, gli è stato attribuito il seguente commento:
«Il calo demografico dovrebbe essere la massima priorità della politica estera nei confronti del Terzo Mondo, poiché l’economia statunitense avrà bisogno di quantità ingenti e crescenti di minerali provenienti dall’estero, in particolare dai paesi meno sviluppati».
32. Bill Gates è forse il più grande sostenitore del depopolamento ancora in vita. Secondo lui, suo padre era a capo di Planned Parenthood e ha influenzato le sue opinioni sul controllo demografico sin dalla sua infanzia.
In una conferenza TEDx, spiega che un modo per ridurre i livelli di CO₂ (che, tra l’altro, non rappresentano Assolutamente un problema, dato il livello totale di CO₂) consiste nel diminuire la popolazione umana:
«Oggi la popolazione mondiale conta 6,8 miliardi di persone. Si sta avvicinando ai nove miliardi. Ora, se riuscissimo a ottenere risultati davvero eccellenti in materia di nuovi vaccini, assistenza sanitaria e servizi di salute riproduttiva, potremmo ridurre tale cifra forse del 10 o del 15 per cento».
Lioness of Judah Ministry
Fonte: substack.com/@lionessofjudah & DeepWeb
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
