Chi è “Edward Snowden” Conoscerlo è Fondamentale per dare un Interpretazione ai Fatti Odierni

Edward Snowden è a tutti gli effetti un personaggio indecifrabile che ha vissuto una doppia vita li dove secondo me al momento si sa molto poco a riguardo e si può solo in parte interpretare tutti i risvolti di un mondo legato ai servizi segreti, considerato che uno come lui all’interno di questi apparati di Intelligence ha sempre affermato che l’uomo è davvero sbarcato sulla Luna, il cambiamento climatico è reale e le scie chimiche non esistono, siamo in attesa da parte sua di molte risposte che al momento non ci è dato a conoscere per logiche che con i fatti nulla hanno a che vedere. (Toba60)

Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare seguito a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.

Il curioso caso di Edward Snowden

Edward Snowden, l’informatore che è salito a una fama straordinaria nel giugno 2013, quando ha facilitato l’apertura e la pubblicazione di documenti riservati della NSA, è un caso intrigante. Alcuni (con una cieca fedeltà al governo statunitense e al MIC (Complesso militare industriale) lo considerano un traditore che dovrebbe essere imprigionato a vita o ucciso. Altri lo considerano un eroe, un vero attivista e un campione del diritto alla privacy.

C’è anche chi lo guarda con scetticismo, ritenendo la sua storia e le sue affermazioni oltre i limiti della credibilità. Con la pubblicazione del suo recente libro Permanent Record e, in parte, della sua recente intervista con Joe Rogan, è tornato al centro dell’attenzione. Abbiamo imparato molto di più sul suo background e sulla sua storia. È una buona occasione per chiedersi: chi è Edward Snowden e possiamo fidarci completamente della sua storia?

Hackerare l’NSA

Permanent Record è una lettura interessante. Snowden fa un buon lavoro nell’individuare i momenti chiave della sua infanzia che hanno formato il suo carattere. Rivela come sia cresciuto nella Beltway (l’area che circonda Washington DC) in una famiglia di militari e come sia rimasto affascinato da computer, videogiochi e hacking. L’idea di “hacking” è un tema centrale del libro. Racconta di come cercava sempre di trovare scappatoie e modi per aggirare le regole a casa, a scuola e altrove.

È sempre stato interessato ai sistemi, al loro funzionamento, all’interazione tra i componenti e alle loro vulnerabilità, in altre parole a come i sistemi possono essere violati. Ha ottenuto un’autorizzazione TS/SCI (Top Secret/Sensitive Compartmented Information) dopo aver superato un’accurata serie di test ed è diventato amministratore di sistemi. Durante la sua carriera, ha lavorato sia nel settore privato come appaltatore che in quello pubblico come dipendente del governo. A questo punto, il ragazzo genio del computer e hacker adolescente era diventato un esperto di sistemi di alto livello con accesso a un’enorme quantità di dati classificati e segreti. Cominciò a sentirsi sempre più a disagio con i documenti che gli arrivavano sulla scrivania, poiché iniziò a capire che il MIC, guidato dall’NSA, aveva creato una rete di sorveglianza di massa non solo in America, ma in tutto il mondo.

Snowden scrive che hanno “violato la Costituzione” aggirando i controlli e gli equilibri destinati a proteggere il pubblico americano. Il ramo esecutivo ha attivamente violato il sistema utilizzando gli EO (Executive Orders) per stabilire nuove politiche senza bisogno dell’approvazione del ramo legislativo (Congresso). Il Congresso, a sua volta, ha chiuso un occhio sullo spionaggio e sulla prevaricazione della NSA, rifiutandosi di chiedere risposte veritiere e di avviare indagini. Il ramo giudiziario (i tribunali) era stato violato con l’istituzione di un tribunale speciale ai sensi della legge FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) del 1978, che si limitava a timbrare praticamente ogni (99%) richiesta presentata dalla NSA. In risposta a ciò, Snowden decise di prendere in mano la situazione hackerando la NSA, al fine di riequilibrare il potere.

Citazioni da Permanent Record, il primo libro di Edward Snowden

Ecco alcune grandi citazioni dal libro che riassumono le realizzazioni e i principi di Snowden. La prima riassume l’importanza dei metadati rispetto al contenuto effettivo della comunicazione:

“Un’ironia della sorte è che la legge, che è sempre in ritardo di almeno una generazione rispetto all’innovazione tecnologica, protegge molto di più il contenuto di una comunicazione che i suoi metadati, eppure le agenzie di intelligence sono molto più interessate ai metadati, cioè alle registrazioni delle attività che consentono loro sia la capacità di analizzare i dati su larga scala, sia la capacità di creare mappe perfette, cronologie e sinossi associative della vita di una persona, da cui presumono di estrapolare previsioni sul comportamento. In sintesi, i metadati possono dire a chi vi sorveglia praticamente tutto ciò che vorrebbero o avrebbero bisogno di sapere su di voi, tranne ciò che sta effettivamente accadendo nella vostra testa”. pag.180

In questa citazione, Snowden parla delle sue emozioni personali di sentirsi usato e violato. Aveva assistito il sistema senza saperlo – molti whistleblower hanno provato la stessa sensazione. Questo è possibile solo grazie alla rigida compartimentazione delle informazioni che avviene all’interno della IC (Intelligence Community) e dell’esercito in generale:

“Mi sentivo lontano da casa, ma monitorato. Mi sentivo più adulto che mai, ma maledetto dalla consapevolezza che tutti noi eravamo stati ridotti a qualcosa di simile a dei bambini, che sarebbero stati costretti a vivere il resto della loro vita sotto l’onnisciente supervisione dei genitori… Mi sentivo uno sciocco, come una persona dalle presunte capacità tecniche serie che in qualche modo aveva contribuito a costruire un componente essenziale di questo sistema senza rendersi conto del suo scopo. Mi sono sentito usato, come un dipendente dell’IC che solo ora si rendeva conto che per tutto il tempo non avevo protetto il mio Paese, ma lo Stato. Mi sono sentito, soprattutto, violato”. pp. 180-1

In questa citazione, Snowden parla della sua consapevolezza che gli Stati Uniti erano diventati il nemico che dicevano di combattere:

“Dopo l’11 settembre, l’ordine dell’IC era stato “mai più”, una missione che non avrebbe mai potuto essere compiuta. Un decennio dopo, era diventato chiaro, almeno per me, che le ripetute evocazioni del terrore da parte della classe politica non erano una risposta a una minaccia o a una preoccupazione specifica, ma un cinico tentativo di trasformare il terrore in un pericolo permanente che richiedeva una vigilanza permanente attuata da un’autorità indiscutibile. Dopo un decennio di sorveglianza di massa, la tecnologia aveva dimostrato di essere un’arma potente non tanto contro il terrore quanto contro la libertà stessa. Continuando questi programmi, continuando queste menzogne, l’America stava proteggendo poco, non stava vincendo nulla e stava perdendo molto, fino a quando non sarebbero rimaste poche distinzioni tra le polarità di “Noi” e “Loro” dopo l’11 settembre”. pp. 204-5

Qui dimostra di comprendere che la privacy è intrinseca e fondamentale per tutte le persone:

“Poiché le libertà dei cittadini sono interdipendenti, rinunciare alla propria privacy significa rinunciare a quella di tutti. Si può scegliere di rinunciarvi per convenienza o con il pretesto popolare che la privacy è richiesta solo da chi ha qualcosa da nascondere. Dire che non si ha bisogno o non si vuole la privacy perché non si ha nulla da nascondere significa dare per scontato che nessuno debba o possa nascondere nulla… il proprio status di immigrato, la storia di disoccupazione, la storia finanziaria e le cartelle cliniche… le convinzioni religiose, le affiliazioni politiche e le attività sessuali…” – pag. 208.

Qui rivela il momento in cui si è reso conto delle implicazioni della rete di sorveglianza di massa:

“Le generazioni a venire avrebbero dovuto abituarsi a un mondo in cui la sorveglianza non era qualcosa di occasionale e diretto in circostanze legalmente giustificate, ma una presenza costante e indiscriminata… una volta che l’ubiquità della raccolta fosse stata combinata con la permanenza dell’archiviazione, tutto ciò che ogni governo avrebbe dovuto fare era selezionare una persona o un gruppo come capro espiatorio e andare alla ricerca come io ero andato a cercare tra i file dell’agenzia delle prove di un crimine adatto” – pag. 185.

Alcune delle cose sorprendenti su Snowden

Così, Snowden si è svegliato alla realtà di ciò che l’NSA stava facendo alle persone. Si è reso conto del suo ruolo inconsapevole nel contribuire alla creazione di questo sistema di sorveglianza tentacolare. Si rese conto che la guerra al terrorismo era una propaganda fraudolenta. Si rese conto che l’IC aveva usato l’11 settembre come scusa per consolidare un enorme potere e controllo costruendo la più intrusiva rete di sorveglianza di massa conosciuta dall’uomo nella storia del mondo.

Ed Snowden è chiaramente un uomo intelligente. Perciò mi è sembrato alquanto bizzarro che, dopo tutti questi anni, si sia ancora convinto della versione ufficiale mainstream degli eventi riguardanti l’operazione false flag dell’11 settembre e la morte di Osama bin Laden. Qui c’è una citazione in cui sembra credere che Bin Laden sia stato ucciso il 1° maggio 2011 in Pakistan:

“Era notte fonda il 1° maggio 2011, quando notai la notizia sul mio telefono: Osama bin Laden era stato rintracciato ad Abbottabad, in Pakistan, e ucciso da una squadra di Navy SEAL… Ero contento che quel figlio di puttana fosse morto”.

L’idea che i terroristi radicali islamici vengano uccisi 2, 3, 4 o più volte è appena tornata in auge con il recente annuncio del Presidente Trump che “è successo qualcosa di grosso” e che l’esercito statunitense ha trovato e ucciso Abu Bakr al-Baghdadi... di nuovo. Questa volta la storia è che si è suicidato e si è fatto esplodere dopo essere stato intrappolato in un tunnel dalle forze americane. Trump sostiene che hanno fatto il test del DNA subito dopo la sua morte per assicurarsi che fosse lui! Certo che l’hanno fatto.

James Corbett offre questo breve background alla morte multipla di Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi, Abu Omar al-Baghdadi e Abu Bakr al-Baghdadi, che sembrano avere più vite di un gatto. Sempre che si creda che alcuni di loro siano esistiti; l’esercito statunitense non l’ha sempre pensata così. Com’è possibile che Snowden non abbia familiarità con questo o con la storia generale e il background del terrorismo radicale islamico, compresa la creazione e il finanziamento di Al-Qaeda e dell’ISIS da parte della CIA e di Israele? Inoltre, perché Snowden non ha apparentemente messo in discussione la storia ufficiale dell’11 settembre in modo più approfondito?

Un’altra bandiera rossa per me è stata questa citazione:

“Pochi se ne rendono conto, ma la CIA ha il suo Internet e il suo Web… le prime cose che tutti cercano sulle reti interne della CIA sono gli alieni e l’11 settembre, ed è per questo che, anche… non otterrete mai alcun risultato di ricerca significativo per loro. Li ho cercati comunque. Il Google al sapore di CIA non ha restituito nulla di interessante per nessuno dei due, ma forse la verità era là fuori, su un’altra unità di rete. Per la cronaca, per quanto ne so, gli alieni non hanno mai contattato la Terra, o almeno non hanno contattato l’intelligence statunitense… Nel caso ve lo steste chiedendo: Sì, l’uomo è davvero sbarcato sulla Luna. Il cambiamento climatico è reale. Le scie chimiche non esistono.”- pp.133-4

Abbiamo qui alcuni dei maggiori argomenti di cospirazione: gli alieni, l’11 settembre, l’uomo sulla luna, il cambiamento climatico e le scie chimiche. Su ognuno di essi, Snowden promuove la linea mainstream. Perché? Sicuramente, nella sua posizione di accesso e nel tempo trascorso in esilio da allora, deve aver avuto l’opportunità di indagare su questi argomenti e di imbattersi in informazioni veritiere.

La quantità di prove che dimostrano che l’11 settembre è una palese operazione di false flag è enorme, eppure tutto ciò che Snowden dice è che “Al-Qaeda ha mantenuto legami insolitamente stretti con i nostri alleati sauditi, un fatto che la Casa Bianca di Bush ha lavorato in modo sospettosamente duro per sopprimere”, il che dimostra che ha appena imboccato la tana del coniglio. Il cambiamento climatico può essere reale (come ciclo naturale), ma il riscaldamento globale artificiale o il cambiamento climatico causato dall’uomo è una gigantesca truffa basata sull’analfabetismo scientifico e sulla demonizzazione dell’anidride carbonica.

Le scie chimiche non esistono? Praticamente ogni nazione del pianeta ne è stata bombardata per decenni. Le sole prove fotografiche sono schiaccianti. I ricercatori hanno rivelato che i programmi delle chemtrail sono stati portati avanti dalla CIA con nomi come Progetto Quadrifoglio. L’uomo sulla luna? Forse sì, ma non nel modo in cui ci è stato detto: i video e le foto spaziali della NASA della missione Apollo del 1969 sembrano completamente falsi. Abbiamo l’eccellente teoria di Jay Weidner secondo cui Stanley Kubrick fu reclutato per insabbiare la storia. Per quanto riguarda gli alieni, mi rendo conto che non tutti i lettori condivideranno la mia opinione, ma vedo ancora più prove schiaccianti non solo della loro esistenza, ma anche della loro infiltrazione nella società. Un buon punto di partenza è rappresentato dai contatti con gli alieni, informatori e partecipanti al SSP (Secret Space Program). Perché l’esercito americano sta rendendo pubblici gli UAP (Fenomeni aerei non identificati) nel tentativo di ribattezzare gli UFO (Oggetti volanti non identificati)?

Inoltre, perché la CIA dovrebbe lasciare che i suoi dipendenti più giovani accedano a informazioni top secret sulla sua rete interna? Perché non tenere le informazioni veramente sensibili altrove? O offline del tutto?

Whistleblower in arme? Non proprio: Snowden e Assange

Nel libro, Snowden rivela anche il suo atteggiamento complicato nei confronti di Julian Assange, collega hacker e fondatore di Wikileaks. Snowden sembra “prendersela” con il collega whistleblower e attivista per la verità Assange. Patrick Anderson ne parla nel suo articolo Mint Press:

“Nel suo libro di memorie, Snowden usa trucchi retorici per presentare Assange e WikiLeaks come i suoi nemici ingannevoli e irresponsabili, in uno sforzo palese e apparentemente egoistico di evidenziare la propria affidabilità e responsabilità… Il nome finale che scelsi per la mia corrispondenza”, spiega Snowden, “fu “Verax”, che in latino significa “parlatore di verità”, nella speranza di proporre un’alternativa al modello di hacker chiamato “Mendax” (“parlatore di menzogne”), lo pseudonimo del giovane che sarebbe diventato Julian Assange di WikiLeaks.“Il gioco di Snowden con il nome del giovane Assange implica non solo che Assange è un ingannatore, ma anche che Assange intende essere un ingannatore. Questa insinuazione è curiosa, dato che WikiLeaks ha pubblicato oltre 10 milioni di documenti, tutti autenticati…

Errore di Sistema

Errore-di-sistema-_Edward-Snowden-_Snowden_-Edward__-_Z-Library_-1

Assange ha adattato una delle frasi latine di Orazio per creare la sua identità online. “Ogni hacker ha un nome”, scrive Assange in Julian Assange: The Unauthorized Autobiography”, “e io ho preso il mio da splendide mendax di Orazio – nobilmente falso, o forse ‘deliziosamente ingannevole’. Mi piaceva l’idea che nascondendomi dietro un nome falso, mentendo su chi o dove fossi, un adolescente di Melbourne, potessi in qualche modo parlare in modo più veritiero della mia vera identità”.

Dal suo punto di vista, Assange ha scelto l’appellativo “Mendax” non perché volesse “dire bugie” e ingannare il pubblico, come suggerisce l’interpretazione di Snowden; piuttosto, Assange ha scelto l’appellativo “Mendax” perché descriveva ciò che pensava di fare, ossia camuffare la propria identità per dire più efficacemente la verità. Il termine “non veritiero” non si riferisce al contenuto del suo discorso, ma alla sua identità di oratore”.

Teorie su Snowden

Alcuni prendono Snowden per buono. Altri non riescono a credere che un ventinovenne possa aver rubato così tanti documenti dall’agenzia di spionaggio più avanzata del pianeta senza essere scoperto o senza essere stato segretamente autorizzato a farlo. Snowden ha rivelato gran parte del modo in cui ha agito (trasferendo i file su vecchi computer e usando poi schede mini e micro SD per estrarre di nascosto i file). Una teoria è che Snowden lo abbia fatto consapevolmente e che sia ancora un agente dei servizi segreti. Trovo questa teoria improbabile, dato il turbamento e lo sconvolgimento che le sue decisioni gli hanno causato. Altri ritengono che Snowden lo abbia fatto inconsapevolmente e che sia stato usato come mezzo per diffondere queste informazioni al pubblico. Perché? La teoria è che si tratti di una tattica del NWO (Nuovo Ordine Mondiale) per intimidire il pubblico facendogli sapere che è schiavo della sorveglianza e che non può farci nulla.

Poi, dopo lo shock e l’esplosione iniziali, è diventata una rivelazione a goccia a goccia di quanto la vostra privacy e i vostri diritti siano stati violati, con il messaggio subliminale che fareste meglio a temere, perché siete monitorati 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Alcuni sottolineano anche il fatto che l‘archivio di Snowden è stato chiuso con una decisione vergognosa da parte di Greenwald di The Intercept, pur avendone pubblicato solo il 10% circa. Chi possiede The Intercept? First Look Media, di proprietà di Pierre Omidyar, un ricco oligarca che ha fondato eBay. Quindi ora l’intera collezione di documenti della NSA trapelati è nelle mani di un miliardario privato, probabilmente per non vedere mai più la luce del giorno. Era questo il piano fin dall’inizio?

Conclusione

Se la prendiamo per buona, la storia di Snowden è una storia di incredibile principio, coraggio e sacrificio. Nei suoi scritti e nelle sue interviste, appare decisamente sincero e genuino. Ha rinunciato a una vita agiata, a un ottimo reddito, alla carriera, alla famiglia e agli amici – sapendo che potrebbe non rivederli mai più, sapendo che potrebbe essere ucciso – per prendere una decisione basata sul valore della libertà. Una tale devozione alla libertà è estremamente rara se si considera che molte persone preferiscono la convenienza, la comodità e la sicurezza alla libertà. Un tale coraggio è eccezionale. Ora è fondatore e presidente della Freedom of the Press Foundation, continuando la stessa linea di lavoro, in difesa della libertà di stampa e della privacy. Tuttavia, ci sono domande legittime da fare su di lui, e alcune cose non hanno proprio senso.

Mi chiedo: c’è dell’altro nella storia di Edward Snowden?

Makia Freeman

Fonte: thefreedomarticles.com

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE