Hanno Mentito come Sempre: 50 anni di Dati Dimostrano che il 97,5% dei Sintomi non è Causato dall’Influenza
Dovete fare sempre quello che volete, la libertà di vivere ve la da Dio e quella di morire la decidete voi e che nessuno ostatoli ogni vostra decisione mi raccomando, che chi di dovere è sempre pronto a darvi una “Iniezione di Fiducia” sul da farsi.
Toba60
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare seguito a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
Hanno Mentito come Sempre
In un recente articolo che esamina i dati degli ultimi 50 anni, il dottor Tom Jefferson spiega perché i casi di influenza sono rari, le complicazioni dell’influenza sono molto rare e non ci sono stati decessi per influenza.
I vaccini non hanno alcuna possibilità contro un bersaglio relativamente raro e mobile come l’influenza.
Il dottor Jefferson ha pubblicato la “Serie Dot ” di articoli sul sito Substack “Trust the Evidence”. La “Dot Series” è nata come progetto di pubblicazione di “download” del lavoro del dottor Jefferson e dei suoi colleghi sui vaccini antinfluenzali. Ha avuto un grande riscontro. Successivamente, la serie si è trasformata in un riassunto dei retroscena di quattro rapporti Cochrane che mostravano la scarsa efficacia dei vaccini antinfluenzali.
Inizialmente, i responsabili delle decisioni ignoravano la Cochrane e le sue revisioni sistematiche che riassumono e interpretano i risultati della ricerca medica. Negli anni 2000, tuttavia, la Cochrane è diventata troppo prestigiosa per essere ignorata.
Nel 2008 e nel 2009, il Dr. Jefferson e i suoi colleghi hanno esaminato le prove utilizzate dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (“CDC”) e da “l’onnipotente” per le loro raccomandazioni sul vaccino antinfluenzale. La revisione di queste prove è al centro di “The Dot Series”.
Il primo articolo di questo speciale si intitola “Connettere i puntini”. Purtroppo è dietro un paywall e per leggerlo è necessario un abbonamento.
Nel secondo articolo, “Connecting More Dots”, “Trust the Evidence” afferma:
Gli investigatori statunitensi dell’Informed Consent Action Network (ICAN) hanno recentemente reso pubblica una corrispondenza e-mail privata che rivela l’entità della frode. Queste e-mail sono state rese pubbliche.
Il dottor Jefferson ha scritto:
Le e-mail dimostrano che non ci si può fidare nemmeno di istituzioni molto grandi e famose perché fanno parte dell’industria della pandemia. Ma questa non è una novità, e mostreremo perché ce ne siamo resi conto già nel 2008.
Segue la terza parte, che rivela le “prove” utilizzate per raccomandare la vaccinazione antinfluenzale annuale. Il dottor Jefferson ha iniziato il suo articolo in questo modo:
Chiedo a chiunque abbia ricevuto o riceverà un vaccino antinfluenzale di considerare il contenuto di questo articolo quando deciderà se accettarlo o meno.
E chiuso:
L’influenza è rara… Gli interventi di popolazione, come i vaccini inattivati, non hanno alcuna possibilità di contrastare un bersaglio relativamente raro e mobile come l’influenza. L’influenza è rara… Gli interventi di popolazione, come i vaccini inattivati, non hanno alcuna possibilità di contrastare un bersaglio relativamente raro e mobile come l’influenza.
Esagerare la minaccia dell’influenza – riflessioni di un revisore Cochrane di lunga data
Dr. Tom Jefferson: Invito chiunque abbia ricevuto o riceverà una vaccinazione antinfluenzale a considerare il contenuto di questo post quando deciderà se accettare o meno la vaccinazione. Abbiamo pubblicato articoli che dimostrano che la minaccia dell’influenza è stata sopravvalutata (vedi: Revisiting the F Word, Trust the Evidence, 1 febbraio 2023 – dietro una barriera a pagamento. Le autorità statunitensi sapevano che era in atto una frode, e si sono coperte a vicenda e hanno insabbiato la frode (vedi: Connecting more Dots, Trust the Evidence, 23 ottobre 2024).
Ecco la prima parte della storia del perché ho sospettato e quindi saputo da almeno 25 anni.
A metà degli anni ’90, quando la Cochrane Collaboration stava nascendo, alcuni di noi del Gruppo Infezioni Respiratorie Acute iniziarono a scrivere protocolli per le revisioni Cochrane sugli argomenti che ci interessavano (la Cochrane era allora un’organizzazione volontaria e bottom-up).
Nel mio caso, si trattava di influenza e altre infezioni respiratorie. Abbiamo quindi scritto protocolli e pubblicato recensioni sugli effetti (efficacia e danni) dei vaccini antinfluenzali (tutti i tipi di vaccini inattivati e vivi attenuati) su bambini, adulti, asmatici, anziani e persone che si occupano di anziani.
Inizialmente abbiamo analizzato solo studi randomizzati e controllati, poi abbiamo ceduto alle pressioni per includere dati osservazionali. Abbiamo rapidamente scartato questi ultimi per preservare la nostra sanità mentale. Perché in questo caso i dati osservativi ci hanno detto tutto e il contrario di tutto – non è una storia nuova.
Vaccini: la più grande frode medica della storia (In Inglese)
VACCINES-THE-BIGGEST-MEDICAL-FRAUD-IN-HISTORY-Trung-Nguyen-Z-Library_organizedAlla fine sono stato espulso dalla recensione sull’asma. Tuttavia, le altre quattro sono state costantemente aggiornate fino a quando ci siamo resi conto che non aveva senso continuare, e tre delle recensioni sono state interrotte (senza ulteriori aggiornamenti). I tre post aggiornati sono:
1) Demicheli V, Jefferson T, et al. Vaccini per la prevenzione dell’influenza negli adulti sani. 2018 (Vaccini per la prevenzione dell’influenza negli adulti sani).
2) Jefferson T, Rivetti et al. Vaccini per la prevenzione dell’influenza nei bambini sani. 2018
3) Demicheli V, Jefferson T et al. Vaccini per la prevenzione dell’influenza negli anziani. 2018
La quarta revisione è attualmente in fase di aggiornamento:
4) Thomas RE, Jefferson T, et al. Vaccinazione antinfluenzale per gli operatori sanitari che si occupano di persone di 60 anni o più che vivono in istituti di assistenza a lungo termine.
I rapporti sono stati citati diverse migliaia di volte e letti molte di più. Contengono i dati di 105 studi (reali) controllati con placebo su oltre 100.000 persone. Questo è l’antefatto. Ora potreste chiedervi: “E allora?”.
Il “e allora?” è che gli studi randomizzati (veri) controllati con placebo danno una buona idea dell’incidenza dell’influenza (negli studi più vecchi attraverso un aumento dei titoli anticorpali o un isolato colturale positivo al virus). Se si riassumono i dati, non si tratta di uno studio o di una serie di dati, ma di diverse serie di dati osservati e registrati al culmine della “crisi invernale”. Nella revisione degli adulti sani, 465 casi su 18.593 partecipanti sono stati registrati nel gruppo placebo. Ciò significa che il 97,5% delle persone con sintomi non aveva l’influenza. In nessuno degli studi sono stati registrati decessi e i ricoveri ospedalieri sono stati relativamente rari. Gli studi coprono un periodo di 50 anni, quindi abbiamo potuto prendere in considerazione tutti gli alti e bassi, tutte le eventualità e persino due pandemie influenzali.
Gli studi sono indagini in cui i ricercatori possono controllare e verificare le cose e seguire i casi. L’incidenza nel braccio placebo è essenziale per avere un quadro accurato di ciò che sta accadendo. La modellazione non è necessaria. Quando abbiamo iniziato a esaminare i decessi accertati per influenza nel gruppo placebo, abbiamo visto che il numero di casi era dell’ordine delle centinaia. Le complicazioni erano molto rare. In termini di decessi, abbiamo trovato zero certamente non i numeri presentati dal CDC, a cui non credeva nemmeno Anthony Fauci. E questo corrisponde ai dati che abbiamo mostrato negli articoli “Connecting more Dots” e “Revisiting the F Word”.
Quindi l’influenza è rara, molti altri agenti patogeni che causano gli stessi segni e sintomi vengono raggruppati sotto l’orribile termine “influenza” e le misure di salute pubblica come i vaccini inattivati non hanno alcuna possibilità contro un bersaglio mobile relativamente raro come l’influenza. Quindi, come vedete, mia madre aveva ragione quando mi diceva: “Tommy, tesoro, non usare mai la parola con la F”.
Nei prossimi post, “Trust the Evidence” spiegherà come e perché l’inflazione delle minacce è essenziale per la perpetuazione di istituzioni non etiche come i CDC e l’Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito (“UKHSA”). Ho citato questi due, ma ci sono tutti: un’analisi di alcune dichiarazioni e politiche fuorvianti basate su dati ingannevoli e gonfiati.
Questo post è stato scritto da un veterano che lavora su questo argomento da tre decenni e spera che il contenuto di post come questo sia la sua eredità.
Tom Jefferson
Fonte: drtomjefferson.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
