toba60

L’Umanità ha Bisogno di più Egoisti e il Venir Meno di Questo Stato di Cose ci sta Portando all’Autodistruzione

Sulla base di quelle che sono le statistiche relative al comportamento di chi accede in rete, oltre il 70% degli utenti commenta il solo titolo in prima pagina senza leggerne in contenuto, ed è a coloro che fanno parte di quella privilegiata categorie di persone che danno seguito a quella curiosità che noi cerchiamo in tutti i modi di instillare, che applaudendo evidenziamo il dato di fatto ……….che siete delle persone molto speciali 🙂

Toba60

Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare continuità a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.

L’Umanità ha Bisogno di più Egoisti

L’egoismo viene generalmente dipinto come qualcosa di negativo. Questo non è corretto. Tutti nascono egoisti. Riconosce e chiede solo i propri bisogni personali diretti. Non può sopravvivere in altro modo. Solo più tardi dovrà imparare che questa non è una buona cosa.

L’egoismo in quanto tale è inizialmente privo di valori. Sono stati solo i suoi eccessi psicopatici a dargli una connotazione negativa. In linea di principio, dovrebbe valere quanto segue: Nessun essere umano può sopravvivere senza un certo grado di egoismo. Ognuno deve garantire la propria sopravvivenza personale. Tuttavia, questo significa anche che bisogna tenere conto dell’ambiente circostante. Soprattutto in una società sviluppata come la nostra. Qui si può già vedere che un sano egoismo non solo può, ma deve anche includere la cura per gli altri. Non è certo un atto egoistico se si aiuta qualcun altro. Secondo il principio che posso stare bene solo se anche chi mi sta intorno sta bene.

Il modello anglosassone esasperato ha abolito questa idea sociale originale. Competere sempre, essere sempre “migliori” degli altri, fare carriera senza tenere conto degli altri. È così che funziona il lato negativo dell’egoismo, che distrugge l’interazione sociale. In definitiva, questo modo di pensare distrugge ogni società. Ma questo ha qualcosa a che fare con l’egoismo? Non rende forse la vita più difficile a se stessi? È ancora egoismo se si danneggiano altre persone, concorrenti, per ottenere un vantaggio di breve durata? E quindi creare un nemico? Si può definire egoistico un comportamento ostile nei confronti degli altri? All’estremo: Può essere egoista iniziare una guerra? Il vero egoismo agisce in modo da incoraggiare gli altri ad aiutarvi a raggiungere i vostri obiettivi. Anche se gli altri “vincono” più di voi.

Negli anni ’60 esisteva il “Gioco della Borsa”È stato inventato negli Stati Uniti nel 1961, è arrivato in Germania nel 1967 e si può acquistare ancora oggi. Non è un gioco complicato, le regole sono semplici come lo erano i mercati azionari un tempo, prima che gli avidi capitalisti creassero una miriade di nuove regole per aumentare a dismisura le loro opportunità di profitto. Una volta che si è giocato qualche volta a questo gioco e si è analizzato il percorso, è emersa una semplice regola su come vincere o almeno non arrivare ultimi. La regola è: non giocare mai in modo tale da voler danneggiare gli altri. Agite in modo egoistico! Posizionate i vostri accenti in modo tale da avvantaggiarvi senza pensare se la vostra mossa andrà a vantaggio di qualcun altro. Questo approccio si applica a molti giochi da tavolo e, a mio avviso, anche alla vita reale.

Diamo un’occhiata al “Monopoly”. In questo gioco, inventato nel 1904 per mostrare i lati negativi del capitalismo, il vincitore viene determinato dopo il primo turno, o al massimo dopo il secondo. Se si supera con successo il primo turno e non si è particolarmente stupidi, non si può più perdere. Una volta acquisite alcune strade “economiche” e alcune stazioni ferroviarie, il resto del gioco è quasi impossibile da perdere. In questo senso, il Monopoly mostra come funziona nella vita reale. Se si nasce con il “cucchiaio d’oro in bocca”, cioè si è fortunati al “primo turno”, sarà difficile non aumentare ulteriormente la propria ricchezza. Ma anche in questo gioco è importante massimizzare il proprio vantaggio invece di danneggiare gli altri. Ad esempio, impedendo a un altro giocatore di acquisire un’intera strada. Perché in questo caso il bel gioco non funziona.

Aiutare qualcun altro è di solito un atto egoistico. Ci fa sentire bene e a un certo punto ci si aspetta un compenso. Tuttavia, è possibile aiutare gli altri solo se prima, egoisticamente, ci si è assicurati di stare abbastanza bene da poter aiutare. Ad esempio, dopo gli incidenti è necessario che ogni primo soccorritore impari a curare prima i danni al proprio corpo per poter poi aiutare gli altri. È qui che l'”egoismo” diventa una necessità. In generale, se ognuno si assicura che tutto sia in ordine prima di tutto per se stesso, allora può anche aiutare gli altri. Il lato negativo, tuttavia, è quando qualcuno danneggia qualcun altro per apparire migliore. Non si tratta di egoismo, ma di un comportamento psicopatico e maligno.

Ma fino a che punto si può estendere questo arco? Vale anche per la politica? Sì, e ancor più che nella sfera personale. Guardiamo agli sviluppi attuali. Se il governo della Repubblica Federale Tedesca agisse egoisticamente nell’interesse dell’intero Stato e del suo benessere, ad esempio secondo la massima “prima la Germania”, allora tutte le sanzioni contro la Russia e tutti gli altri dovrebbero essere immediatamente revocate. Dopo tutto, queste sanzioni danneggiano soprattutto noi. Ecco di nuovo: fare del male a un altro non ha nulla a che fare con l’egoismo. Soprattutto se è motivato dall’odio o dall’obbedienza a un altro potere. L’odio di solito è autodistruttivo. Il modo in cui il nostro governo e l’intero movimento dei valori occidentali si comportano rientra nella descrizione di “accecati dall’odio”. Un atteggiamento egoistico non lo permetterebbe.

Non solo gli esseri umani, ma ogni animale altamente sviluppato nasce come un egoista totale. Allo stesso tempo, impariamo anche l’importanza della cura. Se i genitori non esistessero, non si potrebbe sopravvivere e sarebbe la fine della specie. Negli esseri umani c’è anche un altro fattore. La sopravvivenza in età avanzata. Fino al 1889, quando Bismarck introdusse il sistema pensionistico, l’allevamento del maggior numero possibile di figli favoriva una vecchiaia sicura. Si supponeva quindi che i figli dovessero garantire la propria sopravvivenza non appena non fossero stati più in grado di provvedere a se stessi. In questa prospettiva, anche la cura della prole era un atto egoistico. È stato solo il sistema pensionistico a disgiungere questo legame e a portare a un calo significativo del tasso di natalità. Oggi l’egoismo naturale di allevare i figli è stato pervertito, trasformato nel suo contrario. Come dobbiamo osservare, l’assenza di questo egoismo naturale sta portando sempre più spesso i gruppi etnici dominanti a essere minacciati di estinzione.

Tutta la vita è organizzata in modo egoistico. Persino un’ameba cerca di inserirsi nel suo ambiente in modo da stare il meglio possibile. L’egoismo è quindi il comportamento più naturale ed elementare per la sopravvivenza di ogni specie. Solo le religioni e altre filosofie di potere hanno privato l’egoismo della sua innocenza. Tuttavia, non è egoismo quando si danneggiano gli altri per elevare se stessi; quando si ostacola lo sviluppo di qualcun altro perché non si riesce a mantenere il proprio. Questo non può essere egoismo, perché si priva dell’opportunità di partecipare allo sviluppo degli altri, di trarne beneficio, perché non esiste. L’umanità ha bisogno di più egoisti. Non abbiamo bisogno di psicopatici che cercano di ottenere un vantaggio danneggiando gli altri. Ad esempio con le sanzioni. Questo non ha nulla a che fare con l’egoismo……..

….. cercare la pace è probabilmente la cosa più egoistica che si possa immaginare.

Von Peter Haisenko

Fonte: anderweltonline.com

Comments: 0

Your email address will not be published. Required fields are marked with *