Possesso palla: Un analisi Teorico Tattica
Il calcio è la cosa più importante delle cose poco importanti della vita.
Arrigo Sacchi
Meno dello 0,1% dei nostri lettori ci supporta, ma se ognuno di voi che legge questo ci supportasse, oggi potremmo espanderci, andare avanti per un altro anno.
“Il possesso palla è sopravvalutato come filosofia, ma sottovalutato come mezzo”.
In una delle nostre discussioni quotidiane sul calcio, il collega MR, di gran lunga il più competente esperto di calcio che io conosca, ha lasciato cadere questa clausola subordinata. Casualmente, con noia. Ma mi è rimasta in mente a lungo perché descrive perfettamente ciò che penso da anni e che si è consolidato negli ultimi 3-4 anni: nel calcio non si pensa “troppo in difesa”, ma troppo nell’ambito della difesa. Le strategie offensive spesso esistono solo in modo approssimativo, si provano singole sequenze e movimenti, ma si strumentalizzano idee di base che non sono orientate alla situazione e modificabili.
Tuttavia, il possesso di palla viene propagandato da alcuni allenatori, tra cui Louis van Gaal o Josep Guardiola. Da quando quest’ultimo, in particolare, e le sue grandi squadre di Barcellona si sono messi in luce, c’è una nuova parola d’ordine tra gli appassionati di calcio: “calcio di possesso”, “possessionplay”. Si tratta della filosofia di mantenere il pallone nelle proprie file e di attaccare in modo ordinato.
Raramente qualcosa di semplice è stato così sopravvalutato, e raramente le implicazioni di qualcosa di semplice sono state così trascurate. Tutte le squadre giocano un calcio di possesso, quando non possono contrattaccare e devono costruire costruttivamente l’attacco. Il problema è che per molto tempo poche squadre hanno impostato l’attacco in modo costruttivo, ma hanno semplicemente cercato di crossare o di giocare verso un giocatore in particolare.
L’evoluzione verso un gioco offensivo pianificato è iniziata 20-30 anni fa. Tuttavia, è entrato davvero nella coscienza dell’analista da poltrona solo nell’era moderna della globalizzazione, della facile accessibilità dei mass media, della rapida elaborazione e trasmissione delle informazioni. Il nuovo allenatore del Bayern ha reso più visibile questa componente del gioco con l’estrema attenzione al possesso e ha posto l’accento, nel gioco d’attacco, su aspetti fondamentali come lo spazio, la dinamica e il tempo.
Il vero significato di possesso nel calcio
Il calcio di possesso viene sempre equiparato a se stesso: Ogni squadra che si concentra sul possesso è considerata equivalente a un’altra. “Si gioca per il possesso”. Una semplificazione eccessiva – e un errore fatale.
Per spiegare le differenze, mi dilungherò un po’. Una squadra orientata al possesso ha di solito il 55-80% di possesso. Quindi tiene la palla tra i propri ranghi molto più a lungo e gioca anche in avanti in modo diverso rispetto alle squadre di calcio classiche. Questo perché molte squadre cercano di coprire molto spazio dopo aver conquistato il pallone e di generare rapide conclusioni.
Ma con le squadre che si concentrano sul possesso palla, i momenti di commutazione offensiva vengono a volte abbandonati, l’avversario può quindi stabilire il suo ordine e giocare prima sul fondo. Questo aspetto è spesso oggetto di critiche. L’idea che la palla debba arrivare davanti alla porta avversaria il più rapidamente possibile dopo averla conquistata è ancora molto dominante. Se l’avversario è in profondità, si dice spesso che è impossibile avere successo. Tuttavia, il sacrificio dell’uso diretto dei momenti di commutazione ha anche i suoi lati positivi.
Non solo l’avversario può stabilire il suo ordine, ma anche voi. Una squadra che può stabilire il proprio ordine offensivo ha una serie di vantaggi. Può pianificare, testare sequenze provate, determinare il momento, lo spazio e persino la situazione esatta dei suoi attacchi. Questo arsenale diversificato di opzioni offensive crea una maggiore variabilità nei diversi schemi e sequenze di base. Questa variabilità deve essere definita per poterla analizzare e confrontare.
Spesso si divide il possesso in “difensivo” e “offensivo”. Questa divisione è abbastanza comoda e logica. Riguarda la motivazione della circolazione della palla: voglio avere la palla per poter attaccare o voglio avere la palla per non far attaccare l’avversario? Da questa differenza derivano poi le differenze nel comportamento di assunzione del rischio e nella quantità di circolazione della palla.
Ma questa distinzione è troppo semplice. Se da un lato offre una visione sistemico-filosofica e tattico-psicologica, dall’altro non spiega i precisi processi tattici e strategici coinvolti nel possesso palla. In alternativa, il possesso potrebbe essere classificato non solo come “orientato all’attacco” e “orientato alla difesa”; un possesso “penetrante” (ad esempio, con le squadre in contropiede), un possesso “circolante” (la ricerca attiva di spazi, come nel caso del Barcellona) e un possesso “in attesa” (la ricerca passiva di spazi, alla ricerca di sicurezza, spesso con azioni individuali piuttosto che di squadra nelle azioni penetranti) sarebbero anche sinonimi adatti in termini di teoria tattica.
Ma anche una categorizzazione allargata in “offensivo/penetrante”, “neutrale/circolante” e “difensivo/di attesa” fa poco per nascondere le lacune di questa definizione.
Come gioca il mio avversario?
Occorre piuttosto prestare attenzione ai diversi processi del gioco d’attacco. Di seguito una definizione e un tentativo di panoramica delle varianti di gioco dell’attacco.
Generazione di numeri superiori
Principio di base: in determinati spazi o intorno a determinati giocatori, si cerca di creare numeri superiori in modo da poter controllare questa zona. Da questi spazi, la superiorità numerica dei giocatori può essere combinata in altri spazi o può essere avviata direttamente in attacco.
Esempio: il ripiegamento di Lionel Messi dall’area dei nove uomini. A volte va solo nello spazio della linea intermedia o in quello dei dieci uomini, ma a volte si abbassa più a destra o nello spazio dei sei uomini. A seconda dell’avversario, della situazione e delle contromisure contro Messi, gli spazi sono diversi, ma il più delle volte l’obiettivo è creare superiorità al centro per controllare il punto strategicamente più importante.
Orientamento allo spazio/attacco
Principio di base: in questo stile di gioco si cerca di aprire lo spazio e di giocarci dentro. Lì si possono effettuare passaggi o dribbling.
Esempio: se i difensori centrali sono orientati a uomo, il centravanti, ad esempio, può arretrare per aprire un varco. L’ala può quindi muoversi in diagonale verso il centro, dove può ricevere i passaggi in buca. Sono possibili anche corse per aprire lo spazio quando si va da soli, vedi questo esempio semplificato e meno collettivo di Jermaine Defoe o anche di Andrés Iniesta.
Correggere il punto debole
Principio di base: si individua un punto debole, un certo meccanismo tattico o un certo giocatore, che poi deve essere giocato. Questo può avvenire in diversi modi: “fissarsi puramente sui punti deboli” significherebbe improvvisare gli attacchi, dando solo la direzione dell’attacco.
Ad esempio, un difensore lento dovrebbe essere costantemente attaccato con dribbling o passaggi a vuoto, oppure si dovrebbe attaccare un giocatore avversario estremamente debole. In un certo senso, Sir Alex Ferguson ha cercato di provocare questo fenomeno con i cambi di posizione di Cristiano Ronaldo (o un ruolo libero da posizioni) da una partita all’altra o anche contro il Bayern 2009/10 con Nani contro Badstuber e molti dribbling.
Giocata individuale
Principio di base: nel gioco offensivo si cercano uno o più giocatori specifici che devono fare la differenza con le loro abilità. Questa è probabilmente la forma più conosciuta di gioco di possesso. In caso di dubbio, si effettua semplicemente un passaggio al giocatore X, che deve poi garantire il successo dell’attacco attraverso dribbling, tiri lunghi o creatività nei passaggi.
Esempio: l‘esempio più calzante nella storia del calcio è probabilmente Diego Maradona. Il piccolo argentino aveva di solito un ruolo libero, poi, a seconda del suo umore, si spostava in alto e a volte era un centravanti, si abbassava di lato e diventava un’ala, istruiva il gioco dalla posizione di dieci come giocatore di ago e dieci classico, oppure si abbassava nell’area dei sei uomini e organizzava l’attacco già dalla profondità. L’obiettivo della squadra era quello di dargli il pallone e poi correre semplicemente in libertà.
Cambio di posizione
Principio di base: in questo stile d’attacco si crea il caos nella difesa avversaria scambiando le posizioni e spesso nel corso del cambio di posizione si formano coppie o triangoli che possono essere giocati brevemente. La squadra è costantemente in movimento ed è difficile per le coperture a uomo mantenere la posizione, perché la cortezza crea confusione negli incarichi e la copertura a uomo dovrebbe anche lasciare la sua zona originale durante i cambi di posizione, il che di solito è controproducente. Immaginiamo che gli avversari scambino le posizioni tra il dieci e il libero (spesso la norma in passato), in modo che il proprio centravanti (classico) si ritrovi improvvisamente nella propria area a sei uomini, mentre il sei uomini difensivamente forte si aggira davanti e dovrebbe essere il primo punto di contatto sul contrattacco.
Esempio: Soprattutto la nazionale olandese degli anni ’70 e l’Ajax Amsterdam hanno caratterizzato questo stile di gioco. Hanno cambiato soprattutto lungo le linee verticali, ma a volte anche lungo quelle orizzontali. Il Barcellona lo fa in misura minore su altre linee e a volte solo con alcuni giocatori. Ma nel calcio moderno è diventato più un gioco di “salvataggio della posizione” o di “creazione del baricentro” che di “cambio di posizione”. Il gioco posizionale moderno consiste per lo più nel lasciare spazi e nel garantire questi spazi lasciati in termini di spazio. L’elevata efficacia del cambio di posizione che caratterizzava le grandi squadre “totaal-voetbal” degli anni ’70 è diminuita nell’era della copertura degli spazi.
Tirare gli avversari
Principio di base: la creazione di compattezza vicino al pallone dell’avversario serve a creare spazi in modo semplice. Quando si fa pressing, soprattutto nella propria metà campo, ogni squadra cerca di creare superiorità intorno alla palla. Nella maggior parte dei casi, i giocatori intorno e lontani dalla palla si spingono in avanti, creando una compattezza locale. All’interno di questi, tuttavia, possono crearsi dei vuoti che l’avversario può sfruttare, oppure si creano fuori dal pallone.
Esempio: probabilmente l’esempio migliore è quello di un giocatore di punta come Iniesta o di una superstar come Lionel Messi. Iniesta si limita a tenere la palla a lungo e a ritardare il passaggio fino a quando non si aprono alcuni mini-spazi per i suoi compagni di squadra che ricevono ed elaborano la palla. Messi è spesso più limitato in ogni caso con coperture di uomini liberi o aree di responsabilità alterate, il che naturalmente libera un po’ i suoi compagni di squadra.
Pressing provocatorio
Principio di base: se una squadra non è in grado o non vuole utilizzare il pallone per un attacco costruttivo, può provocare il pressing dell’avversario facendo circolare il pallone in profondità per crearsi spazi che altrimenti non ottiene, per qualsiasi motivo (mancanza di strategie di apertura degli spazi, estrema compattezza dell’avversario, inferiorità numerica nei propri attacchi). Se l’avversario ha una strategia di pressing rischiosa, anche i buchi formativi possono essere giocati in questo modo.
Esempio: le palle lunghe di Manuel Neuer, che occupano lo spazio, servono proprio a questo. La squadra di Monaco lo fa entrare in gioco quando l’avversario è in forte pressing, lascia circolare brevemente la palla e Neuer può poi giocare gli spazi aperti con una palla lunga. Anche il Dortmund, con le palle lunghe di Mats Hummels, è in grado di farlo. È probabilmente una delle strategie più intuitive e semplici.
Dinamica della palla
Principio di base: in questo caso, la forza tecnica dei giocatori viene sfruttata per effettuare passaggi rapidi e corti con un solo tocco di palla. Creando dinamicamente un triangolo e giocandolo con estrema rapidità, i giocatori possono mettere insieme immediatamente diversi passaggi e spostarsi facilmente in uno spazio senza che l’avversario possa accedervi. In sostanza, si sfrutta il semplice fatto che la palla può avere una spinta molto più forte e una velocità illimitata, mentre gli esseri umani non possono averla; solo che questi ultimi spesso non hanno nemmeno la tecnica necessaria per un gioco di possesso di questo tipo.
Esempio: il Barcellona lo pratica in spazi molto stretti o in caso di forte pressing avversario, in cui le postazioni più lunghe per il face-off sono bloccate o un gruppo di giocatori è stato isolato. Cercano di giocare intorno agli avversari con un solo contatto e passaggi molto stretti, anche se in teoria avrebbero accesso ai rispettivi giocatori. Ma quando compiono gli ultimi 1-2 passi, la palla è già in mano al giocatore successivo e con pochi passaggi il pressing può essere messo in crisi.
Creare una giocata
Principio di base: quando si è in possesso di palla, i giocatori cercano di riprodurre o rigiocare determinate sequenze. Il vantaggio è che queste sequenze possono essere praticate costantemente in allenamento, il che le rende occasionalmente più efficaci. Lo svantaggio è l’estrema concentrazione su questi aspetti, che può portare a rigidità e prevedibilità.
Esempio: spesso gli attacchi sul fianco sono organizzati in questo modo. Alcuni movimenti nelle mezze aree dovrebbero aprire le vie di passaggio e di corsa sull’ala; i giocatori che aprono lo spazio si spostano poi anche al centro e sono quindi ulteriori destinatari di questi cross. I colpi di testa di Michael Ballack dopo i cross da metà campo di Willy Sagnol sono ancora oggi famosi tra i tifosi del Bayern.
Preparazione al contropiede
Principio di base: possesso di palla? Non è un granché. Non è il massimo. È meglio creare un altro momento di commutazione. In questo caso, i passaggi lunghi o le perdite di palla intenzionali servono a creare una lotta per le seconde palle o a giocare in contropiede per poi attaccare. Spesso l’avversario non arretra correttamente o si alza troppo presto, aprendo così spazi facili. Se queste perdite di palla sono pianificate, possono essere vinte in modo più semplice e costante grazie a un posizionamento strategico corretto in anticipo.
Esempio: sotto Guardiola, il Barcellona ha lavorato occasionalmente con questi mezzi, ma anche il Dortmund o molte squadre più deboli sono estremamente superiori alle loro capacità di giocare contro le seconde palle. Il principio di base si vede molto bene anche nei calci piazzati: Le squadre si raggruppano in una zona dove sta per arrivare una palla lunga, mentre lontano dalla palla i giocatori sono già pronti a infilarsi in eventuali spazi.
Che altro?
Naturalmente non è possibile classificare e definire tutte le possibili varianti (parziali). Ci saranno sempre nuove idee e variazioni, nascono sempre nuove connessioni o si verificano situazioni estreme a causa delle circostanze del calcio moderno. Un esempio potrebbe essere l’Inter di Mourinho nel secondo tempo contro il Barcellona nel 2009/10, quando alla fine giocò “perdendo il possesso / cambiando slancio / rinunciando ad attaccare”.
Altri aspetti spesso trascurati sono le variazioni psicologiche del gioco di possesso, in cui l’avversario è frustrato dal possesso persistente in zone sicure ma pressanti. Questo non fa parte dell’attacco e della variazione in sé, ma è un modo di usare il possesso che va oltre il semplice attacco. È un aspetto di grande importanza tattico-psicologica, soprattutto quando si è in svantaggio, quando si deve giocare contro uno 0:1, ma l’avversario in partout riceve la palla poco prima della linea di metà campo e gioca subito quegli spazi che si aprono quando si vuole passare al pressing – il che ci riporta a una delle strategie di cui sopra.
Ma anche all’interno di questi diversi tipi, ci sono diverse possibilità; non solo nell’attuazione, ma anche dal punto di vista filosofico. Il collega MR, ad esempio, ha classificato le squadre in attacco come “modelli, schemi e improvvisazione”; alcune squadre hanno un modello di attacco e lo seguono per tutto il tempo. Le squadre che giocano come un modello, per così dire, seguono il modello, ma lo cambiano nel corso del tempo, lo adattano, e non imitano i movimenti dalla pratica, ma conoscono il principio di base che sta dietro a quei movimenti, il che permette loro di essere variabili. Con l’improvvisazione, le sequenze semplicemente mancano e i giocatori, lasciati a loro stessi, cercano di crearle istintivamente.
Oltre alle variazioni di base di ogni categoria, anche l’intelligenza dell’esecuzione gioca un ruolo importante. Come il “kick and rush”, il possesso può essere impostato come “calcio percentuale”. Ciò significa: nelle zone in cui l’avversario è enormemente compatto, individualmente o in gruppo tatticamente superiore, il possesso viene fatto circolare rapidamente, mentre in attacco questi spazi vengono evitati. Ci si concentra invece sui punti deboli dell’avversario, in questi spazi si giocano ripetutamente passaggi e si tentano dribbling; il che ci riporta a una delle varianti precedenti e a un obiettivo primario.
Conclusione
Come si può notare, esistono diversi approcci strategici al possesso. Il possesso come filosofia è più che altro una linea guida per avere molto possesso e rinunciare al momento della commutazione; ma non significa giocare in modo bello o pianificato in fase di possesso. Anche se spesso vanno di pari passo, perché gli allenatori con un certo tocco di “filosofia del possesso” pensano naturalmente a ciò che vogliono fare con il possesso.
Ma ci sono anche allenatori meno filosofici e più pragmatici, che tuttavia fanno un ottimo lavoro nell’allineare le loro squadre in fase di possesso e nel farle attaccare ad alto livello con diversi schieramenti. Un buon esempio è Lucien Favre. Come allenatore del Borussia Mönchengladbach, tende a far giocare un calcio conservativo e difensivo: Pressing profondo, passività nella metà campo avversaria, posizionamento conservativo in attacco nelle posizioni chiave (Centrale e Terzini) e grande attenzione al momento del cambio.
Ma quando il momento della commutazione viene abbandonato, Favre combina spesso diversi aspetti fondamentali del calcio di possesso. Ci sono movimenti di apertura dello spazio per poter creare movimenti, c’è il tentativo di provocare il pressing con una circolazione di palla in profondità e di combinare questi spazi con dinamiche estreme nel gioco combinato. Si gioca anche su alcuni aspetti oppositivi nel gioco difensivo, come ha fatto Favre contro il Bayern con il suo contro-pressing orientato all’uomo.
Ma spesso questi aspetti non vengono presi in considerazione. Ci sono movimenti individuali, un’attenzione ai singoli giocatori in sé e nell’avversario, ma pochi aspetti collettivi. Una circostanza che dovrebbe cambiare in futuro.
RM
Fonte: spielverlagerung.de
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
