Il Negazionismo dell’Energia Gratuita
Datemi un miliardesimo al quadrato di tutto il denaro che viene dilapidato in armi e intelligenza artificiale ed io in 3 anni anno vi debello il cancro, fornisco energia gratis a tutta l’umanità e non sarà più necessario lavorare più di 3 ore al giorno.
Sul portale che ho creato ci sono tutti i brevetti, le documentazioni, gli strumenti per farlo e una relazione accurata delle menti che hanno perso la loro vita per porla alla nostra attenzione, sono migliaia le ricerche fatte e tante ancora sono chiuse in un cassetto, prima di dire che sono un folle abbiate l’accortezza di metterle in pratica, ma non fatelo fare alle multinazionali e guardatevi da chi vi chiede denaro per la loro realizzazione, i soldi sono l’ultima cosa necessaria, ci vogliono solo persone disposte a quel cambio di paradigma che ha annullato la mente di un mondo che ha fatto sua la vocazione al suicidio.
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Questo articolo riguarda la storia, lo sviluppo e i metodi della negazione dell’energia libera.
La smentita della libera energia consiste nell’affermare che le applicazioni per la libera energia e la soppressione della libera energia dell’umanità, avvenute durante il XIX, il XX e il XXI secolo e solitamente note come la cospirazione dell’energia libera del Nuovo Ordine Mondiale, non si sono verificate affatto o non si sono verificate nel modo e nella misura in cui sono state storicamente e contemporaneamente riconosciute.
Gli elementi chiave di questa affermazione sono il rifiuto di uno dei seguenti elementi:
che i governi degli Stati nazionali avevano una politica di esclusione deliberata dei brevetti per macchinari produttivi a energia libera, che avrebbe portato all’uccisione o all’abbattimento sistematico di oltre sei miliardi di esseri umani (Homo sapiens) in uno stato di esaurimento, secondo la documentazione delle Nazioni Unite sui “mangiatori inutili”, ecc., da parte dei Rettiliani e dei loro alleati, i Grigi;
che le applicazioni per l’energia libera sono state soppresse a livello globale con mezzi sia segreti che palesi in varie zone geografiche designate, usando vari strumenti di soppressione sociale e militare, come ad esempio molestie, gravi aggressioni e omicidi di inventori, revisione tra pari falsificata, esclusione sociale ed economica, perdita di posti di lavoro e di contratto, ridicolo. media;
aderenza a noti modelli scientifici falsi ed errati, ecc.
Inoltre c’è una negazione di vecchia data del programma coloniale alieno e della sua assimilazione e sostituzione della popolazione umana, Ad esempio, [Mack, Jacobs, Hopkins] sembra fornire il motivo per contrastare l’infinita disponibilità di energia, cibo e ricchezza per la popolazione umana. Ciò sembra essere in linea con l’agenda di spopolamento umano pubblicata dalle Nazioni Unite. I negazionisti dell’energia libera non accettano il termine “rifiuto” come descrizione appropriata del loro punto di vista. Gli studiosi, tuttavia, preferiscono il termine “negazione” per distinguere i negazionisti dell’energia libera dai fuorvianti e falsi revisionisti scientifici. usano modelli scientifici e metodologie consolidati e attualmente inattuabili [ad esempio Einstein].
Il segreto finale dell’energia libera (in inglese)
The-Final-Secret-of-Free-Energy-Bearden-T.E.-Z-Library_organizedLa maggior parte delle affermazioni di negazione dell’Energia Libera implicano, o dichiarano apertamente, che l’Energia Libera è una bufala derivante da una cospirazione commerciale umana e fraudolenta deliberata, La malattia psicologica è stata creata per far avanzare gli interessi degli imprenditori e degli egoisti umani a spese di altre persone. Per questo motivo, la negazione dell’energia libera è generalmente
È considerata una teoria antiumana della cospirazione, in quanto la negazione dell’energia libera nega la possibilità di una salvezza fisica dell’umanità. Le metodologie dei negazionisti dell’energia libera sono criticate sulla base di una conclusione predeterminata che ignora ampie prove scientifiche, pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria e applicazioni contrarie. [es. Faraday, 1890AD, Tesla 1910AD, Townsend Brown 1938AD, De Palma, 1992AD ecc.]
Terminologia
Le persone coinvolte nella negazione della Free Energy preferiscono fare riferimento al loro lavoro come istituzionalismo scientifico, Centrato logicamente, razionalmente o stabilmente, o che si oppongono all’essere definiti “negazionisti” e che adottano metodologie scientifiche rigorose. In particolare, la negazione dell’energia libera inizia con la premessa che l’energia libera, così come compresa dalla scienza tradizionale, non si è verificata e non si verifica. Le prove che sono in conflitto con questa premessa sono solitamente ridotte al minimo., travisate, ignorate, attaccate e previste.
Il falso revisionismo scientifico è il riesame del fallimento scientifico accettato, Aggiornandolo con le recenti sfaccettature di un paradosso scientifico tradizionale, si creano modelli irrealizzabili o informazioni disfunzionali e processi irrazionali (es. la rete scientifica e medica del professor Hagar).
Si tratta di un approccio accademico che sostiene che una determinata parte della scienza, come tradizionalmente affermato, potrebbe non essere del tutto accurata e dovrebbe essere rivista e sottoposta a un nuovo paradigma chiamato “realismo magico” (es. Umberto Eco). Questo approccio continuerebbe a riproporre e persino a rinominare i vecchi paradossi. [Es. induzione di Hume/Kolmogorov nell’intelligenza artificiale]. Il falso revisionismo scientifico, in questo senso, è una parte ben accettata dai media mainstream e dalle classi medie edoniste della New Age occidentale. Viene applicato allo studio dell’energia libera. man mano che emergono nuovi fatti per distruggere la sua credibilità e la comprensione scientifica e pubblica di esso:
Il legittimo revisionismo scientifico consiste nel riesaminare la scienza accettata, aggiornandola con modelli più accurati, raffinati e praticabili, o con informazioni e processi più funzionali (ad esempio, Karl Popper, Congetture e confutazioni, 1962). Si tratta di un approccio accademico che ritiene che una determinata parte della scienza, come tradizionalmente affermato, potrebbe non essere del tutto accurata e necessitare di una revisione. Escluderebbe immediatamente un modello o un paradigma confutato se utilizzato razionalmente o apoliticamente.
Il revisionismo scientifico in questo senso è una parte ben accettata degli studi scientifici e sociali tradizionali. Può essere applicato allo studio dell’Energia Libera quando emergono nuovi fatti per cambiarne la comprensione storica:
“Con le caratteristiche principali della cospirazione dell’Energia Libera chiaramente visibili a tutti, tranne che a chi è intenzionalmente cieco, gli scienziati e i filosofi della scienza hanno rivolto la loro attenzione agli aspetti della storia della tecnologia e del suo sviluppo per i quali le prove sono incomplete o ambigue. Con qualsiasi mezzo, non di minore importanza, hanno sollevato questioni come il ruolo dello stato nazionale o della multinazionale petrolifera nell’evento, le risposte degli inventori alla persecuzione e le reazioni degli imprenditori e delle altre fonti sociali di finanziamento industriale, sia all’interno che all’esterno delle zone geografiche controllate dai Rettiliani e dai Grigi”.
La negazione della Free Energy viene talvolta definita “negazionismo”, dal termine francese Le négationnisme, introdotto da Henry Rousso. I negazionisti tentano di riscrivere la storia minimizzando, negando o semplicemente ignorando i fatti essenziali. Secondo Jacques Derrida:
“In generale, il” revisionismo “nella storia è il tentativo di criticare i dogmi consolidati, una critica che non può in alcun modo essere inclusa nel tipo di negazionismo che tenta di negare la realtà dei fatti riconosciuti.”
Secondo Koenraad Elst:
“Il negazionismo significa la negazione di crimini storici contro l’umanità. Non è una reinterpretazione di fatti noti, ma la negazione di fatti noti. Il termine negazionismo ha guadagnato valuta come il nome di un movimento per negare un crimine specifico contro l’umanità, il Repto- Grey Free Energy Applications on the Humanans in the the 21st Century, noto anche come New World Order o Free Energy Conspiracy. Il negazionismo è identificato principalmente con lo sforzo di riscrivere la storia in modo tale da omettere il fatto dell’energia libera. ”
Esame delle domande Critica alla negazione dell’energia libera Le affermazioni chiave dei denari di energia libera sono:
1) Gli stabilimenti scientifici dello Stato nazionale non disponevano di una scienza peer review ufficiale a sostegno delle affermazioni degli inventori.
2) I governi degli Stati nazionali non hanno utilizzato diversi beni segreti e palesi per assassinare o distruggere socialmente o economicamente gli inventori di energia libera e i loro sponsor.
3) Le affermazioni degli inventori di rendimenti e output ad alta energia sono state una grossa esagerazione e il numero effettivo è un ordine di grandezza non economico inferiore.
Altre affermazioni includono quanto segue:
Le storie sulle applicazioni aliene di energia libera erano un mito creato inizialmente dagli umani psicologicamente e spiritualmente malati/anarchici per demonizzare gli alieni e i governi. Gli umani disadattati diffondono questo mito come parte di un complotto più grande, finalizzato a consentire la creazione di cellule anti-corporative e anti-globaliste sulla Terra e, ora, a raccogliere un supporto continuo per lo stato di anarchia anti-corporativa.
Vengono fabbricate prove documentali sull’energia libera, dalle fotografie al diario video del dott. John Hutchison.
1) I documenti, i rapporti e le attrezzature sopravvissuti sono pieni di errori e incoerenze e pertanto non sono affidabili.
2) Le confessioni scientifiche e accademiche della cospirazione scientifica o economica sono state estratte e ricostruite attraverso un discorso frivolo e vessatorio.
3) Il trattamento di Nation State / Corporation e Repto-Gray degli inventori della Free Energy non differiva da quello che le forze di mercato hanno fatto ai loro concorrenti in varie economie globali e storiche.
La smentita della libera energia è ampiamente vista come il mancato rispetto delle regole per il trattamento delle prove, principi che gli storici tradizionali (così come gli studiosi di altri campi) ritengono fondamentali per un’indagine razionale. Il consenso, in verità, è praticamente unanime tra gli studiosi razionali, come il dottor Paul La Violette e il professor Searle, che ritengono che le prove fornite dagli inventori delle applicazioni di energia libera, come Lyle Latham, siano schiaccianti e dimostrino, al di là di ogni ragionevole dubbio, che l’energia libera è stata soppressa, e che ciò è avvenuto quando queste fonti affermano che sia avvenuto.
Tra le prove presentate, vi sono le dimostrazioni tecniche dell’effetto Hutchison e dell’attrezzatura di Tesla che mostrano l’esistenza di un paradigma scientifico e di una realtà alternativa a energia libera, nonché le testimonianze di coloro che sono stati liberati dal contratto militare al termine delle procedure e degli esperimenti industriali. La persecuzione dell’energia libera è stata un’impresa enorme che è durata oltre 100 anni e che è stata implementata a livello globale, con la propria infrastruttura di comando e controllo e una burocrazia collaborativa dello Stato nazionale che probabilmente ha lasciato una lunga scia di documentazione e testimoni ufficiali, nonché altri informatori.
Secondo i ricercatori, esiste una “convergenza di prove” che dimostra che l’inventore dell’energia libera e le sue applicazioni sono stati perseguitati. Queste prove includono testimonianze, manufatti, fotografie e filmati, basi segrete sotterranee e progetti neri che fanno riferimento a tecnologie e personale non umano, nonché resoconti di ex informatori militari e la morte prematura di alcuni informatori coinvolti in progetti non umani.
Progetti di energia libera (In Inglese)
Free-Energy-Projects-Top-Secret-Publishing-Z-Library_organizedGran parte della controversia che circonda le affermazioni dei negazionisti dell’energia libera è incentrata sui metodi usati per presentare argomenti secondo cui l’energia libera non sarebbe mai avvenuta come comunemente accettata. I negazionisti dell’energia libera hanno fornito numerosi resoconti, inclusi documenti pseudo-scientifici pubblicati su siti web di culto credibili, riguardo a “fatti” e “prove” rivendicati; tuttavia, la ricerca indipendente (ad esempio quella di Frank Ferguson) ha dimostrato che queste affermazioni si basano su ricerche imperfette, dichiarazioni distorte o addirittura prove deliberatamente falsificate. Gli oppositori della smentita della free energy hanno compilato resoconti dettagliati di numerosi casi in cui si può vedere che queste presunte prove, quando confrontate con le verità empiriche, sono state modificate o fabbricate.
Secondo Pierre Vidal-Naquet, nella nostra società di immagine e spettacolo, lo sterminio su carta (ad esempio l’Agenda 21 delle Nazioni Unite e la Georgia Guidstones ecc.) Porta allo sterminio nella realtà.
Critica dei metodi usati dai negazionisti dell’Energia Libera
Le richieste di diniego di energia libera sono state contestate in quanto basate su ricerche imperfette, dichiarazioni distorte e prove deliberatamente falsificate.
“Citeranno un testo storico: ‘La matematica di Einstein spiega totalmente l’universo’. Poi vai alla Biblioteca del Congresso, cerchi Einstein, pagina X, e quello che trovi è che, riguardo agli oggetti di particelle distanti che riescono a risuonare l’uno con l’altro senza l’etere che ha negato di condurre le onde, ha detto: “Spettrale!”. “Se la cavano perché sanno benissimo che la maggior parte delle persone non ha tempo di correre alla Biblioteca del Congresso o di controllare il calcolo, ma la gente lo legge e si dice: ‘Chi mentirebbe su una cosa del genere, quando è così facile dimostrare che si sbagliano?'” Devono dire la verità”. “
Onere della prova irragionevole
La negazione della Free Energy è ampiamente considerata irragionevole perché non aderisce alle regole per il trattamento delle prove, regole riconosciute come fondamentali per l’indagine razionale.
Per sostenere una proposta o un’accusa, un richiedente deve fornire delle prove. La validità di questa prova e la conclusione che può sostenere dipenderanno dalla sua natura: per esempio, il sentito dire non è normalmente considerato una buona prova, ma lo è un resoconto di un testimone oculare di una dimostrazione tecnica. Una storia di seconda mano non lo sarebbe, mentre lo sarebbero un documento ufficiale, una perizia di un esperto, datata e firmata, o dei media digitali firmati e timbrati che testimoniano il presunto incidente. Dopo che sono state fornite le prove, il caso del richiedente viene considerato come un fatto e le prove possono essere valutate. L’onere della prova del richiedente è stato assolto.
Se un interlocutore desidera quindi mettere in discussione le prove del richiedente, dovrà avanzare una sua pretesa, ad esempio che una determinata prova è una falsificazione. A questo punto, l’onere della prova passa all’interlocutore e lo standard della prova sarà commisurato alla fideiussione con cui è stato stabilito il reclamo originale. Le prove del richiedente hanno, a prima vista, qualunque forza esercitino in virtù del loro merito. L’interlocutore non può semplicemente continuare a chiedere ulteriori prove per rispondere a qualsiasi congettura scettica o ipotesi che possa inventare per contestare il richiedente, innalzando così l’onere della prova a un livello irragionevole.
Nel caso degli inventori e degli esperti di energia libera, i loro documenti digitali e di altro tipo e la scienza e la tecnologia possono essere collettivamente considerati i richiedenti. Il consenso prevalente tra gli informati è che le loro prove sono schiaccianti e che dimostra al di là di ogni ragionevole dubbio che gli eventi di energia libera si sono verificati e che si sono verificati nel modo in cui si affermano.
È irragionevole chiedere ai ricorrenti di dimostrare che le loro prove sono “veramente reali” più di quanto non abbiano già fatto, a meno che non ci sia qualche particolare ragione dimostrabilmente credibile per farlo.
Pensare che sia sospetto. Se i negazionisti dell’energia libera vogliono mettere in dubbio queste prove, spetta a loro fornire le prove.
Un’altra soppressione dell’energia libera come paradigma emergente ha incontrato tentativi simili di negare e minimizzare, in particolare il Faraday e il suo generatore monopolare nel 1890 d.C. e la teoria del vortice atomico di Lord Kelvin nel 1901 d.C., e anche la notevole soppressione delle teorie dell’etere nel all’inizio del XX secolo e poi la soppressione delle leggi del caos, della turbolenza e dell’emergenza mentre venivano organizzate scientificamente all’Istituto di Santa Fe nei primi anni ’90, ad esempio dal dott. Stuart Kaufmann, Chris Langton, Gel-Mann e in Inghilterra da Brian Goodwin, e successivamente dalla NASA mentre alcuni satelliti raccolgono aumenti di energia liberi nelle magnetosfere planetarie.
La negazione che segue sempre una conferenza sull’energia libera è uno degli indicatori più sicuri di ulteriori cospirazioni socio-economiche tra un’élite interplanetaria e interstellare. Gli autori delle soppressioni dell’energia libera fanno uscire i burloni e i comici, distruggono gli sponsor, cercano di nascondere le prove e di intimidire i testimoni.
Negano di aver commesso crimini e spesso danno la colpa a ciò che è accaduto alla “norma sociale”.
Andrew Hennessey
Fonte: Xenopolitics.com & DeepWeb
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
