La storica vittoria dell’AfD provoca un’ondata di “shock” nell’establishment tedesco ed europeo
Se penso che la destra italiana che si indentifica con l’AfD, ha dei pirla come il Vannacci , Salvini e la Meloni, mi viene da piangere dalla disperazione, ma posso sempre per fortuna confidare in un mio eventuale suicidio volontario. 🙁
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, le nostre sedi sono in Italia ed Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
La storica vittoria dell’AfD provoca un’ondata di “shock” nell’establishment tedesco ed europeo
Ieri sera il partito tedesco AfD, spesso oggetto di critiche, ha ottenuto una vittoria schiacciante e storica. Molti stanno già minimizzando l’importanza di questa vittoria, poiché la Sassonia-Anhalt è tecnicamente uno degli Stati più piccoli e meno influenti della Germania.
Ma c’è molto di più dei semplici numeri, poiché questa vittoria segna una svolta non solo nella politica tedesca ma anche in quella europea, e consolida il graduale declino della classe dirigente globalista che per decenni ha cercato disperatamente di impedire ai movimenti populisti di arrivare al potere, in particolare utilizzando il “Brandmauer” o “firewall” per reprimere la cosiddetta estrema destra.
La distruzione di questo firewall rappresenta un evento storico, anche se dovesse avvenire per mano di uno Stato apparentemente così insignificante.
Naturalmente, ci sono anche altre critiche. L’AfD è vista da molti come una sorta di cavallo di Troia, un partito tedesco “MAGA” guidato da una donna lesbica, Alice Weidel. Ciononostante, rappresenta una notevole perdita di potere per le élite e una svolta che abbatte una sorta di barriera psicologica, il che non farà altro che dare slancio ad altri partiti anti-establishment, di “estrema destra” o populisti in tutta Europa.
Un altro effetto secondario della vittoria è che ha costretto l’establishment tedesco al potere a riconsiderare le proprie politiche più impopolari, come quelle in materia di immigrazione, per adeguarsi al cambiamento di rotta ormai evidente.
Merz ha espresso il suo “profondo sconcerto” per il risultato elettorale, prevedendo che esso avrà ripercussioni significative su tutta la Germania:
L’AfD, tuttavia, è arrivata a soli tre seggi dalla “maggioranza assoluta” che le avrebbe permesso di governare lo Stato da sola. Alcuni commentatori hanno sottolineato alcune gravi “anomalie” relative al confronto tra voti per corrispondenza e voti espressi di persona. Proprio come nelle elezioni americane del 2020, caratterizzate da gravi irregolarità, tutti i partiti tranne l’AfD sarebbero stati avvantaggiati da un numero sproporzionato di voti per corrispondenza:
Forse qualcuno sosterrà che i sostenitori dell’AfD sono più “all’antica” e preferiscono votare di persona, come ha proposto un utente in un post:
Si può spiegare la maggior parte di questo senza bisogno di rubare.
L’AfD invita i propri elettori a recarsi alle urne. Gli elettori che votano per posta tendono a essere più anziani, più urbanizzati e più istruiti. L’ondata del 2026 è composta da ex non votanti ed ex elettori della CDU che hanno votato il giorno delle elezioni.
Questo mina comunque la fiducia. Si ottengono due schede elettorali valide, due Germanie, un solo numero.
Ma questo può davvero spiegare tali disparità, come si evince dal grafico ?
È vero, i partiti populisti e anti-establishment spesso criticano il voto per corrispondenza e invitano esplicitamente i propri sostenitori a recarsi di persona alle urne. Tuttavia, la questione continua a sollevare non poche perplessità, soprattutto quando le disparità sono così evidenti e sbilanciate in una direzione “prevedibile”, come sembra accadere sistematicamente.
La vittoria dell’AfD rappresenta un altro importante traguardo: per la prima volta il partito al governo scende sotto il 20% a livello nazionale. Questo risultato contestualizza le dimensioni, definite da alcuni “irrilevanti”, della Sassonia-Anhalt e indica un cambiamento più ampio che sta interessando tutta la Germania.
Parte del problema è ovviamente legato alla diffusa insoddisfazione della popolazione nei confronti del governo federale, come dimostrano sondaggi come quello riportato di seguito, che mostra un indice di disapprovazione pari all’88%.
Nel frattempo, AfD ha registrato un crescente sostegno in molti altri stati federali:
L’establishment è in preda al panico morale, con i principali organi di informazione che mettono in atto le solite tattiche allarmistiche sull’ascesa della cosiddetta “estrema destra”, una definizione ritenuta speciosa dalla maggior parte quando si parla di AfD:
L’articolo sopra riportato sottolinea che i partiti di estrema destra stanno iniziando a dominare in tutta Europa e che la formazione di coalizioni e le tattiche volte a creare divisioni artificiali non funzionano più come un tempo:
Sebbene la Sassonia-Anhalt, e la Germania orientale in generale, rappresentino un caso estremo, esse riflettono tendenze simili nel resto d’Europa. I partiti di estrema destra stanno acquisendo sempre più forza, mentre i vecchi partiti dominanti sono decimati e i sistemi partitici frammentati. Di conseguenza, la formazione delle coalizioni sta diventando sempre più complicata, soprattutto se si vuole tenere l’estrema destra lontana dal potere. In molti paesi, regioni e città, la maggior parte dei partiti democratici è costretta a governare insieme per escludere l’estrema destra. Ciò porta spesso a coalizioni inefficienti e instabili, che a loro volta alimentano ulteriormente l’insoddisfazione politica e il sostegno all’estrema destra.
Egli sottolinea un punto importante già menzionato da altri esperti: la vittoria dell’AfD costringerà i partiti al potere a un continuo indebolimento, poiché non avranno altra scelta che unirsi e, di conseguenza, fare proprie le politiche peggiori e più impopolari degli altri.
Come ha giustamente sottolineato il seguente commentatore:
Chi osserva:
I risultati elettorali in Germania sono perfetti.
Se la CDU vuole impedire all’AfD di arrivare al governo, dovrà allearsi con tutti gli altri partiti, compresi quelli di estrema sinistra. Ora è chiaro a tutti che esiste una sola scelta: rimpatrio o sostituzione. I partiti di centro-destra (come la CDU) sono ora costretti a mostrare a tutti il loro appoggio ai globalisti e ai comunisti nel campo della sostituzione. Per noi era ovvio fin dall’inizio, ma non bisogna mai sottovalutare il grado di indottrinamento e accecamento delle masse. Per molti, questa sarà una rivelazione. Il centro-destra si troverà ora di fronte a un bivio: o si schiererà con l’estrema sinistra, firmando la propria condanna a morte, o si scinderà e verrà assorbito dall’estrema destra.
Ma nonostante sia una veemente apologia dell’euro-liberalismo dell’establishment, che è ostile, , l’articolo solleva in realtà alcuni spunti validi. In particolare, il fatto che la gente abbia iniziato ad allontanarsi dai partiti della classe dirigente perché i loro leader politici hanno esaurito le idee valide per migliorare concretamente la società e la vita dell’uomo comune:
A peggiorare le cose, la maggior parte dei politici tradizionali ha accettato di essere impopolare e cerca di rimanere al potere sostenendo di rappresentare il male minore e mobilitando la gente affinché vada a votare contro l’estrema destra. In definitiva, questa situazione è insostenibile. Se i partiti democratici non elaboreranno programmi elettorali stimolanti su ciò che intendono realizzare una volta al governo, i democratici liberali si rifiuteranno di andare a votare e l’estrema destra otterrà la maggioranza dei voti – anche se rappresenta solo una minoranza della popolazione.
L’elaborazione di tali programmi richiederà realismo da parte dei politici…
Uno dei problemi emblematici di questo tipo di analisi, tuttavia, è l’assurda richiesta di “avere la botte piena e la moglie ubriaca” come soluzione alle questioni. L’autore prosegue esortando a concentrarsi maggiormente su un bilancio più equo, sulla spesa pubblica, sulle misure abitative e così via. Ciò non ha alcun senso se si continua a sostenere la posizione dell’establishment europeo, fortemente favorevole alla guerra contro la Russia, alla militarizzazione e all’iniziativa volta a rendere la Germania la potenza militare più forte dell’UE, ecc. Sono proprio queste le politiche che stanno portando la Germania alla bancarotta. Non si può avere tutto: le stesse politiche sostenute dai radicali di sinistra europea come l’autore sono proprio quelle che impediscono la possibilità di elaborare bilanci ragionevoli, occuparsi dell’edilizia popolare e risanare la spesa pubblica.
Lo ha sottolineato la stessa Alice Weidel: «La Germania è di fatto in bancarotta».
L’attenzione concentrata sulla guerra contro la Russia ha distrutto l’economia tedesca. Ancora una volta: non si può avere tutto, come immagina l’opinionista irrimediabilmente idealista. L’“antidoto” ai mali della Germania è esso stesso intriso proprio del veleno che sta uccidendo la nazione.
Questa settimana Volkswagen ha annunciato la chiusura di altri quattro stabilimenti:
FRANCOFORTE, Germania — Giovedì il consiglio di amministrazione di Volkswagen ha approvato un piano di riduzione dei costi di ampia portata che comporterà la soppressione di 50.000 posti di lavoro, il ridimensionamento della gamma di modelli dell’azienda della metà e la cessazione della produzione automobilistica in quattro stabilimenti tedeschi.
A proposito, qualcuno ha mai riflettuto sull’ironia dell’ultima follia autodistruttiva della Germania? Il Paese ha accusato la Russia di terrorismo su larga scala in relazione agli “incidenti” con i droni negli aeroporti tedeschi, ignorando al contempo il vero atto terroristico, comprovato, perpetrato dall’Ucraina con la distruzione del Nord Stream, che ha di fatto paralizzato l’intera economia tedesca.
Ora la situazione sta chiaramente peggiorando per l’establishment europeo. Le elezioni presidenziali francesi si terranno l’anno prossimo e, secondo tutti gli ultimi sondaggi, Marine Le Pen è già la grande favorita:
L’articolo di Politico EU scrive :
Nigel Farage ha un compito prioritario: convincere gli elettori di essere pronto ad assumere la carica di primo ministro britannico in un’elezione che, a suo avviso, potrebbe tenersi tra pochi mesi.
Farage ritiene che la profonda crisi del governo costringerà a indire elezioni anticipate entro il prossimo anno, momento in cui potrebbe conquistare il potere con una vittoria schiacciante.
Sebbene non sia particolarmente probabile, la tendenza in Europa è chiara. I partiti populisti, euroscettici e di estrema destra stanno lentamente prendendo il sopravvento, gettando nel panico i globalisti che, per aggrapparsi al potere ancora per un po’, si affannano a escogitare nuovi stratagemmi e inganni. È proprio questa la ragione per cui Putin è così fiducioso in Ucraina: sa che, finché la Russia riuscirà a mantenere l’equilibrio economico e a portare avanti la sua campagna militare, le basi di sostegno all’Ucraina in Europa crolleranno e non rimarrà quasi più alcuna resistenza.
Il tempo non è più dalla parte dei globalisti e qualsiasi nuova misura di compromesso che adottano per ottenere maggiori vantaggi non fa altro che indebolire ulteriormente le loro stesse piattaforme, smascherando le loro precedenti politiche come disastrose follie. I partiti della classe dominante si trovano ora in una posizione di zugzwang: qualsiasi mossa compiano, finisce per essere dannosa per la loro stessa esistenza. Più erigono un “cordone sanitario” contro i partiti di “estrema destra”, ora in ascesa, più rivelano la propria irrilevanza e malvagità. Se aprono le porte alla formazione di coalizioni, diluiscono le proprie politiche radicali che, per funzionare, devono essere applicate in modo radicale e assorbono i peggiori difetti reciproci, a scapito della loro immagine pubblica e del loro capitale politico.
In breve, ora sono con le spalle al muro e non hanno vie di fuga. Sono stati citati alcuni precedenti di disarmo graduale di movimenti di “estrema destra” nascenti. La Danimarca ci è riuscita con successo all’inizio degli anni 2000, quando i partiti al governo adottarono alcune delle posizioni anti-immigrazione del partito “intransigente” DF, indebolendone così la crescente popolarità. Ma quelli erano tempi diversi: la globalizzazione non aveva ancora mostrato il suo vero volto, provocando l’impoverimento dell’intero continente come sta accadendo nell’attuale periodo di crisi.
È difficile che l’attuale schiera di leader fantoccio, tra cui Merz e soci, alcune delle peggiori caricature della storia, riesca a ribaltare la situazione: hanno semplicemente perso ogni mandato pubblico agli occhi del popolo.
Simplicio
Fonte: simplicius76.substack.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
