Le notizie sono una mappa di come il mondo non funziona

Ogni anno decine di miliardi di animali terrestri passano attraverso i macelli dietro porte alle quali nessuna telecamera è ammessa……..

Matrix

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

Le notizie sono una mappa di come il mondo non funziona

Se si sottopone uno scimpanzé a un test a scelta multipla, otterrà circa un terzo delle risposte corrette. Tre opzioni, una delle quali corretta, senza che sia richiesta alcuna conoscenza. Una su tre, solo per fortuna. Questo non è un insulto allo scimpanzé. È il minimo indispensabile. È il punteggio che si ottiene per pura casualità.

Per anni, Hans Rosling ha sottoposto le stesse domande a tre risposte al pubblico di tutto il mondo. Quante ragazze nel mondo portano a termine gli studi? Quante persone hanno l’elettricità? Quanti bambini vengono vaccinati contro le malattie più comuni? E Rosling, un medico svedese, continuava a trovare persone che si collocavano al di sotto di quel livello minimo. Peggio dello scimpanzé. Non solo a caso. Ma addirittura al di sotto.

Ecco la parte che avrebbe dovuto essere impossibile: spesso proprio chi otteneva i risultati peggiori era chi prestava maggiore attenzione. Chi seguiva le notizie, chi era informato. Non erano sprovveduti come lo è uno scimpanzé. Erano sicuri di sé, ma sbagliavano in modo preciso.

Il che è strano, perché evitare di sbagliare è proprio l’unica cosa che le notizie dovrebbero impedire. Il New York Times riassume tutta la sua missione in una sola frase: «Cerchiamo la verità e aiutiamo le persone a capire il mondo». Milioni di persone aprono le notizie ogni mattina per scoprire come funziona il mondo. Una percentuale non trascurabile di loro chiude il giornale sapendo meno di quando ha iniziato. E essendone ancora più convinta. Ma come è possibile? Come mai ricevere più informazioni porta a capire meno? Il sistema non sembra ovviamente malfunzionante. Il che significa che sta succedendo qualcosa di meno ovvio.

La prima spiegazione è quella più semplice. Le notizie mentono. Storie inventate, errori grossolani, secondi fini mascherati da fatti. Se li filtrassi, non avresti problemi. Solo che le notizie quotidiane, una dopo l’altra, sono in gran parte vere. L’aereo è davvero precipitato. L’omicidio è davvero avvenuto. Il numero sullo schermo è solitamente quello vero. Si può considerare accurata ogni singola notizia e tuttavia ritrovarsi con un’immagine distorta del mondo. Questo complica il quadro, invece di semplificarlo.

La distorsione non si nasconde nelle menzogne. Sopravvive anche quando tutto è vero. Quindi forse sta tutto in chi sceglie le storie e perché. Nel 1988, Edward Herman e Noam Chomsky descrissero come le notizie passassero attraverso una serie di filtri prima ancora di arrivare a voi: proprietà, pubblicità, accesso. Ciò che sopravvive è tutto ciò che lascia intatti questi meccanismi. Selezionato una volta per denaro, perché l’insolito attira l’attenzione e l’attenzione è il prodotto che viene venduto. Selezionato di nuovo per il potere, perché la storia che mette sotto accusa il proprietario raramente viene pubblicata.

Questo è vero, e spiega la distorsione. Ma non spiega lo scimpanzé. Il pregiudizio implicherebbe che il lettore informato propenda nella direzione sbagliata. Non significherebbe invece che ottenga un punteggio inferiore al caso riguardo al numero di ragazze nel mondo che completano gli studi. Quella non è una tendenza. È uno strumento difettoso. E il lettore che consultasse dieci fonti affidabili, nessuna delle quali mentisse, fallirebbe comunque il test di Rosling. Quindi la distorsione fondamentale è più antica di qualsiasi proprietario. Poi le notizie sono entrate nel feed, ed è qui, senza dubbio, che si trova il vero colpevole.

Le piattaforme non si limitano a vendere la tua attenzione. Vendono previsioni, e la persona più facile da prevedere è quella che è stata inserita in una categoria: più arrabbiata, più convinta, più tribale. La ricerca sembra quasi un’etichetta di avvertenza. Gli americani che si affidano ai social media per le notizie politiche sono meno informati e più esposti al rischio di imbattersi in affermazioni false. Chi dà per scontato che le notizie arrivino da sole finisce per essere meno informato, più cinico e meno propensi a votare. Il feed ti dà la sensazione di essere informato, nascondendo però discretamente la realtà dei fatti.

Caso chiuso. Solo che il flusso di informazioni è a doppio taglio, e l’onestà impone di dirlo. Nessun redattore fa da guardiano a quel cancello. L’ondata di testimonianze e solidarietà proveniente da Gaza non è arrivata dal telegiornale della sera. È arrivata dai telefoni, da persone che pubblicavano ciò che nessuna emittente avrebbe mandato in onda,raggiungendo milioni di persone prima che qualsiasi produttore potesse decidere che non fosse una notizia. I media tradizionali filtrano per il potere. Il flusso di informazioni polarizza per profitto. Eppure la stessa macchina che ci classifica in categorie è anche la fessura più ampia nel muro di silenzio che abbiamo. Quindi nemmeno il flusso di informazioni è la risposta. Ha solo accelerato un vecchio problema. Non l’ha inventato.

Il vecchio problema prese il nome nel 1965, in una rivista che la maggior parte di chi sta leggendo questo articolo non aprirà mai. Due ricercatori, il sociologo norvegese Johan Galtung e la sua collega Mari Holmboe Ruge, si misero a fare i conti. Non “le notizie” in astratto, ma l’effettiva copertura riservata alle crisi del Congo, di Cuba e di Cipro su quattro quotidiani norvegesi. Da quel conteggio è emerso un elenco dei criteri che trasformano un evento in notizia, e quasi in cima a tale elenco figurava una sola parola: l’imprevisto. Un incidente aereo fa notizia perché gli aerei non precipitano quasi mai. Un omicidio fa da titolo al notiziario perché quasi nessuno viene ucciso. Un evento diventa notizia proprio nella misura in cui non accade normalmente.

WEB-e-manipolazione-delle-MASSE-Come-Social-e-Motori-di-ricerca-alterano-la-percezione-cognitiva (In Italiano)

Riflettete su cosa significhi tutto questo. Le notizie non sono un campione del mondo. Sono una raccolta curata delle eccezioni del mondo, una mappa di tutto ciò che si discosta da come vanno solitamente le cose. E il vostro cervello non è in grado di distinguere la differenza. Costruisce il proprio modello di realtà basandosi su ciò che vede più spesso, e non etichetta ogni informazione come “tipica” o “rara” prima di archiviarla. Se gli fornite un decennio di anomalie, concluderà che le anomalie sono la norma.

Guardate come si manifesta tutto questo in un unico dato. Dal 2005 al 2024, circa il 69 per cento degli americani ha affermato che la criminalità fosse più alta rispetto all’anno precedente, anche negli anni in cui la criminalità era per lo più in calo. Nel 2023, i reati violenti sono diminuiti dell’8 per cento e i reati contro il patrimonio hanno toccato il livello più basso dal 1961, eppure il 77 per cento degli americani riteneva che la criminalità fosse in aumento. Ogni singola notizia sulla criminalità era vera. Il dato complessivo che ne derivava, però, era una menzogna. Questo è il meccanismo, che opera alla luce del sole.

E al di sotto della “selezione per eccezione” si nasconde un filtro più silenzioso: la “selezione per silenzio”. Alcune sofferenze non ti raggiungono mai, non perché siano rare, ma perché sono all’ordine del giorno, e perché mostrarne la routine metterebbe sotto accusa il sistema stesso. Il crollo di una fabbrica fa notizia per un giorno. La catena di approvvigionamento che ha reso redditizio quel crollo non fa notizia mai. Circa 160 milioni di bambini lavorano invece di andare a scuola, molti dei quali producono i beni esposti nei nostri negozi.

I minatori, alcuni dei quali bambini, estraggono dal sottosuolo a mano i metalli necessari per le nostre batterie. Ogni anno decine di miliardi di animali terrestri passano attraverso i macelli, dietro porte alle quali nessuna telecamera è ammessa. E sotto tutto questo si svolge il trasferimento più silenzioso di tutti. Nel 2021 il Nord del mondo si è appropriato, al netto,di 826 miliardi di ore di lavoro dal Sud del mondo, per un valore di 16,9 trilioni di euro ai prezzi del Nord. I lavoratori del Sud svolgono il 90 per cento del lavoro che alimenta l’economia mondiale e ne ricevono il 21 per cento del reddito. Nulla di tutto ciò è segreto. È tutto di dominio pubblico. È nascosto nel modo che conta. Accade ogni giorno, quindi non fa mai notizia, e mette in luce le colpe del sistema, quindi non diventa mai un articolo.

Ed è proprio questo che lo scimpanzé stava indicando per tutto il tempo. Le forze che realmente governano il mondo non sono gli eventi. Sono meccanismi: i modelli economici che stabiliscono quali politiche siano considerate sostenibili, le strutture delle lobby che decidono quali normative arrivino al voto, le norme contabili che stabiliscono quali costi esistano ufficialmente, gli accordi commerciali che valutano un’ora di lavoro nel Sud a una frazione di quella nel Nord.

Niente di tutto ciò è improvviso. Niente di tutto ciò può essere ripreso. Niente di tutto ciò è successo oggi. Quindi nulla di tutto ciò è una notizia. Ciò che ti rimane ogni mattina è un’immagine del mondo da cui sono state ritagliate le sofferenze e sono stati eliminati gli ingranaggi. Una mappa a cui manca il territorio. Puoi seguirla fedelmente per vent’anni, sentirti perfettamente informato, e comunque ottenere un punteggio inferiore a quello di una scimmia, perché hai memorizzato le eccezioni e non hai mai visto la regola.

La soluzione non sta nel consumare meno, ma nel consumare in modo diverso. Sostituite il flusso di casi eccezionali con lo studio dei meccanismi. Leggete il saggio sul perché gli alloggi sono costosi invece della storia di una famiglia sfrattata. Leggete il rapporto che mostra come un modello economico nazionale consideri i danni climatici come un errore di arrotondamento invece dell’articolo su una città allagata. Questo tipo di lavoro è più lento e meno spettacolare, ma fa l’unica cosa che nessun flusso di notizie potrà mai fare: produce un effetto cumulativo.

Ogni meccanismo che comprendi rende più facile comprendere quello successivo. Il contatore si azzera ogni mattina. La comprensione si accumula. Poi qualcosa cambia. Smetti di chiederti cosa sia successo e inizi a chiederti cosa lo abbia determinato: l’incentivo dietro l’incentivo, il modello dietro il numero, il lavoro dietro il prezzo. Il mondo smette di apparire come un caos di catastrofi scollegate tra loro e inizia a sembrare un sistema. I sistemi possono essere compresi. E ciò che può essere compreso può essere cambiato. Non potrai più ignorarlo in seguito. Non c’è nulla di mistico in tutto questo. È semplicemente il momento in cui il tuo modello del mondo corrisponde finalmente al mondo reale. Il momento in cui batteresti lo scimpanzé.

Ecco perché scrivo. Non per aggiungere altro alla montagna di cose che sono successe. Le intuizioni che spiegano il funzionamento del sistema esistono già. Appartengono a una minoranza: i ricercatori, gli analisti, gli operatori in prima linea, le comunità, le persone che studiano i meccanismi per mestiere, espresse in un linguaggio concepito per rimanere confinato in quell’ambito. Il mio lavoro è tradurre. Trasformare le intuizioni di una minoranza in azioni della maggioranza.

E le notizie ti dicono cosa è successo oggi. I feed ti dicono come reagire. Il silenzio nasconde chi paga per tutto questo. La comprensione ti dice cosa causa i problemi. Solo uno di questi elementi è determinante.

The Minority Report

Fonte: substack.com/@theminorityreport1

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE