Statistiche Relative all’Intensità del Pressing nel Calcio

Ogni volta che per diletto mi presto ad analizzare una partita di calcio al computer ………rimpiango i tempi in cui Gianni Brera sulla scrivania sanciva il destino di ogni allenatore!

Toba60

Abbiamo bisogno della vostra collaborazione ! Contiamo su di voi per un supporto economico necessario per finanziare i nostri rapporti investigativi. Se vi piace quello che facciamo, un abbonamento mensile è un riconoscimento a noi per tutto lo sforzo e l’impegno che ci mettiamo.

Staff Toba60

Statistiche sull’Intensità del Pressing

Sebbene esistano già alcune interessanti metriche che analizzano il pressing (come l’ottimo lavoro di Colin Trainor sul PPDA), non ho ancora trovato un articolo su una mia piccola e semplice idea. L’idea di base è: come nasce il valore del possesso di una squadra?

Fondamentalmente, bisogna rendersi conto che la maggior parte delle statistiche di possesso rappresentano la proporzione dei passaggi di una squadra rispetto al totale dei passaggi della partita. Quindi, se in una partita ci sono stati 1000 passaggi totali e una squadra ne ha giocati 600, logicamente ha un possesso del 60%. Alcune statistiche di possesso si concentrano solo sui passaggi riusciti, altre sui passaggi tentati e poche sul tempo di possesso fermato (di solito quando i dati di monitoraggio sono accessibili). La maggior parte, tuttavia, si concentra sui passaggi riusciti.

Ma non è l’unico dato da considerare quando si esaminano le statistiche di possesso. Immaginate di avere una precisione di passaggio del 10%. Il vostro possesso sarà minore perché darete all’avversario più opportunità di effettuare la sua parte di passaggi. In questo senso, ovviamente, la precisione dei passaggi potrebbe essere un aspetto da tenere in maggiore considerazione, non è vero?

La domanda è perché ci sono passaggi sbagliati. La risposta è semplice: c’è qualcosa che impedisce ai calciatori, che sono altamente allenati ogni giorno, di effettuare passaggi riusciti. Come disse una volta Cruijff:

La differenza tra un buon e un cattivo calciatore è la capacità di esecuzione rapida. Se qualcuno ha tutto il tempo del mondo per fare qualcosa, tutti sembrano bravi.

Il pressing è il motivo principale. Se si limitano le possibilità decisionali dell’avversario, se si riducono lo spazio e il tempo, l’avversario è costretto a commettere errori. E i passaggi sbagliati sono di solito errori.

Cosa c’entra tutto questo con il possesso palla?

L’idea di questa semplicissima metrica e di questo piccolo articolo è quella di creare una piccola statistica che possa fornire informazioni approssimative sull’intensità del pressing di una squadra. Non ci concentriamo su una zona specifica o altro, perché questo può essere semplicemente uno strumento tattico o un particolare accorgimento stilistico – come ha detto Mats Hummels in un’intervista sulle trappole del pressing al centro.

Alcune squadre amano semplicemente pressare sulle ali, alcune in alto e altre in profondità, altre sono passive o hanno Roger Schmidt e attaccano tutto ciò che si muove e sembra rudimentalmente umano.

Come si fa a creare una tale metrica?

L’assunto di base è semplice: una squadra che ha molto possesso con una bassa precisione di passaggio dovrebbe, secondo la logica di cui sopra, avere probabilmente un’alta intensità di pressing e, a sua volta, far cedere rapidamente il pallone all’avversario. A sua volta, una squadra che ha un basso livello di possesso con un’alta precisione di passaggio è probabile che sia molto meno intensa nel suo pressing: Nota: l’intensità non è necessariamente sinonimo di qualità.

Ad esempio, immaginiamo due squadre che hanno una percentuale di passaggi uguale, ma una squadra ha un possesso significativamente inferiore. Questo probabilmente è dovuto principalmente all’intensità del pressing. La squadra con più possesso e la stessa percentuale di passaggi semplicemente costringe l’avversario a concederle più spesso il pallone.

Senza pressing, non è possibile conquistare la palla, almeno nella maggior parte dei casi. Naturalmente, una squadra può essere stabile anche se non è troppo intensa. I Foals di Favre, ad esempio, sarebbero un candidato degno di nota in questo senso.

Tuttavia, la domanda che mi sono posto è se non ci sia una chiara distorsione nei dati. Non potrebbe essere che l’intensità del pressing sia falsamente influenzata dai tiri? Il pensiero era che le squadre con molte conclusioni rapide potessero risultare inappropriatamente scarse nell’analisi. Tuttavia, ho trovato una correlazione nulla tra “Shot Pace” e intensità di pressing per squadra e ho potuto iniziare l’analisi vera e propria.

I dati sopravvivono alla prima occhiata?

Mi aspettavo che le squadre ad alto pressing fossero più avanti nella mia analisi. Ho ipotizzato che Bayer e Bayern avrebbero ottenuto i risultati migliori in questa stagione. Entrambe hanno un’intensità pura nel lavoro contro la palla. Roger Schmidt è noto per la sua attenzione a questo stile – intensità di pressing potrebbe addirittura essere la parola d’ordine per le sue squadre – mentre il Bayern controlla il gioco per la maggior parte del tempo e aggredisce con forza l’avversario nelle piccole fasi senza palla.

Nel mio database di 468 squadre dall’inizio del 2009/10 alla fine di marzo di questa stagione, ho trovato 46 squadre con una “intensità di pressing” (= possesso / precisione di passaggio) superiore a 0,7. Solo sei squadre erano a 0,75 o superiori.

Gli allenatori di queste sei squadre?

Guardiola (Bayern 2014/15, Bayern 2013/14, Barcellona 2010/11), Schmidt (Bayer 2014/15), Rafael Benitez (Liverpool 2009/10) e Luis Enrique (Barcellona 2014/15). Solo il Barcellona sotto Luis Enrique e il Bayern sotto Guardiola in questa stagione hanno superato nettamente lo 0,75. Il Barcellona ha raggiunto lo 0,79, il Bayern lo 0,81 (almeno fino alla fine di marzo).

È interessante notare che anche l’SV e i beniamini hipster del Rayo Vallecano sono stati sotto lo 0,70 in ogni stagione sotto Paco Jemez. Non per niente sono noti per il loro stile di pressing estremo, anche se è diminuito un po’ rispetto a quasi due anni fa; ma allora la linea difensiva a volte difendeva anche davanti alla metà campo. Qualcosa di simile è anche il caso di Guardiola e del Barcellona. Anche la stagione 2011/12 era vicina all’élite con 0,74.

L’Athletic Club sotto Marcelo Bielsa, tra l’altro, si è trovato a 0,7 e 0,69. Anche l’Olympique Marsiglia era a 0,69 in questa stagione. Anche l’Olympique Marsiglia era a 0,69 in questa stagione, quindi questa semplice metrica sembra abbastanza appropriata per gli allenatori che si concentrano sull’intensità del pressing.

Naturalmente, si potrebbe obiettare che la maggior parte delle squadre si trova semplicemente in questa fascia. Tuttavia, ciò non è corretto. La media del database è 0,6485, la deviazione standard è 0,038; ciò significa che il Bayern è cinque deviazioni standard sopra la media. Il valore minimo, tra l’altro, è 0,54. A proposito…

Quali squadre sono in fondo alla classifica?

Diamo un’occhiata alla categoria più bassa, dove tracciamo le linee da 0,54 a 0,60. Quali allenatori e squadre potrebbero passare per più passivi e difensivi?

In questa fascia si trovano ben 65 squadre. Per inciso, la Pressing League tedesca conta solo tre squadre in questa fascia, due delle quali sono state retrocesse (Greuther Fürth e Fortuna Düsseldorf nella stagione 2012/13). Era del tutto prevedibile. Solo cinque di queste 65 squadre hanno un “total shot ratio” (numero di tiri propri / numero totale di tiri) superiore a 0,5, nessuna squadra è chiaramente al di sopra.

Quindi potrebbe essere che le squadre deboli non riescano a pressare con intensità; oppure che le squadre che non difendono con intensità siano deboli. Inoltre, ci sono state solo quattro squadre spagnole in quel 65. Per tre volte si è trattato di una squadra chiamata Levante. Un’altra stagione del Levante è appena fuori da questa categoria, a 0,61.

I lettori di Game Shift potrebbero ricordare questa squadra. Tempo fa, Tim Rieke scrisse un articolo su di loro. Anche allora, la difesa dell’area di rigore e la pressione sulle conclusioni erano evidenti nel Levante, insieme alla mancanza di attività davanti.

Si può anche notare che le squadre di quei campionati che consideriamo più deboli nel pressing (Inghilterra) o meno intensi (Italia) mappano la maggior parte di queste squadre nella categoria a bassa intensità. 58 delle 65 squadre provengono dalla Serie A o dalla Premier League inglese.

Le squadre migliori giocano più intensamente?

Dopo aver dimostrato che le squadre più deboli giocano meno intensamente – la causalità non è chiara – è ovviamente interessante anche vedere come si comportano le squadre più forti. Per questo ho sottoposto le squadre migliori a una piccola analisi. Ho messo in relazione l’intensità del pressing con i punti per partita, la differenza reti per partita, il rapporto reti (numero di autogol / numero totale di reti) e il rapporto tiri totali.

Le risposte sono state “sì” per quattro volte.

Correlazione con i punti a partita: 0,511
Correlazione con la differenza reti a partita: 0,516
Correlazione con il rapporto di gol: 0,519
Correlazione con il rapporto tiri totali: 0,608

Naturalmente, anche in questo caso non si può parlare di causalità. Forse le squadre migliori giocano semplicemente contro squadre più deboli che effettuano più passaggi sbagliati nel gioco di passaggio per motivi tecnici o che si concentrano maggiormente sui contropiedi dove perdono palloni più velocemente. Tuttavia, la correlazione è piuttosto alta e significativa.

È la precisione dei passaggi a determinare il possesso e l’intensità del pressing?

Un’altra domanda è se questo non sia semplicemente legato al possesso. Se le squadre si limitano a imporre il possesso all’avversario, questo potrebbe semplicemente coincidere con l’intensità del pressing. In particolare, sarebbe interessante osservare il tasso di passaggio. In questo caso, tuttavia, è emerso che questi aspetti devono essere considerati separatamente l’uno dall’altro.

Sebbene siano correlati tra loro, la correlazione è di natura interessante. La correlazione con il possesso è molto alta, 0,762, mentre l’accuratezza dei passaggi è molto più bassa, 0,234.

Questi numeri ci dicono qualcosa?

Una delle mie ipotesi – e la base di questo articolo – era quella di verificare se fosse possibile giocare in modo intensivo in due modi diversi. Un modo di giocare sarebbe il pressing, in cui si agisce intensamente e si riconquista rapidamente il pallone per poi giocare un calcio prevalentemente di possesso. Un’altra variante sarebbe quella di concentrarsi sulle seconde palle con uno stile di gioco di tipo kick-and-rush.

Per questo ho diviso le squadre in base al loro TSR: buono, medio e scarso sono state le tre categorie scelte. I valori variavano da 0-0,45, da 0,45 a 0,55 e da 0,55 a 1. Ho ipotizzato che le squadre peggiori avrebbero giocato un calcio peggiore, dove l’intensità del pressing sarebbe stata correlata negativamente con la precisione dei passaggi. Per le squadre migliori la correlazione è positiva.

Per citare ancora Cruijff: Minori sono le distanze tra i giocatori (per un gioco di passaggio corto), migliore è la conquista della palla (nel contro-pressing).

I dati hanno mostrato una correlazione di -.263 per le squadre con TSR “scarso”, -.188 per le squadre con TSR “medio” e .297 per le squadre con TSR “buono”. Anche la correlazione tra possesso e intensità del pressing era più alta in quest’ultimo gruppo (da .811 a .6).

Anche la correlazione tra TSR e intensità del pressing variava tra i gruppi. Era pari a .136 per le squadre deboli, .298 per le squadre medie e un impressionante .545 per le squadre buone (queste ultime due statisticamente significative). Pertanto, sembra più importante per le squadre buone avere una buona intensità di pressing; e in effetti, l’intensità complessiva del pressing sembra essere un fattore di successo.

Confronti tra campionati

Non tutti i campionati sono uguali quando si parla di intensità di pressing. L’Italia sembra avere una minore attenzione all’intensità, mentre Germania e Spagna sembrano avere squadre con un pressing più intenso. Inoltre, nel corso degli anni, l’intensità del pressing potrebbe essere cambiata: nel 2009/10, la Germania era molto più debole a livello internazionale, mentre l’Inghilterra aveva più successo.

I numeri dell’intensità del pressing sono cambiati o sono rimasti costanti? Sono cambiati rispetto agli altri campionati (supponendo che la qualità dei giocatori sia rimasta relativamente la stessa)?

Per prima cosa ho esaminato la linea di base: le variazioni stagionali dell’intensità del pressing nel corso degli anni. Quello che non mi aspettavo: l’intensità del pressing è diminuita nel corso degli anni. La media è scesa, nonostante le forti stagioni di Bayern e Barcellona. Da 0,6664 a 0,6488 la media è scesa, addirittura due stagioni con 0,637. Quale potrebbe essere la ragione?

Una spiegazione è che i calciatori sono tecnicamente migliori e più allenati in generale. Un’altra spiegazione è semplicemente uno stile di gioco meno intenso. La spiegazione che ingenuamente preferisco è che ci sono meno squadre che giocano alla cieca e si muovono meglio e di più in fase di possesso, regalando meno palloni. L’analisi aneddotica ha suggerito quest’ultima ipotesi, anche se i dati nel complesso sono insufficienti e sarebbe necessaria un’analisi più dettagliata.

Il database ha mostrato anche un miglioramento del tasso di passaggio da 0,8 a 0,82 per le squadre migliori; anche in questo caso vale la pena di indagare. Ho cercato di analizzare la correlazione tra TSR e intensità di pressing nel corso degli anni, anche se il gruppo rimanente per campionato è un po’ troppo piccolo per portare risultati davvero significativi e stabili. Tuttavia, la correlazione tra TSR e intensità di pressing ha mostrato una chiara tendenza nel corso degli anni; è passata da .529 e .429 nel periodo 2009-11 a .683 e .774 nelle ultime due stagioni.

I campionati sono particolarmente interessanti. Germania e Spagna hanno la media più alta con 0,66, l’Inghilterra è vicina con 0,65; l’Italia di nuovo con 0,6294. Allo stesso tempo, gli italiani hanno anche la più alta precisione di passaggio, il che supporta l’impressione di un campionato meno intenso e difensivamente contenuto.

In Spagna, invece, la correlazione tra intensità di pressing e TSR è la più bassa (.588), anche se bisogna considerare che squadre come il Rayo riescono presumibilmente a mantenersi così in alto grazie alla loro intensità di pressing, ma il loro basso budget spinge falsamente la correlazione verso il basso e in questo caso in modo molto forte. Per l’Inghilterra la correlazione è di .614, per la Germania e l’Italia di .698 e .682 rispettivamente.

Mi chiedo se la Germania sia considerata un campionato di pressing perché è necessario essere intensi per ottenere dei tiri? O perché le squadre che dominano gli avversari sono intense e sono il volto del campionato?

Spagna, Italia e Germania, invece, hanno una correlazione molto più alta tra precisione dei passaggi e intensità del pressing, il che potrebbe indicare una maggiore attenzione alle palle lunghe e alle seconde palle con l’Inghilterra.

I campionati sono cambiati nel corso degli anni?

Questo è l’aspetto che ho trovato più interessante. La Spagna è passata da 0,6729 a 0,651, con il massimo nel 2009/10 e il minimo nella stagione precedente. L’Italia è scesa da 0,6466 a 6,15 a 0,6284. La Germania aveva 0,6529 nel 2009/10, ha raggiunto 0,6716 nella stagione successiva ed è rimasta a 0,65 fino a Roger e Pep. Ora è 0,6707; presumibilmente si tratta di una variazione normale senza alcun significato reale per il campionato complessivo.

L’Inghilterra, invece, ha un’immagine molto più chiara di sé. La loro media nel 2009/10 era di .6919, la più alta di qualsiasi campionato o stagione. La stagione successiva era ancora piuttosto alta, con una media di .6684; la quinta più alta di tutte le 24 stagioni. E ora, .6356. la scorsa stagione? .6286. la stagione precedente? .6316. Punteggi molto chiari e bassi, alla pari con l’Italia.

Ma chissà quali sono le vere ragioni. All’inizio ho scritto che l’intensità del pressing è dovuta al fatto che i migliori giocatori perdono la palla. Ma potrebbero anche esserci a) altri motivi o b) giocatori tecnicamente più deboli.

Dopo aver analizzato tutti questi fattori alla fine di marzo, ho guardato alle settimane successive con particolare interesse.

Bayern, BVB e Bayer come esempio di potenziale utilizzo.

Quando ho raccolto i dati, il Bayern aveva il numero più alto dell’intero set di dati. Successivamente hanno giocato BVB, Bayer 04 Leverkusen ed Eintracht Francoforte (in quest’ordine). Nella partita contro il BVB, ho scritto nell’analisi che Guardiola ha modificato il pressing e il Bayern ha giocato più in profondità, in modo più passivo. Lo dimostrano anche i dati?

Hanno vinto il “duello al tiro” con 15:7 contro il BVB. La precisione dei passaggi è stata relativamente bassa, il 78%, il possesso vicino al 50%. Questo dà loro un valore di intensità di pressing di 0,64, che è nella media. Il BVB è arrivato al 50/72, con un valore di PI di 0,695, che è quello che ci si aspetta dal BVB.

Una settimana dopo, il Bayern ha incontrato l’Eintracht. Qui il Bayern è tornato quasi al suo meglio, con 63/91 e un valore PI di 0,692. Contro il Bayer in coppa, il Bayern si è mostrato al suo massimo: 71/81 significa un valore PI di 0,876, un numero assurdamente alto.

Ma ci sono altre informazioni nascoste in queste due partite. Il Francoforte ha ottenuto un punteggio di appena 0,457 con 37/81 e il Bayer – sì, il Bayer di Roger Schmidt – ha avuto un PI di appena 0,5 con 29/58. Si tratta, per entrambe le squadre, di valori estremamente bassi. Per tutte le squadre, si tratterebbe di punteggi estremamente bassi, per essere precisi.

Come è potuto accadere? Semplicemente, è successo Guardiola e il Bayern. Il Bayern, da un lato, dispone naturalmente di giocatori tecnicamente eccezionali che sfuggono al pressing avversario grazie alla tecnica, al gioco di posizione e di movimento. Per questo motivo l’intensità del pressing avversario si abbassa, anche se nel corso della stagione si uniforma.

L’attenzione del Bayern ha anche ragioni strategiche. Senza il pallone per un periodo di tempo più lungo, non è possibile creare le strutture posizionali desiderate da Guardiola (vedi qui). Inoltre, possono lasciare che l’avversario corra stanco, recuperare il possesso (uno dei motivi del loro alto valore di PI) e semplicemente consentire meno attacchi in generale, che sono anche piuttosto semplici.

Ora ci si chiede se il Bayer di Schmidt sia stato davvero così passivo in questa partita. 47 cross, 41 placcaggi aerei e 25 falli non sarebbero stati indicati nelle statistiche di fondo. Non sono stati passivi, ma non hanno esercitato un pressing alto e intenso come avrebbero potuto, ma hanno comunque ottenuto un grande successo: hanno spinto il Bayern all’indietro.

Il Bayern, tuttavia, ha giocato in modo diverso rispetto alla maggior parte degli avversari di Schmidt. Ha lasciato correre la palla davanti alla propria area di rigore e ha aspettato che il Leverkusen si liberasse. Il Leverkusen non poteva e non voleva farlo, ma di conseguenza non ha forzato passaggi sbagliati e l’intensità del pressing è diminuita, anche se non è diminuito il controllo degli spazi.

A questo proposito, sarebbe interessante registrare regolarmente per ogni partita l'”intensità del pressing” e l'”intensità del pressing avversario consentito”. Ciò consentirebbe di misurare l’efficacia di base e lo stile di gioco in sotto-aspetti. Se l’intensità di pressing dell’avversario si discosta regolarmente dal suo valore medio, probabilmente si è in grado di controllare la palla sotto pressione o di evitare la pressione. Se il proprio valore di PI è costantemente molto alto, probabilmente si sta semplicemente giocando in modo estremamente intenso.

Soprattutto con una bassa varianza da una partita all’altra e con metriche come questa sul controllo del possesso e dello spazio, è possibile ottenere alcune statistiche utili.

Fonte: spielverlagerung.de

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE