Alcune Riflessioni sul Ruolo Degli “Utili Idioti” Nelle PSYOPS Moderne
Ma cosa pensavate, che le guerre siano motivate da dei motivi sacrosanti vincolati alla libertà la giustizia e la pace tra i popoli?
Ma da dove vengono mai certe idee, queste nascono nella mente di chi ancora vive nel mondo incantato di Alice nel Mondo delle Meraviglie, qui stiamo parlando di guerra, quella che fa cosi …....Boom! e sei morto!
La propaganda lasciatela a chi poi vi da la medaglia al valore del milite ignora…scusate volevo dire ignoto.
Toba60
Il governo e le organizzazioni Big Tech come Google, Facebook, Twitter e PayPal stanno cercando di mettere a tacere e chiudere Toba60.
Abbiamo quindi bisogno del vostro aiuto affinché possiamo continuare a portarvi i fatti che il mainstream si rifiuta di…
Non siamo finanziati dal governo per pubblicare bugie e propaganda per conto loro come i media tradizionali.
Al contrario, contiamo esclusivamente sul nostro sostegno. Quindi vi preghiamo di sostenerci nei nostri sforzi per portarvi giornalismo d’inchiesta onesto e affidabile
È sicuro, veloce e facile…
Staff Toba60
IL Ruolo Degli “Utili Idioti” Nelle PSYOPS Moderne
Devo iniziare con una confessione: mentre l’uragano Ian è stato un disastro totale per la maggior parte della Florida, l’uragano Nicole è arrivato giusto in tempo per evitarmi di dover reagire all’idiozia collettiva che circonda l’annuncio del ritiro dell’esercito russo da Kherson. Se non avete ancora ascoltato Andrei Martyanov e Brian Berletic discutere di questo tema con Gonzalo Lira, cliccate qui per ascoltare la loro conversazione.
Potete anche ascoltare i commenti di Gonzalo Lira qui (hanno perfettamente senso).
Anche Big Serge ha pubblicato una buona discussione qui.
Vorrei poi proporre una nomenclatura provvisoria delle persone a cui farò riferimento. Non si tratta di un gruppo unico e monolitico, ma piuttosto di una sorta di “coro PYSOP” con voci diverse.
Ecco come li vedo io:
I troll pagati e gli altri propagatori dei punti di vista della PSYOP americana: questi sono quelli veri, persone che si guadagnano da vivere con questo lavoro. Chiamiamoli “professionisti”. Alcuni di essi sono semplici intelligenze artificiali.
Persone che, per qualsiasi motivo, odiano Putin, la Russia o entrambi. Per loro, letteralmente qualsiasi evento, decisione, dichiarazione viene immediatamente colta e utilizzata per “dimostrare” che Putin è debole e indeciso, che la Russia sta perdendo la guerra (e l’ha persa fin dal primo giorno) e che, prima o poi, l’onnipotente Occidente sconfiggerà la Russia. Chiamiamoli “haters”.
Poi ci sono quelli che sono lì solo per fare soldi. Hanno bisogno di annunciare tutti i tipi di grandi sconfitte, disastri, cospirazioni nascoste, ecc. perché generano traffico e denaro. Chiamiamo queste persone “putaclick”.
Poi ci sono le persone che non hanno accesso alle informazioni di cui dispongono Putin, il Cremlino e lo Stato Maggiore russo, ma che si sentono abbastanza informate (e istruite) da dire al mondo cosa dovrebbero fare i russi invece di quello che effettivamente fanno. Io li chiamo “geni in erba”.
Poi ci sono quelli che, addestrati da Hollywood e da Tom Clancy, sanno semplicemente che l’Occidente è la civiltà più brillante e avanzata della storia e che tutto ciò che produce, sia che si tratti di persone o di tecnologia, è talmente superiore a qualsiasi altra cosa che la vittoria finale dell’Occidente su qualsiasi nemico o anche coalizione di nemici è inevitabile. Penso che possiamo chiamarli “suprematisti”.
Poi ci sono quelli che cercano davvero di capire cosa sta succedendo, ma semplicemente non hanno l’istruzione/formazione/esperienza per capire. Queste sono le persone che recentemente sono passate senza problemi da virologi/microbiologi/epidemiologi da poltrona a generali e marescialli da poltrona. Queste persone hanno un’opinione su tutto, e avere questa opinione su tutto dà loro la calda sensazione di essere dei veri esperti. Quindi chiamiamoli così, “gli esperti”.
Infine, ma non per questo meno importante, dovremmo menzionare le persone che non hanno un’istruzione/formazione adeguata e sono troppo stupide per rendersi conto della loro stupidità. Possiamo chiamarli “gli sciocchi”.
Naturalmente, non appena Surovikin ha annunciato che la Russia avrebbe spostato le sue difese a Kherson sulla riva destra e si sarebbe ritirata dalla città, tutte queste persone si sono immediatamente unite in un rumoroso “coro PYSOP” e hanno inondato Internet con le loro sciocchezze (compresa la nostra sezione commenti, ma la maggior parte è stata intercettata).
Francamente, non ho né la voglia né l’energia per sfatare le assurdità che questo “coro PSYOPS” proclama solennemente, ma voglio menzionare due cose che potrebbero essere sfuggite.
In primo luogo, se i russi non avessero lasciato Kherson e la NATO avesse fatto saltare la diga di Kahovka e allagato la città, il risultato sarebbe stato simile a questo (ho preso questa immagine dal blog di Andrei Martyanov).
I russi non hanno annunciato quanti soldati avessero a Kherson, ma gli ucraini hanno detto 20.000. Ok, supponiamo che 20.000 truppe siano tagliate fuori dal resto delle forze russe e che possano essere rifornite solo con grande difficoltà. Supponiamo poi che la forza NATO (molto più numerosa) sia entrata in città. Riuscite a immaginare cosa accadrebbe lì? Centinaia di prigionieri di guerra russi, molti altri morti, uccisi, dispersi e, infine, la “prova” che la Russia sta perdendo (e ha sempre perso!).
Posso assolutamente garantire che i professionisti, gli haters, i putaclicks, i geni, i suprematisti, gli opinionisti e gli sciocchi si unirebbero in un “fortissimo musicale” e griderebbero a squarciagola che “ah ah! vedete! avevamo ragione fin dall’inizio!!!”.
La seconda questione da affrontare è quella che ritengo essere l’errore analitico di Bernhard su Moon of Alabama. Ha scritto che “questa mossa è valida dal punto di vista operativo”, ma ha aggiunto “dal punto di vista strategico la mossa è sbagliata”. Ci si può chiedere come una mossa possa essere operativamente valida ma strategicamente sbagliata, ma non andiamo oltre. L’argomentazione di Bernhard è che “questo chiude per il momento la possibilità di muoversi verso Nikolaev (Mykolaiv) e ulteriormente verso Odessa”. Il problema è che se guardiamo una mappa della zona, ci rendiamo conto di una cosa molto importante: ci sono molti torrenti e fiumi che scorrono da nord a sud e sfociano nel Mar Nero. Vedere qui:
Pertanto, qualsiasi spostamento lungo la costa significava dover attraversare una serie di fiumi. È possibile? Sì, assolutamente. Ma è l’opzione migliore? Non ne sono affatto sicuro. Mi limito a dire che è l’opzione a cui si sono preparati gli ucraini e la NATO.
Un’altra opzione potrebbe essere quella di spostarsi non a ovest, ma a nord, e poi virare a ovest per prendere alle spalle tutte le difese della NATO intorno alla costa del Mar Nero. Ho detto che una forza congiunta russo-bielorussa è ora dispiegata in Bielorussia, cosa di cui la NATO sembra essere molto preoccupata e che potrebbe essere usata per bloccare le forze NATO che si trovano vicino e a nord di Kiev.
È questo il piano dei russi? Non lo so. So solo che è sbagliato pensare che l’unico modo per raggiungere Odessa sia combattere lungo la costa.
Infine, e soprattutto, c’è la voce (inevitabile) di un accordo tra Putin e… … ehm… beh… qualcuno in Occidente (chi? Brandon? Sunak? Macron?). Questa è una pura e semplice stronzata che solo i veri “sciocchi” possono ingoiare (anche se i “putaclick” la usano per ottenere click e visibilità!) La Russia e l’Occidente sono bloccati in una guerra esistenziale per la sopravvivenza da ALMENO il 2013 e siamo molto vicini a una possibile guerra nucleare, ma alcune persone pensano ancora che Putin stia lavorando per gli Stati Uniti, il WEF, Klaus Schwab, Bibi Netanuyahu, etc. etc. etc. La mia posizione al riguardo è semplice: chiunque creda seriamente a queste stronzate non vale la pena di spiegarle, si avrebbe più successo discutendo con un muro. Di certo non mi preoccuperei di loro.
Vorrei anche notare che, se è stato concluso un vero e proprio accordo segreto, le possibilità che Putin lo concluda con i leader occidentali al G20 sarebbero un’occasione perfetta. In realtà, Putin non parteciperà nemmeno. Traete le vostre conclusioni.
È particolarmente comico, in un certo senso triste, sentire gli “esperti” americani offrire le loro preziose intuizioni e i loro consigli su ciò che i russi dovrebbero fare in futuro. Dato che gli Stati Uniti non hanno mai combattuto una vera guerra dalla Seconda Guerra Mondiale, mentre l’esistenza di uno Stato Maggiore russo è più antica degli Stati Uniti come nazione, solo una crassa ignoranza della storia potrebbe spingere questi iper-perdenti a offrire consigli agli iper-vincitori russi.
E sebbene la Russia abbia perso numerose battaglie e persino campagne nel corso della sua storia, alla fine ha sempre sconfitto tutti i suoi nemici. Eppure gli anglosassoni sono ancora in giro a predicare sulla Russia.
A proposito di anglosassoni, l’altro giorno ho sentito un fatto divertente: l’intero esercito britannico potrebbe entrare nello stadio Luzhniki di Mosca.
Una Gran Bretagna molto gracile…
In ogni caso, si tratta di persone che hanno perso il controllo del loro impero e ora stanno perdendo il controllo del loro stesso Paese ma, invece di cercare di risolvere il loro problema, sono ancora là fuori a predicare al Cremlino su come fare la guerra.
Davvero, sic transit gloria mundi…
Conclusione: il ritiro da Kherson è una sorta di disastro?
Per nulla. È stata una mossa pianificata e ben eseguita. Non dimenticate che il Cremlino è sempre stato a conoscenza del problema di Kherson, ma ha comunque permesso lo svolgimento dei referendum e Kherson è ora legalmente parte della Russia. Quindi, anche se i russi hanno ritirato (la maggior parte) le loro forze dalla riva destra del fiume, questo non cambia lo status giuridico della città o dei suoi abitanti. Un detto francese dice che “bisogna dare tempo al tempo” ed è quello che sto suggerendo. Vediamo cosa succede a Kherson e nel resto del teatro nei prossimi due o tre mesi. E forse, con il senno di poi, tutto sarà più chiaro.
Ma non si può negare che i social media russi siano letteralmente esplosi di paura, incertezza e dubbio (FUD) e che ora ci sia un segmento crescente della popolazione che a) non capisce cosa stia succedendo b) ascolta tutto il FUD su internet russo e c) non ha ancora integrato il semplice fatto che la Russia è in guerra. Una guerra reale e cruciale come lo sono state la Prima e la Seconda Guerra Mondiale.
Tuttavia, più questa guerra andrà avanti, più la società russa diventerà polarizzata e, come ho detto in passato, accolgo con favore questa polarizzazione perché mostra il vero “chi sta con chi” qui. E ci sarà un inferno da pagare in futuro per coloro che, come ad esempio Dougin, stanno commettendo azioni che li avrebbero fatti fucilare per tradimento durante la Seconda Guerra Mondiale. Almeno spero che ora la balla del “Dugin è il consigliere di Putin” sia stata seppellita per sempre. E ORA sapete perché non ho mai postato un solo articolo di Dugin o menzionato il suo nome. L’ho indovinato da tempo per il falso che è.
Per ora, ignoriamo il solito coro di professionisti, haters, putaclicks, aspiranti geni, suprematisti, pundits e sciocchi e lasciamo che si godano i loro 5 minuti di fama prima che il loro intero edificio mentale si sgretoli, distrutto dalla realtà e dai fatti sul campo.
The Saker
Fonte: lesakerfrancophone.fr
