toba60

Cancro: Laetrile Therapy

Views: 277

Laetrile

LA TERAPIA DEL LAETRILE è probabilmente la terapia del cancro alternativa più conosciuta e più pubblicizzata. Laetrile, più di ogni altra sostanza, incarna la controversia scientifica e filosofica che si è scatenata tra i sostenitori di terapie antitumorali alternative e l’establishment medico.

Dr. Sollazzo M.D. spiega B17 nella funzione biochimica sulle cellule tumorali.

Sfondo

L’amigdalina fa parte di un gruppo di sostanze contenenti cianuro chiamate nitrilosidi, che si trovano naturalmente nelle piante. I termini laetrile e amigdalina sono spesso usati in modo intercambiabile. Laetrile è un estratto concentrato di amigdalina preparato da semi di albicocca appositamente per la terapia del cancro. Il processo di estrazione è stato sviluppato dal Dr. Ernst Krebs, Jr., che ha aperto la strada all’uso del laetrile nella terapia del cancro.

L’amigdalina, che è anche chiamata vitamina B17, è un composto relativamente semplice che si trova naturalmente in gran parte del nostro approvvigionamento alimentare. Notevoli quantità di amigdalina si trovano in albicocche, pesche, ciliegie, bacche, grano saraceno, miglio, erba medica e alcuni ceppi di fagioli e piselli. Si stima che si presenti in circa 1.200 diversi tipi di piante, con i livelli più alti che si verificano nei semi di agrumi.

Quando laetrile (o amigdalina) viene agito dall’enzima beta-glucosidasi, si scompone in due molecole di glucosio (uno zucchero), una molecola di benzaldeide (un analgesico) e una molecola di acido cianidrico (un veleno).

Quando l’enzima beta-glucosidasi scompone l’amigdalina nelle sue parti componenti, viene rilasciato cianuro tossico. Gli studi hanno dimostrato che vari tipi di cellule tumorali contengono da 100 a 3.600 volte più di questo enzima rispetto alle cellule non cancerose, quindi quantità molto più elevate di cianuro vengono rilasciate dove ci sono cellule tumorali attive.

Sebbene la maggior parte delle cellule tumorali abbia alti livelli di beta-glucosidasi, sono carenti nella maggior parte degli altri enzimi, in particolare il rho-danese. (7) Il Rhodanese disintossica l’acido cianidrico in tiocianato non tossico. Alla fine, lo ione cianuro diventa parte della molecola della vitamina Bi2 (cianocobalamina). Poiché le cellule tumorali hanno difficoltà a metabolizzare il cianuro, è selettivamente tossico per le cellule tumorali quando rilasciato dal laetrile.

La benzaldeide, che è un noto analgesico, viene anche rilasciata dalla rottura del laetrile nei siti tumorali. Ciò probabilmente spiega il sollievo dal dolore che i pazienti riportano spesso con la somministrazione di laetrile. (8) Alcune ricerche condotte in Giappone hanno dimostrato che la benzaldeide ha anche attività antitumorale.

In teoria, il laetrile può essere l’agente chemioterapico perfetto. Distrugge selettivamente le cellule tumorali ed è atossico per le cellule normali.

Studi sugli animali

In uno studio sponsorizzato dalla Fondazione McNaughton a San Ysidro, in California, il laetrile è stato iniettato negli animali da laboratorio per via intraperitoneale in dosi di 500 mg / kg. Il tempo medio di sopravvivenza degli animali trattati con laetrile è stato del 70 percento più lungo di quello dei controlli. Questa ricerca è stata riferita alle udienze della sottocommissione del Senato su laetrile nel luglio 1977. (21) Inoltre, studi condotti presso l’Istituto Pasteur di Parigi, usando un modello murino con adenocarcinoma, hanno mostrato che i topi trattati con laetrile sono sopravvissuti oltre il doppio del controllo topi.

The Manner Studies

Nel settembre 1977 fu rilasciato il Dr. Harold W. Manner, presidente del Dipartimento di Biologia della Loyola University di Chicago al mondo i risultati di alcune notevoli ricerche laetrili. Nei topi inclini allo sviluppo del carcinoma mammario, la dott.ssa Manner ha scoperto che il laetrile in combinazione con vitamina A ed enzimi pancreatici ha prodotto un tasso di guarigione molto elevato. Degli ottantaquattro topi trattati, settantacinque sono stati sottoposti a regressione completa dei tumori mammari, mentre gli altri nove topi hanno mostrato una regressione parziale.

Il Dr. Manner è stato spesso criticato per aver annunciato pubblicamente i risultati delle sue ricerche invece di aspettare la pubblicazione su una rivista scientifica. La pubblicazione di riviste sottoposte a revisione paritaria può spesso richiedere fino a diciotto mesi e, secondo quanto riferito, il dott. Manner ha ritenuto che queste informazioni fossero così importanti che ha deciso di aggirare il ritardo necessario per la pubblicazione scientifica e di rendere pubblica la storia.

The Sloan-Kettering) Cover-up

Ralph W. Moss offre un’eccellente panoramica della controversia politica e scientifica che ha circondato laetrile nel suo libro The Cancer Industry. Egli afferma “Anche se i portavoce della medicina ortodossa continuano a negare che ci siano stati dati di studi sugli animali a favore del laetrile, ciò è contraddetto da una serie di studi, tra cui 傭ut non limitato a 葉 tubo a Sloan-Kettering”.

Moss dovrebbe saperlo, perché è stato dimesso dal Memorial Sloan-Kettering Cancer Center quando ha rivelato un apparente insabbiamento da parte delle autorità di Sloan-Kettering di scoperte positive sul laetrile.

Dr. Kanematsu Sugiura

Negli anni ’60 il dott. Kanematsu Sugiura, uno degli scienziati di ricerca sul cancro più conosciuti e più rispettati al mondo, si ritirò ufficialmente da Sloan-Kettering. Ha continuato a svolgere ricerche sul cancro come associato emerito. Dieci anni dopo il suo ritiro ufficiale, i funzionari di Sloan-Kettering chiesero al dottor Sugiura di iniziare i test sul laetrile.

I ricercatori di Sloan-Kettering avevano già trovato il laetrile inefficace nei modelli animali con tumori trapiantati. Tuttavia, il Dr. Sugiura ha sottolineato che non ci si poteva aspettare che il laetrile fosse efficace contro i tumori trapiantati.

La ricerca del Dr. Sugiura ha mostrato che il laetrile ha avuto un effetto sostanziale sull’inibizione della crescita dei tumori secondari nei topi, sebbene non abbia distrutto i tumori primari. Ha anche riferito che alcuni dei suoi studi hanno dimostrato che il laetrile può produrre una riduzione del 60% delle metastasi polmonari. I topi trattati con laetrile sembravano più sani e più attivi rispetto ai controlli trattati con soluzione salina. Ciò sosterrebbe alcune delle affermazioni secondo cui il laetrile può migliorare la qualità della vita di un paziente.

Il Dr. Richard Passwater ha anche riferito che alcuni dei risultati positivi negli studi laetrili di Sloan-Kettering non sono stati selettivamente riportati. Inoltre, sembra che parte della ricerca laetrile sia stata deliberatamente progettata per fallire.

olemica e confusione

Secondo Ralph Moss, che ha lavorato a Sloan-Kettering per diversi anni prima di essere dimesso, cinque anni di test sul laetrile a Sloan-Kettering si sono conclusi in controversie e confusione, un risultato piacevole per i leader del centro di cancro privato più prestigioso del mondo. In sintesi, una ventina di esperimenti con laetrile hanno prodotto risultati positivi, mentre solo pochi esperimenti hanno prodotto risultati negativi.

I risultati contraddittori e la controversia che circonda il laetrile stava creando un problema a Sloan-Kettering. Un gruppo di dissidenti all’interno di Sloan-Kettering, che si autoproclamarono Second Opinion, scrissero un memo sull’argomento del rilascio dei risultati della ricerca laetrile:

Se da un lato pubblicano la verità sul laetrile, dovranno dire qualcosa del genere: non siamo stati in grado di giungere a una conclusione definitiva su questa sostanza. Il Dr. Sugiura, uno dei ricercatori più esperti, ha fatto molti studi che mostrano effetti positivi. Altri ricercatori hanno affermato risultati negativi. Pensiamo che questo problema possa essere risolto solo attraverso uno studio su volontari volontari umani con cancro, e vorremmo condurre uno studio del genere qui al Memorial Sloan-Kettering.

Sarebbe onesto, ma sarebbe anche disastroso dal punto di vista della raccolta di fondi, poiché ridurrebbe l’ira dell’American Cancer Society e National Cancer Institute, da cui MSKCC riceve la maggior parte dei suoi fondi di ricerca, per non parlare della Food and Drug Administration ….

L’altra scelta è quella di pubblicare un rapporto totalmente unilaterale. … Questa è la prospettiva più probabile ….

Vi è stata una crescente pressione su Sloan-Kettering affinché rilasci i loro risultati sul laetrile.

Rapporto Laetrile di Sloan-Kettering

Alla fine, in una conferenza stampa nel giugno 1977, i funzionari di Sloan-Kettering hanno annunciato al mondo i risultati di oltre cinque anni di ricerca laetrile. Il verdetto sul laetrile dei rispettati laboratori del centro di ricerca sul cancro più prestigioso del mondo si è rivelato completamente unilaterale e negativo.

Alcuni dei commenti dei principali amministratori di Sloan-Kettering alla conferenza stampa laetrile sono stati:

Non abbiamo prove che il laetrile possieda alcuna attività biologica nei confronti del cancro, in un modo o nell’altro. W ewis Thomas, presidente di Sloan-Kettering

Non abbiamo prove riproducibili che l’amigdalina, o laetrile, sia attiva. Bert obert Good, direttore di Sloan-Kettering

Laetrile è stato trovato assolutamente privo di attività, periodo. 優 aniel Martin, importante ricercatore oncologico

In sostanza, il laetrile è stato dichiarato completamente inefficace nel trattamento del cancro, nonostante prove considerevoli del contrario.

Ricerca mondiale

La ricerca è proseguita in altri paesi, dove il PDA e l’NCI hanno molta meno influenza. Il dottor David Rubin di Israele ha riferito di usare alti dosaggi di laetrile (70 g / die) e di ottenere buoni risultati con pazienti affetti da carcinoma mammario e carcinoma osseo, sebbene i pazienti affetti da leucemia non abbiano risposto.

Il Dr. Manuel D. Navarro, professore di medicina e chirurgia all’Università di Santo Tomas nelle Filippine, è uno dei principali sostenitori del mondo del laetrile. Nel 1962 presentò un documento all’ottavo congresso internazionale sul cancro, descrivendo diversi casi clinici e riferendo che dosi molto più elevate di laetrile di quelle precedentemente usate si stavano dimostrando molto più efficaci.

Studi HCI

Nel 1978 il National Cancer Institute ha pubblicato i risultati di una revisione retrospettiva del caso di pazienti affetti da cancro trattati con patologie, chiedendo casi clinici documentati di pazienti che avevano beneficiato del laetrile. (3) Tuttavia, i criteri di selezione erano così rigidi che quasi tutte le relazioni sono state respinte e lo studio era inconcludente.

Nonostante questi risultati deludenti, l’NCI decise di procedere con futuri studi clinici condotti dalla Mayo Clinic. Dopo uno studio di Fase I che esaminava il dosaggio e la tossicità, è stato condotto uno studio di Fase II, che ha coinvolto 178 pazienti con tumori avanzati. Questo studio, pubblicato nel New England Journal of Medicine nel 1982, affermava che il laetrile era inefficace come trattamento per il cancro.

I sostenitori di Laetrile hanno sottolineato che molti dei pazienti selezionati per lo studio (66 per cento) erano già stati sottoposti a chemioterapia tossica. Un’altra domanda importante riguardava la qualità del laetrile utilizzato nello studio. Nel tentativo di garantire una prova adeguata, una delle cliniche che usano il laetrile si è offerta di fornire gratuitamente il laetrile di qualità nota per lo studio. Questa offerta è stata rifiutata. Secondo quanto riferito, il Dr. James Cason dell’Università della California a Berkeley ha testato la sostanza utilizzata nello studio NCI e ha scoperto che non conteneva alcuna amigdalina (laetrile).

Robert Bradford, fondatore del Committee for Freedom of Choice, ha dichiarato: “L’intera faccenda, per quanto ci riguarda, è una propensione a screditare il laetrile”. Al momento sembra che laetrile non abbia ancora ricevuto un processo equo e imparziale.

Stato attuale

La terapia laetrile è una delle prime terapie antitumorali alternative che tende a polarizzare il problema emotivo della libertà di scelta per gli americani nell’assistenza sanitaria. Divenne una lotta tra i “ciarlatani” e l’establishment medico.

Il laetrile è una delle sostanze presenti in natura che non possono essere brevettate, rendendolo un vero farmaco orfano. Nessuna compagnia farmaceutica è interessata a impegnare denaro per ricercare il potenziale del laetrile. L’unica risposta è una buona ricerca imparziale sponsorizzata dal governo senza il tipo di controversia che accompagnava gli studi di Sloan-Kettering.

Un altro problema con la creazione di studi di ricerca appropriati è che il laetrile non è pensato per essere una terapia autonoma. I sostenitori del laetrile hanno sempre sottolineato che è efficace solo se usato in combinazione con una dieta sana, enzimi pancreatici e integratori alimentari.

Ci sono migliaia di pazienti che sono stati trattati con laetrile negli ultimi trenta anni circa. Ho incontrato personalmente molte persone che affermano che il laetrile era principalmente responsabile della cura di loro o di uno dei loro familiari. Tuttavia, si deve sottolineare che le prove aneddotiche non sono prove scientifiche.

Alcune cliniche alternative per il cancro usano regolarmente il laetrile e dichiarano di avere un flusso costante di pazienti che rispondono bene. D’altra parte, non sembra esserci un numero schiacciante di pazienti affetti da cancro curati con laetrile. Sembra che il laetrile sia diventato solo uno dei tanti ingredienti nei programmi di trattamento olistico del cancro.

La ricerca pubblicata sembra indicare che il laetrile ha un ruolo da svolgere. Probabilmente è più efficace con i tumori in fase iniziale piuttosto che con i pazienti malati terminali. Apparentemente è più efficace se usato insieme ad altri fattori. In sintesi, il laetrile può essere utile se somministrato correttamente in un programma di trattamento completo, ma non è la cura miracolosa del cancro che i suoi primi sostenitori speravano che potesse essere.

Ricerca mondiale

La ricerca è proseguita in altri paesi, dove il PDA e l’NCI hanno molta meno influenza. Il dottor David Rubin di Israele ha riferito di usare alti dosaggi di laetrile (70 g / die) e di ottenere buoni risultati con pazienti affetti da carcinoma mammario e carcinoma osseo, sebbene i pazienti affetti da leucemia non abbiano risposto.

Il Dr. Manuel D. Navarro, professore di medicina e chirurgia all’Università di Santo Tomas nelle Filippine, è uno dei principali sostenitori del mondo del laetrile. Nel 1962 presentò un documento all’ottavo congresso internazionale sul cancro, descrivendo diversi casi clinici e riferendo che dosi molto più elevate di laetrile di quelle precedentemente usate si stavano dimostrando molto più efficaci.

Studi HCI

Nel 1978 il National Cancer Institute ha pubblicato i risultati di una revisione retrospettiva del caso di pazienti affetti da cancro trattati con patologie, chiedendo casi clinici documentati di pazienti che avevano beneficiato del laetrile. (3) Tuttavia, i criteri di selezione erano così rigidi che quasi tutte le relazioni sono state respinte e lo studio era inconcludente.

Nonostante questi risultati deludenti, l’NCI decise di procedere con futuri studi clinici condotti dalla Mayo Clinic. Dopo uno studio di Fase I che esaminava il dosaggio e la tossicità, è stato condotto uno studio di Fase II, che ha coinvolto 178 pazienti con tumori avanzati. Questo studio, pubblicato nel New England Journal of Medicine nel 1982, affermava che il laetrile era inefficace come trattamento per il cancro.

I sostenitori di Laetrile hanno sottolineato che molti dei pazienti selezionati per lo studio (66 per cento) erano già stati sottoposti a chemioterapia tossica. Un’altra domanda importante riguardava la qualità del laetrile utilizzato nello studio. Nel tentativo di garantire una prova adeguata, una delle cliniche che usano il laetrile si è offerta di fornire gratuitamente il laetrile di qualità nota per lo studio. Questa offerta è stata rifiutata. Secondo quanto riferito, il Dr. James Cason dell’Università della California a Berkeley ha testato la sostanza utilizzata nello studio NCI e ha scoperto che non conteneva alcuna amigdalina (laetrile).

Robert Bradford, fondatore del Committee for Freedom of Choice, ha dichiarato: “L’intera faccenda, per quanto ci riguarda, è una propensione a screditare il laetrile”. Al momento sembra che laetrile non abbia ancora ricevuto un processo equo e imparziale.

Stato attuale

La terapia laetrile è una delle prime terapie antitumorali alternative che tende a polarizzare il problema emotivo della libertà di scelta per gli americani nell’assistenza sanitaria. Divenne una lotta tra i “ciarlatani” e l’establishment medico.

Il laetrile è una delle sostanze presenti in natura che non possono essere brevettate, rendendolo un vero farmaco orfano. Nessuna compagnia farmaceutica è interessata a impegnare denaro per ricercare il potenziale del laetrile. L’unica risposta è una buona ricerca imparziale sponsorizzata dal governo senza il tipo di controversia che accompagnava gli studi di Sloan-Kettering.

Un altro problema con la creazione di studi di ricerca appropriati è che il laetrile non è pensato per essere una terapia autonoma. I sostenitori del laetrile hanno sempre sottolineato che è efficace solo se usato in combinazione con una dieta sana, enzimi pancreatici e integratori alimentari.

Ci sono migliaia di pazienti che sono stati trattati con laetrile negli ultimi trenta anni circa. Ho incontrato personalmente molte persone che affermano che il laetrile era principalmente responsabile della cura di loro o di uno dei loro familiari. Tuttavia, si deve sottolineare che le prove aneddotiche non sono prove scientifiche.

Alcune cliniche alternative per il cancro usano regolarmente il laetrile e dichiarano di avere un flusso costante di pazienti che rispondono bene. D’altra parte, non sembra esserci un numero schiacciante di pazienti affetti da cancro curati con laetrile. Sembra che il laetrile sia diventato solo uno dei tanti ingredienti nei programmi di trattamento olistico del cancro.

La ricerca pubblicata sembra indicare che il laetrile ha un ruolo da svolgere. Probabilmente è più efficace con i tumori in fase iniziale piuttosto che con i pazienti malati terminali. Apparentemente è più efficace se usato insieme ad altri fattori. In sintesi, il laetrile può essere utile se somministrato correttamente in un programma di trattamento completo, ma non è la cura miracolosa del cancro che i suoi primi sostenitori speravano che potesse essere.

Ross, R.Ph. Pelton, Lee Overholser

Web Hosting
0

Your Cart