La Guerra del Mondo Globalizzato a Coloro che Predicano la Verità

Dita la verità, quante volte avete sentito dire che viviamo in un mondo dove la libertà di parola non esiste, eppure ognuno di noi esce di casa, va al lavoro, compera il giornale, conversa con gli amici, parla con il vicino, ed esprime liberamente le sue opinioni giuste o sbagliate che siano e il mondo va avanti come se nulla fosse accaduto.

Viene da domandarsi allora da dove nasce questo paradigma mediatico che terrorizza tanto l’Establishment Globale.

La risposta e’ facile, il 99% delle persone comunica ogni giorno ripetendo come un pappagallo tutto quello che ascolta alla televisione e usufruisce degli stessi mezzi comunicativi in rete collegati tra loro che limitano il raggio di azione conoscitivo della gente e nessuno del potere costituito metterà’ mai in discussione quello che dicono.

Detto in parole povere, la libertà’ esiste ovunque ed ad ogni livello ….solo che deve essere quella stabilita’ a priori non si sa da chi ….ma non siete voi

altrimenti che libertà’ e’ …..

Toba60

Il Nuovo Genere di Tirannia

“Che succede a Julian Assange ed a Chelsea Manning, ciò che hanno fatto loro ha lo scopo di intimidire noi, per spaventarci fino al silenzio, difendendo Julian Assange, noi difendiamo i nostri più sacri diritti, parla adesso o ti sveglierai una mattina al silenzio di un nuovo tipo di tirannia.

”La scelta è nostra”

John Pilger Giornalista Investigativo

Tutti noi siamo in pericolo.

In un’epoca di processi per crimini mentali, programmi di deterrenza pre-crimine e agenzie governative che operano come sindacati della criminalità organizzata, c’è un nuovo tipo di tirannia che viene imposto a coloro che osano smascherare i crimini dello Stato profondo , la cui portata ha diventato globale …

Il Deep State si è imbarcato in uno spietato attacco a tutto campo contro chi dice la verità.

Attivisti, giornalisti e informatori sono allo stesso modo terrorizzati, traumatizzati, torturati e sottoposti alle tattiche che inducono paura, alterano la mente, distruggono l’anima e distruggono la faccia impiegate dai superpoteri.

Prendi Julian Assange, per esempio.

Assange, il fondatore di WikiLeaks – un sito web che pubblicava informazioni segrete, fughe di notizie e media classificati da fonti anonime – è stato arrestato l’11 aprile 2019 con l’accusa di aver aiutato l’analista dell’intelligence dell’esercito americano Chelsea Manning ad accedere e trapelare più di 700.000 militari classificati documenti che ritraggono il governo degli Stati Uniti e le sue forze armate come avventati, irresponsabili e responsabili di migliaia di morti civili …

Tra il materiale di Manning trapelato c’erano,

• il video Collateral Murder (aprile 2010)
• i registri di guerra in Afghanistan (luglio 2010)
• i registri della guerra in Iraq (ottobre 2010)
• un quarto di milione di cavi diplomatici (novembre 2010)
• i fascicoli Guant namo (aprile 2011)

La fuga di notizie sull’omicidio collaterale includeva riprese video di colpi di pistola di due elicotteri Apache AH-64 statunitensi (Qui il video) impegnati in una serie di attacchi aria-terra mentre l’equipaggio rideva di alcune delle vittime:

Tra le vittime c’erano due corrispondenti della Reuters che sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco dopo che le loro telecamere erano state scambiate per armi e un autista che si è fermato per aiutare uno dei giornalisti.

I due figli dell’autista, che si trovavano nel furgone nel momento in cui è stato colpito dalle forze statunitensi, hanno subito gravi ferite.

Questo è moralmente sbagliato …

Non dovrebbe importare quale nazione sia responsabile di queste atrocità:

Non c’è difesa per tale male perpetrato in nome dei margini di guadagno e del profitto di guerra .

In vero stile orwelliano, tuttavia, il governo vorrebbe farci credere che sono Assange e Manning i veri “criminali” per aver osato smascherare il ventre squallido della macchina da guerra .

Dal suo arresto nell’aprile 2019, Assange è stato rinchiuso in una prigione britannica di massima sicurezza in isolamento fino a 23 ore al giorno – in attesa di estradizione negli Stati Uniti, dove se condannato, potrebbe essere condannato a 175 anni di prigione .

Qualunque cosa venga fatta ad Assange dietro quelle mura della prigione torture psicologiche, droghe forzate, isolamento prolungato, intimidazioni, sorveglianza lo sta logorando.

Nelle apparizioni in tribunale, il 48enne Assange appare disorientato, smunto e simile a uno zombi.

“In 20 anni di lavoro con le vittime della guerra, della violenza e della persecuzione politica non ho mai visto un gruppo di Stati democratici unirsi per isolare deliberatamente, demonizzare e abusare di un singolo individuo per così tanto tempo e con così poco rispetto per la dignità umana e lo stato di diritto “, ha dichiarato Nils Melzer, il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura.

Tuttavia, non è solo Assange a soffrire.

Manning, che è stato incarcerato per sette anni dal 2010 al 2017 per aver fatto trapelare documenti riservati a Wikileaks, è stato arrestato nel marzo 2019 per essersi rifiutato di testimoniare davanti a un gran giurì su Assange, posto in isolamento per quasi un mese e poi condannato a rimanere in prigione fino a quando non accetta di testimoniare o fino alla scadenza del termine di 18 mesi del gran giurì.

Anche il giudice federale Anthony J. Trenga del Distretto orientale della Virginia ha multato Manning di $ 500 per ogni giorno in cui è rimasta in custodia dopo 30 giorni e di $ 1.000 per ogni giorno in cui rimane in custodia dopo 60 giorni, un esempio agghiacciante e finanziariamente paralizzante del i pesanti sforzi del governo per armare le multe e le pene detentive come mezzo per costringere i dissidenti a mettersi in riga.

È così che lo stato di polizia tratta con coloro che sfidano il suo soffocamento sul potere.

Non commettere errori: il governo sta dichiarando guerra a giornalisti e informatori per aver divulgato informazioni relative a comportamenti scorretti del governo che sono nel diritto pubblico di sapere.

Eppure, mentre questa campagna mirata – aiutata, incoraggiata e portata avanti dalle alleanze internazionali del Deep State si sta svolgendo durante la sorveglianza del presidente Trump, è iniziata con la decisione dell’amministrazione Obama di far rivivere l’antiquato, centenario legge sullo spionaggio , che aveva lo scopo di punire spie governative, e invece lo usano per perseguire gli informatori del governo .

Sfortunatamente, l’amministrazione Trump non ha semplicemente continuato l’attacco dell’amministrazione Obama contro gli informatori. Ha iniettato steroidi in questa guerra contro chi dice la verità e chi cerca la verità e ha dato libero sfogo al Primo Emendamento.

Nel maggio 2019, il Dipartimento di Giustizia di Trump ha emesso una nuova e radicale accusa segreta di “sostituzione” contro Assange – imperniata sull’Espionage Act – che autorizza il governo a determinare ciò che conta come giornalismo legittimo e criminalizzare il resto , per non parlare del dare,

“la licenza governativa per punire penalmente i giornalisti che non gli piacciono, basata su antipatia, norme vaghe e giudizi soggettivi”.

Notando che l’accusa segnalava gravi pericoli per la libertà di stampa in generale , l’avvocato dei media Theodore J. Boutrous , Jr. , Ha avvertito:

“L’accusa criminalizzerebbe l’incoraggiamento a fughe di informazioni classificate degne di nota, criminalizzerebbe l’accettazione di tali informazioni e criminalizzerebbe la pubblicazione di esse”.

Boutrous continua:

non importa se pensi che Assange sia un giornalista o se WikiLeaks è un’organizzazione di notizie.

La teoria che anima l’accusa prende di mira l’essenza stessa dell’attività giornalistica: la raccolta e la diffusione di informazioni che il governo vuole mantenere segrete .

Non devi amare Assange o sostenere ciò che lui e WikiLeaks hanno fatto nel corso degli anni per riconoscere che questa accusa costituisce un precedente minaccioso e minaccia i valori fondamentali del Primo Emendamento.

Con solo un modesto aggiustamento, la stessa teoria potrebbe essere invocata per perseguire i giornalisti per gli stessi crimini accusati contro Assange, semplicemente per aver svolto il loro compito di controllare il governo e riferire le notizie al popolo americano.

Abbiamo un disperato bisogno di maggiore controllo e trasparenza, non di meno.

In effetti, la trasparenza è una di quelle cose che il governo ombra teme di più.

Perché? Perché potrebbe suscitare la distratta popolazione americana ad esercitare effettivamente i propri diritti e resistere alla tirannia che sta inesorabilmente asfissiando le loro libertà.

Questa necessità di far luce sulle azioni del governo – per rendere accessibili e responsabili i confini oscuri e meno trasparenti del governo – era un tema comune per il giudice della Corte Suprema Louis Brandeis , che notoriamente ha coniato la frase,

“La luce solare è il miglior disinfettante”.

Scrivendo nel gennaio 1884, Brandeis spiegò:

La luce è l’unica cosa che può addolcire la nostra atmosfera politica:

• luce gettata su ogni dettaglio dell’amministrazione nei dipartimenti
• luce diffusa in ogni politica
• la luce risplendeva piena su ogni aspetto della legislazione
• luce che può penetrare in ogni recesso o angolo in cui potrebbe nascondersi qualsiasi intrigo
• luce che si aprirà per vedere le camere più interne del governo, scaccia tutte le tenebre dalle casse del tesoro,
  • illuminare la corrispondenza estera
  • esplorare i cantieri navali nazionali
  • cerca le oscurità degli affari indiani
  • mostrare il funzionamento della giustizia
  • esibire la gestione dell’esercito
  • gioca sulle vele della marina
  • seguire la distribuzione delle mail.

Ovviamente, la trasparenza è inutile senza una popolazione che sia informata, impegnata e preparata a ritenere il governo responsabile del rispetto dello Stato di diritto.

Per questo motivo, è fondamentale che i cittadini abbiano il diritto di criticare il governo senza paura .

Dopotutto, siamo cittadini, non sudditi. Per coloro che non comprendono appieno la distinzione tra i due e perché la trasparenza è così vitale per un sano governo costituzionale, Manning lo spiega bene:

Quando la libertà di informazione e la trasparenza sono soffocate, spesso vengono prese decisioni sbagliate e si verificano tragedie strazianti, troppo spesso su una scala mozzafiato che può lasciare le società a chiedersi:

come è successo?

Credo che quando al pubblico manca anche l’accesso più fondamentale a ciò che i suoi governi e le forze armate stanno facendo in loro nome, allora cessano di essere coinvolti nell’atto di cittadinanza.

Esiste una chiara distinzione tra cittadini che hanno diritti e privilegi protetti dallo Stato e soggetti, che sono sotto il completo controllo e l’autorità dello Stato.

Manning prosegue suggerendo che gli Stati Uniti,

“ha bisogno di una legislazione per proteggere il diritto del pubblico alla libertà di parola e di stampa libera, per proteggerlo dalle azioni del ramo esecutivo e per promuovere l’integrità e la trasparenza del governo degli Stati Uniti”.

Tecnicamente, abbiamo già una tale legislazione sui libri: il Primo Emendamento.

Il primo emendamento conferisce ai cittadini il diritto di parlare liberamente, protestare pacificamente, esporre le irregolarità del governo e criticare il governo senza timore di arresto, isolamento o qualsiasi altra punizione che è stata inflitta a informatori come Edwards Snowden , Assange e Manning .

La sfida è ritenere il governo responsabile dell’obbedienza alla legge.

Quasi 50 anni fa, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito 6-3 in Stati Uniti contro Washington Post Co. per bloccare i tentativi dell’amministrazione Nixon di utilizzare le pretese di sicurezza nazionale per impedire al Washington Post e al New York Times di pubblicare documenti segreti del Pentagono su come l’America è entrata in guerra in Vietnam .

Come ha osservato il giudice William O. Douglas sulla sentenza,

“La stampa è stata protetta in modo da poter svelare i segreti del governo e informare la gente. Solo una stampa libera e sfrenata può smascherare efficacemente gli inganni nel governo .

E fondamentale tra le responsabilità di una stampa libera è il dovere di impedire a qualsiasi parte del governo di ingannare il popolo e di mandarlo in terre lontane a morire di febbri straniere e colpi e proiettili stranieri “.

Quasi 50 anni dopo, con Assange che è stato scelto per il ruolo di ragazzo manifesto per tradimento, stiamo assistendo a un’altra resa dei conti, che contrappone il diritto delle persone a conoscere la cattiva condotta del governo contro la potenza del complesso industriale militare.

Eppure non si tratta solo di stabilire se informatori e giornalisti facciano parte di una classe protetta ai sensi della Costituzione. È un dibattito su quanto tempo “noi popolo” rimarremo una classe protetta dalla Costituzione.

Seguendo l’attuale traiettoria discendente, non passerà molto tempo prima che chiunque creda nel ritenere il governo responsabile venga  etichettato come “estremista”, venga relegato in una sottoclasse che non si adatta, deve essere  osservato tutto il tempo e viene arrotondato quando il governo lo riterrà necessario.

Alla fine, saremo tutti potenziali sospetti, terroristi e delinquenti agli occhi del governo.

La politica partigiana non ha posto in questo dibattito: gli americani di ogni tipo farebbero bene a ricordare che coloro che mettono in dubbio le motivazioni del governo forniscono un contrappunto necessario a coloro che seguirebbero ciecamente dove i politici scelgono di condurre.

Non dobbiamo essere d’accordo con ogni critica del governo, ma dobbiamo difendere i diritti di tutti gli individui di parlare liberamente senza timore di punizione o minaccia di esilio.

Non dimenticare mai: ciò che vogliono gli architetti dello stato di polizia sono cittadini sottomessi, compiacenti, cooperativi, obbedienti e mansueti che non rispondono, non sfidano l’autorità governativa, non si pronunciano contro la cattiva condotta del governo e non si fanno avanti fuori dalle righe.

Ciò che il Primo Emendamento protegge e richiede una sana repubblica costituzionale sono i cittadini che esercitano regolarmente il loro diritto di dire la verità al potere.

Come chiarisco in Battlefield America – The War on the American People , il diritto di parlare contro le azioni illecite del governo è la quintessenza della libertà.

Attenzione: questa libertà per eccellenza non gioverà a nessuno se il governo mantiene la sua promessa di fare un esempio di Assange come monito ad altri giornalisti intenti ad aiutare gli informatori a rivelare la corruzione del governo.

Ancora una volta, ci ritroviamo a rivivere  il 1984 di George Orwell  , che descriveva con dettagli agghiaccianti come i governi totalitari impiegano il potere del linguaggio per manipolare le masse.

Nella visione distopica del futuro di Orwell, il Grande Fratello elimina tutte le parole e i significati indesiderabili e non necessari, arrivando anche a riscrivere regolarmente la storia e punire i “crimini di pensiero”.

Proprio come i censori dei social media di oggi e i dipartimenti di polizia pre-crimine, la Polizia del pensiero di Orwell funge da occhi e orecchie del Grande Fratello , mentre le altre agenzie governative si muovono,

• affari economici (razionamento e fame)
• legge e ordine (tortura e lavaggio del cervello)
• notizie, intrattenimento, istruzione e arte (propaganda) …

Il Grande Fratello di Orwell si affida alla neolingua per eliminare le parole indesiderabili, privare quelle parole rimaste di significati non ortodossi e rendere del tutto superfluo il pensiero indipendente e non approvato dal governo.

Dove ci troviamo ora è al punto di

• OldSpeak (dove le parole hanno significati e le idee possono essere pericolose)
• Neolingua (dove è consentito solo ciò che è “sicuro” e “accettato” dalla maggioranza)

L’élite del potere ha chiarito le proprie intenzioni: perseguiranno e perseguiranno tutte le parole, i pensieri e le espressioni che sfidano la loro autorità.

Questo è l’ultimo anello della catena dello stato di polizia.

Essendo stato ridotto a una cittadinanza rannicchiata,

• muto di fronte ai funzionari eletti che si rifiutano di rappresentarci
• impotente di fronte alla brutalità della polizia
• impotenti di fronte a tattiche e tecnologie militarizzate che ci trattano come combattenti nemici su un campo di battaglia
• nudo di fronte alla sorveglianza del governo che vede e sente tutto,

… le nostre spalle sono ai muri.

Da questo punto in poi, abbiamo solo due opzioni: scendere a combattere, o capitolare e tradire i nostri cari, i nostri amici e noi stessi insistendo sul fatto che, come fa un Winston Smith con il lavaggio del cervello alla fine del 1984 di Orwell  , sì, 2 + 2 fa uguale a 5.

Come ha riconosciuto George Orwell ,

“In un’epoca di inganni, dire la verità è un atto rivoluzionario …”

John W. Whitehead

Fonte: www.rutherford.org

La censura è una spada di Damocle che incombe ogni giorno sopra la nostra testa, collabora con noi attraverso un contributo mensile, Byoblu ha dovuto accedere alle reti televisive per lavorare liberamente e va ”Supportato”, fa che coloro che  rimangono non debbano chiudere, siamo pure noi fondamentali ed importanti e solo insieme possiamo far fronte ad uno strapotere mediatico neoliberista e non intendiamo in alcun modo offrire loro il  monopolio assoluto dell’informazione.  Toba60

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE