Perché la Russia non ha assassinato Zelensky? Semplice, il sogno di ogni esercito è combattere contro un idiota!

La guerra e gestita da idioti e il meno degradato di loro …….vince 🙂

Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostra sede è in Italia e in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

Perché la Russia non ha assassinato Zelensky

Quando si verificherà il crollo, la storia ricorderà chi ha trascinato l’Ucraina in una guerra disastrosa. Una volta adempiuto questo ruolo storico, l’immunità scadrà e sarà tutta un’altra storia…

Nei conflitti ad alta tensione, l’attacco di decapitazione ovvero l’eliminazione del massimo responsabile politico del nemico costituisce un’opzione operativa ovvia. Nel corso della guerra in Ucraina, i media occidentali hanno regolarmente affermato che commando russi specializzati in omicidi stavano attivamente cercando di eliminare Volodymyr Zelensky a Kiev.

Eppure, nonostante il conflitto si sia trasformato in una guerra di logoramento su vasta scala, Zelensky è ancora vivo, si reca nelle zone di prima linea come Pokrovsk e Kharkiv e moltiplica le apparizioni pubbliche molto seguite dai media.

Considerata l’ampia gamma di capacità di attacco rapido di cui dispone la Russia in particolare i missili ipersonici Kinzhal e Zircon, in grado di colpire qualsiasi edificio a Kiev in pochi minuti dopo la conferma da parte dei servizi di intelligence, la decisione di Mosca di lasciare Zelensky in vita non è frutto di un’incapacità operativa. Si tratta di una strategia deliberata e calcolata volta a preservare il leader.

Un’analisi geopolitica e di simulazione militare rivela una logica a più livelli che spiega perché il Cremlino ritenga Zelensky molto più utile vivo che morto almeno per il momento.

1) La trappola del martirio e il problema della successione

Il principale rischio politico legato all’assassinio di un leader in tempo di guerra è la creazione di un mito duraturo e unificante.

1) Il mito del martire: in tempo di guerra, i fallimenti politici, gli scandali di corruzione e le rivalità politiche di un leader defunto svaniscono da un giorno all’altro, sostituiti da una leggenda nazionale intoccabile. La morte di Zelensky fungerebbe da simbolo unificatore permanente sia per il nazionalismo ucraino interno che per le iniziative occidentali di raccolta fondi.

La guerra e l’odio. Le radici profonde del conflitto tra Russia e Ucraina (In Italiano)

2) Il rischio di un successore più radicale: in base alla Costituzione ucraina, se il presidente è impossibilitato a esercitare le proprie funzioni, il potere viene trasferito al presidente della Verkhovna Rada o, di fatto, a un consiglio dominato dall’apparato militare e dai servizi di intelligence. Sostituire Zelensky ex comico diventato politico — con una figura militare intransigente e radicale (come il generale Valerii Zaluzhnyi) potrebbe portare a una struttura di potere a Kiev molto più disciplinata, resistente e meno instabile dal punto di vista politico.

2) Zelensky, l’“idiota utile”: fragilità politica ed errori strategici

Dal punto di vista di Mosca, il mantenimento di Zelensky alla guida dello Stato favorisce attivamente gli interessi operativi e politici della Russia in diversi modi:

1) Microgestione strategica: Zelensky è intervenuto più volte nel processo decisionale militare per privilegiare l’immagine politica a scapito della fredda logica militare. La sua ostinazione nel mantenere roccaforti politicamente simboliche ma indifendibili dal punto di vista operativo (come Bakhmut, Avdiivka o il settore di Kursk) ha esaurito le preziose riserve ucraine e le brigate d’élite, contribuendo così direttamente alla strategia di logoramento della Russia.

2) Eliminazione dei rivali competenti: Spinto dalla sua insicurezza personale e dal timore dei rivali politici, Zelensky ha sistematicamente allontanato comandanti militari popolari e competenti — in particolare l’ex comandante in capo Valerii Zaluzhnyi e alcuni membri recenti dello Stato Maggiore Generale. Sostituendo strateghi esperti con fedelissimi (come il generale Drapatyi), Zelensky indebolisce attivamente la qualità del comando ucraino a vantaggio di Mosca.

3) L’argomento del “mandato scaduto”: Poiché le elezioni presidenziali sono state sospese in virtù della legge marziale, Mosca sfrutta costantemente la situazione di Zelensky per mettere in discussione la sua legittimità giuridica. Mantenendolo al potere oltre il termine ufficiale del suo mandato, la Russia può presentare il governo di Kiev ai paesi del Sud e all’opinione pubblica nazionale come un regime militare non eletto e sostenuto dall’Occidente, minando così l’autorità di Zelensky in qualsiasi futuro negoziato di pace.

3) La necessità di una controparte per firmare l’atto di capitolazione

I modelli di simulazione militare dimostrano che ogni conflitto richiede un meccanismo di conclusione formale. Affinché la Russia possa consolidare le proprie conquiste territoriali, garantire una zona cuscinetto smilitarizzata e istituzionalizzare la neutralità permanente dell’Ucraina, a Kiev deve esistere un’autorità riconosciuta in grado di firmare i termini di capitolazione.

1) Se la Russia eliminasse Zelensky e destabilizzasse il governo centrale, frammentandolo in fazioni rivali di signori della guerra o in caotici consigli militari regionali, non ci sarebbe più un’unica autorità in grado di ordinare una resa generale.

2) Mosca preferisce mantenere Zelensky al suo posto affinché, quando la linea del fronte ucraina finirà per crollare sotto il peso di una guerra di logoramento,  sia la firma dello stesso Zelensky a figurare sul documento di capitolazione — screditando così definitivamente agli occhi dell’opinione pubblica ucraina l’intero progetto politico filo-occidentale avviato dopo il 2014.

4) Ritorsioni del dopoguerra: la fase finale della matrice

Tuttavia, una volta terminato il conflitto e esaurita l’utilità politica di Zelensky, la dinamica cambia completamente.

Una volta conclusa la guerra con una vittoria russa:

1) Potrebbe addirittura non essere necessario un intervento russo: lo scenario più probabile è che la popolazione e l’esercito ucraini, traumatizzati da immense perdite umane e territoriali, si rivoltino con veemenza contro Zelensky. Accusato di aver respinto i primi accordi di pace (come il quadro di Istanbul del 2022) e di aver rovinato la nazione, sarebbe probabilmente costretto a un esilio amaro e disonorevole in Europa o negli Stati Uniti, privato di ogni autorità morale.

2) L’eliminazione dell’agente dei servizi segreti: Se, tuttavia, Zelensky tentasse di agire da Londra come capo di un movimento di resistenza anti-russo attivo finanziato dall’Occidente o di un governo in esilio, i servizi di sicurezza di Mosca non avrebbero più alcun motivo di risparmiarlo. A quel punto, passerà dallo status di «risorsa politica utile» a quello di bersaglio legittimo di un’eliminazione da parte dei servizi segreti.

Astenendosi dal lanciare un attacco decisivo, Putin evita di trasformare Zelensky, figura politica sconfitta, in un eterno martire. Sfrutta la microgestione e le purghe politiche di Zelensky per indebolire l’esercito ucraino e si assicura che, quando avverrà il crollo finale, la colpa ricadrà interamente sulle spalle dell’uomo che ha trascinato l’Ucraina in una guerra per procura disastrosa. Una volta che avrà assolto a questo ruolo storico, la sua immunità sarà completamente scaduta… e allora sarà tutta un’altra storia!

Spirit’s FreeSpeech

Fonte: substack.com/@ssofidelis & DeepWeb

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE