Studio Secretato Accerta la Totale Inutilita’ delle Mascherine

La narrativa che temo sara’ un tormentone a tempo indefinito, è quella legata alle macherine obbligatorie, anche chi ha oramai la consapevolezza che sono completamente inefficaci, mai potra riconoscere ora che sono a tutti gli effetti inutili e deleterie.

Come giustificare la totale distruzione economica e sociale di intere nazioni se non peseguendo nel contuinuo a martellante obbligo di indossarle, atto a posticipare la triste farsa partorita dalla mente di pazzi oligarchi supportati da una manovalanza politica di incapaci.

Toba60

L’ inutilita’ delle Mascherine

Il primo studio controllato randomizzato per valutare l’efficacia delle maschere chirurgiche contro l’infezione da SARS-CoV-2 in modo specifico che le riviste inizialmente si rifiutavano di pubblicare – sta finalmente vedendo la luce.

Il cosiddetto “Danmask-19 Trial”, pubblicato il 18 novembre 2020 negli Annals of Internal Medicine, includeva 3.030 individui assegnati a indossare una maschera chirurgica e 2.994 controlli non mascherati. Di loro, l’80,7% ha completato lo studio.

Per qualificarsi, i partecipanti dovevano trascorrere almeno tre ore al giorno fuori casa e non dovevano indossare una maschera durante il loro lavoro quotidiano. Alla fine dello studio, i partecipanti hanno riferito di aver trascorso una media di 4,5 ore al giorno fuori casa.

Per un mese, i partecipanti al gruppo maschera sono stati istruiti a indossare una maschera ogni volta che erano fuori casa. Sono state fornite maschere chirurgiche per il viso con una velocità di filtrazione del 98%. In conformità con le raccomandazioni dell’Organizzazione mondiale della sanità, i partecipanti sono stati incaricati di cambiare la maschera dopo otto ore.

Il test degli anticorpi è stato eseguito prima dell’inizio e alla fine del periodo di studio. Alla fine del mese, hanno anche presentato un campione di tampone nasale per il test PCR.

Cosa ha trovato lo studio Danmask-19

L’outcome primario era un test PCR positivo, un risultato positivo del test anticorpale (IgM o IgG) durante il periodo di studio o una diagnosi ospedaliera di COVID-19. Gli endpoint secondari includevano prove PCR di infezione con altri virus respiratori.

Sulla base dei punteggi di aderenza riportati, il 46% dei partecipanti indossava sempre la maschera come raccomandato, il 47% prevalentemente come raccomandato e il 7% non ha seguito le raccomandazioni. Allora, cosa hanno trovato? Come ci si potrebbe aspettare, c’è un motivo per cui i ricercatori hanno avuto così difficoltà a pubblicare questo studio:

• Tra i portatori di maschere, l’1,8% (42 partecipanti) è risultato positivo per SARS-CoV-2, rispetto al 2,1% (53) tra i controlli. Quando hanno rimosso le persone che hanno riferito di non aderire alle raccomandazioni per l’uso, i risultati sono rimasti gli stessi – 1,8% (40 persone), il che suggerisce che l’adesione non fa alcuna differenza significativa.
• L’1,4% (33 partecipanti) è risultato positivo agli anticorpi rispetto all’1,8% (44) dei controlli.
• Tra coloro che hanno riferito di aver indossato la maschera “esattamente come indicato”, il 2% (22 partecipanti) è risultato positivo per SARS-CoV-2 rispetto al 2,1% (53) dei controlli.
• 52 partecipanti nel gruppo maschera e 39 nel gruppo di controllo hanno segnalato COVID-19 nella loro famiglia. Di questi, due partecipanti al gruppo maschera e uno al gruppo di controllo hanno sviluppato un’infezione da SARS-CoV-2, una scoperta che suggerisce che “la fonte della maggior parte delle infezioni osservate era fuori casa”.
• Lo 0,5% (nove partecipanti) nel gruppo maschera e lo 0,6% (11 individui) sono risultati positivi per uno o più virus respiratori diversi da SARS-CoV-2 (esito secondario).

Le maschere possono ridurre o aumentare il rischio di infezione

Tutto sommato, questo importante studio specifico per COVID-19 non è riuscito a fornire buone notizie a coloro che insistono sul fatto che le maschere facciali sono una componente cruciale della risposta alla pandemia. Le maschere possono ridurre il rischio di infezione da SARS-CoV-2 fino al 46% o aumentare il rischio del 23%. In altre parole, la preponderanza delle prove mostra ancora che le maschere non hanno praticamente alcun impatto sulla trasmissione virale.

Un altro punto da portare a casa che ottieni da questo studio, che Del Bigtree sottolinea nel report video di The Highwire sopra, è che la stragrande maggioranza – il 97,9% di coloro che non indossavano maschere e il 98,2% di quelli che lo facevano – sono rimasti senza infezioni.

Quindi, stiamo distruggendo economie e vite in tutto il mondo, per cosa, esattamente? Proteggere una piccola minoranza dall’ottenere un risultato positivo del test PCR che, come descritto in ” Casedemica asintomatica” è una perpetuazione della paura inutile “, significa poco o nulla. Come riportato dagli autori:

“Sebbene non sia stata osservata alcuna differenza statisticamente significativa nell’incidenza di SARS-CoV-2, gli IC del 95% sono compatibili con una possibile riduzione del 46% fino a un aumento del 23% dell’infezione tra i portatori di maschere.

Questi risultati offrono prove sul grado di protezione che chi indossa la maschera può prevedere in un ambiente in cui gli altri non indossano maschere e dove sono in vigore altre misure di salute pubblica, incluso l’allontanamento sociale …

La trasmissione di SARS-CoV-2 può avvenire attraverso più percorsi. È stato affermato che per la via principale della diffusione della SARS-CoV-2, cioè tramite goccioline, le maschere facciali sarebbero considerate efficaci, mentre le maschere non sarebbero efficaci contro la diffusione tramite aerosol, che potrebbero penetrare o circumnavigare una maschera facciale. Pertanto, la diffusione di SARS-CoV-2 tramite aerosol spiegherebbe almeno parzialmente i presenti risultati …

I presenti risultati sono compatibili con i risultati di una revisione di studi randomizzati controllati sull’efficacia delle maschere per il viso per la prevenzione (come dispositivi di protezione individuale) contro il virus dell’influenza …

I nostri risultati suggeriscono che la raccomandazione di indossare una mascherina chirurgica quando fuori casa, tra gli altri, non ha ridotto, a livelli convenzionali di significatività statistica, l’incidenza dell’infezione da SARS-CoV-2 nei portatori di maschera in un contesto in cui l’allontanamento sociale e altri aspetti della salute pubblica le misure erano in vigore, le raccomandazioni sulle maschere non erano tra quelle misure e l’uso comunitario delle maschere era raro “.

I tiranni del governo raddoppiano i mandati sulle mascherine

I ricercatori sottolineano che i risultati potrebbero potenzialmente risultare diversi se tutti indossassero una maschera. Al momento dello studio, le autorità danesi non consigliavano l’uso di maschere universali e la maggior parte dei danesi non le indossava. Quindi “l’esposizione dei partecipanti è stata in modo schiacciante per le persone che non indossavano maschere”.

Questa possibilità, tuttavia, è un grande “se” e non è sufficiente per imporre l’uso di maschere universali. Qualsiasi affermazione in tal senso non è altro che un’ipotesi del tutto non scientifica. Nonostante ciò, molti leader locali stanno ora raddoppiando i mandati delle maschere, alcuni addirittura richiedono che vengano indossati all’interno della propria casa quando è presente qualcuno al di fuori della famiglia e anche se è possibile mantenere le distanze fisiche.

Come esempio di estremi, un documento dell’Università di Harvard del giugno 2020 ha persino suggerito che le coppie dovrebbero indossare maschere per il viso durante il sesso. Altri stanno triplicando le maschere, raccomandando di indossarne due o anche tre contemporaneamente. L’ex commissario della Food and Drug Administration, il dott. Scott Gottlieb, esorta gli americani a indossare maschere chirurgiche N95 quando possibile.

Epidemia di leadership smidollati

Quello che Manca del tutto nella maggior parte delle raccomandazioni è la guida alla salute del buon senso, nota per migliorare la funzione immunitaria e ridurre il rischio di infezione in modo naturale, come l’ integrazione con vitamina D , NAC , melatonina , quercetina e zinco .

Come notato da Angela Rasmussen, virologa e affiliata del Georgetown Center for Global Health Science and Security, in un editoriale del 15 novembre 2020 su The Guardian, nostri sistemi immunitari sanno come gestire il virus; sono i nostri politici che non sono riusciti a farcela. Scrive:

“La maggior parte delle prove sia nei pazienti COVID-19 che nei modelli animali mostra che la risposta immunitaria a questo è abbastanza tipica per un’infezione virale acuta. Inizialmente, il corpo aumenta i livelli elevati di anticorpi IgG, ma dopo che l’infezione è stata eliminata, questi anticorpi scendono a un livello basale, che può essere inferiore al limite di rilevamento di alcuni test sierologici.

Gli anticorpi sono prodotti dalle cellule B, un tipo specializzato di cellula immunitaria che riconosce uno specifico antigene o bersaglio virale. Quando un’infezione viene eliminata, le cellule B che producono anticorpi si convertono da plasmacellule, specializzate nel pompare enormi quantità di anticorpi specifici per SARS-CoV-2, a cellule B di memoria.

Queste cellule producono livelli inferiori di anticorpi IgG; ma, soprattutto, persistono nel corpo per anni. Se vengono riesposti a SARS-CoV-2, si convertono rapidamente in plasmacellule e iniziano nuovamente a produrre alti livelli di anticorpi.

Non ci sono indicazioni che la maggior parte dei pazienti con COVID-19 non stia sviluppando la memoria immunitaria e gli animali infettati sperimentalmente con SARS-CoV-2 sono protetti contro il rechallenge con alte dosi di virus …

Inoltre, gli anticorpi non sono l’unica parte importante del sistema immunitario. I linfociti T sono anche un componente chiave della risposta immunitaria. Sono disponibili in due gusti: cellule T helper, che coordinano le risposte immunitarie e facilitano la memoria immunologica, e cellule T killer, che uccidono le cellule infette. Precedenti studi hanno dimostrato che l’infezione da SARS-CoV-2 induce risposte robuste delle cellule T “.

Come notato da Rasmussen, i dati raccolti sulle risposte dei linfociti T all’infezione da SARS-CoV-2 “sottolineano che SARS-CoV-2 non è un virus anomalo capace di prodigi miracolosi di evasione immunitaria”.

“ Non importa quanto rigorosamente vengono applicate le leggi sulle maschere né il livello di rispetto delle maschere seguito dalla popolazione, i casi diminuiscono e aumentano nello stesso periodo. ~ Yinon Weiss “

In altre parole, a condizione che la tua funzione immunitaria sia normale, il virus è vulnerabile come qualsiasi altro virus e non sei destinato a morire solo perché sviluppi i sintomi. Quindi, il motivo per cui siamo nella situazione in cui ci troviamo ora, dice Rasmussen, non è perché SARS-CoV-2 è in qualche modo diverso o più letale di tutto ciò che è venuto prima. Siamo in questa situazione a causa di fallimenti politici.

L’obbligo delle mascherine non ha avuto alcun impatto sulle tendenze di infezione

Altre analisi dei dati che aggiungono supporto ai risultati dello studio danese includono il lavoro di Yinon Weiss presentato nel suo articolo “Questi grafici mostrano che l’obbligo delle mascherine non serve a nulla per fermare COVID“. In esso, mostra che le regole delle maschere degli stati sembrano non avere nulla a che fare con i tassi di infezione, che è quello che ti aspetteresti se le maschere non funzionassero.

Weiss sottolinea che “Non importa quanto rigorosamente vengono applicate le leggi sulle maschere né il livello di rispetto delle maschere seguito dalla popolazione, tutti i casi cadono e aumentano nello stesso periodo”. Per vedere tutti i grafici, controlla l’articolo ^di Weiss o il thread di Twitter. Qui ci sono solo alcuni eletti per portare a casa il punto:

Le maschere ritardano l’inevitabile accettazione della realtà COVID-19

Quello con cui tutti devono fare i conti è che abbiamo un nuovo virus respiratorio in città, uno che potrebbe rimanere con noi a tempo indeterminato. La domanda quindi diventa: per quanto tempo ci chiudiamo a chiave nelle nostre case ed evitiamo tutte le relazioni sociali?

Per quanto tempo trascuriamo l’educazione e lo sviluppo sociale dei nostri figli tenendo chiuse le scuole? Per quanto tempo lasciamo che i nostri anziani familiari languiscano in isolamento? Una parte migliore della popolazione mondiale ha sostanzialmente smesso di vivere del tutto, e per cosa? Per paura di una malattia a cui il 99,7% delle persone guarisce da ^{15 anni} , una malattia che può ucciderti come l’influenza stagionale se hai meno di 60 ^anni .

I dati mostrano chiaramente che COVID-19 non ha provocato un eccesso di mortalità, il che significa che lo stesso numero di persone che muoiono in un dato anno, in media, sono morte in quest’anno della pandemia. Diversi studi suggeriscono anche che l’immunità contro l’infezione da SARS-CoV-2 è molto più diffusa di quanto si immagini.

In un articolo di opinione del Wall Street Journal del 28 ottobre 2020, Joseph Ladapo, professore associato presso la David Geffen School of Medicine dell’UCLA, sottolinea che dobbiamo davvero accettare la realtà e andare avanti con la vita, per quanto imprevedibile possa essere. Lui scrive:

“Prestando un’attenzione eccessiva e scientificamente ingiustificata al mascheramento, i mandati di mascheramento hanno la conseguenza non intenzionale di ritardare l’accettazione pubblica della verità inevitabile.

Nei paesi con trasmissione comunitaria attiva e nessuna immunità di gregge, niente di meno che blocchi disumani possono fermare la diffusione di COVID-19, quindi il percorso più sensato e sostenibile è imparare a convivere con il virus.

Spostare l’attenzione dai mandati delle maschere verso la realtà della diffusione virale respiratoria libererà tempo e risorse per proteggere gli americani più vulnerabili …

Fino a quando la realtà della diffusione virale negli Stati Uniti … non sarà accettata, i leader politici continueranno a sentirsi giustificati nel mantenere le scuole e le imprese chiuse, privando i giovani dell’opportunità di investire nel loro futuro e limitando le attività che rendono la vita degna di essere vissuta “.

Non c’è niente da temere tranne noi stessi

Si spera che, se hai letto attentamente, che tu abbia un po meno di paura e sei in grado di prendere decisioni più equilibrate basate sui dati a portata di mano piuttosto che sul porno della paura pubblicato sui giornali. Per le ultime notizie e i migliori consigli per combattere COVID-19, controlla il mio pagina delle risorse sul coronavirus .

Tutto indica davvero che questa pandemia è esagerata e prolungata per scopi che non hanno nulla a che fare con il salvataggio di vite umane e tutto ciò che ha a che fare con il “ripristino” delle strutture finanziarie e di potere globali – nessuno dei quali ci gioverà.

I blocchi ti stanno essenzialmente condizionando ad accettare uno stile di vita radicalmente nuovo – uno in cui abbiamo capacità limitate di viaggiare o lavorare, uno in cui siamo condizionati a dipendere parzialmente o totalmente da un sussidio governativo, uno in cui deve sottomettersi a essere tracciato e sorvegliato con poco o nessun diritto alla privacy, un regime in cui il governo impone come passare il tempo, dove andare, con chi passare il tempo e per quanto tempo.

Alla fine, una volta che le economie globali saranno in un irreparabile caos, le banche centrali lanceranno un programma di cancellazione del debito per risolvere tutti i nostri problemi. Il prezzo sarà la tua umanità, la tua libertà. Lo pagherai? O resisterai all’intero schema diabolico finché puoi?

Dr. Mercola

Fonte: https://articles.mercola.com

Puoi risparmiare 1,00 Euro al mese per supportare i media indipendenti

A differenza della Rai, Mediset o Sky, NON siamo finanziati da Benetton, Bill & Melinda Gates o da altre ONG o governi. Quindi alcune monete nel nostro barattolo per aiutarci ad andare avanti sono sempre apprezzate.