Il mondo che hanno distrutto
Senza parole!!! 🙁
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, le nostre sedi sono in in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!.
Il mondo che hanno distrutto
Il costo umano del potere, dell’avidità e delle guerre che hanno privato intere generazioni di un mondo migliore.
Con Trump che minaccia di lanciarsi nuovamente in un’altra insensata campagna di bombardamenti contro l’Iran, mentre fatica ad accettare una guerra che ha perso, non è difficile credere che il mondo non abbia immaginato una realtà diversa.
Immaginate, quindi, come sarebbe stato il mondo senza i Bush, i Clinton, Obama, Trump, Blair, Boris Johnson, Netanyahu, Zelenskyy, Biden, Macron, Starmer e la schiera di altri leader politici che hanno presieduto a decenni di interventi militari, coercizione economica e scontri geopolitici.
Oppure un mondo privo dello straordinario potere politico esercitato da miliardari influenti, istituzioni finanziarie, produttori di armi e oligarchi del settore tecnologico, le cui fortune e i cui interessi sono sempre più intrecciati con l’apparato governativo.
Milioni di persone innocenti sarebbero ancora vive? Intere nazioni sarebbero sfuggite alla distruzione? Trilioni di dollari sarebbero stati investiti a beneficio dell’umanità anziché nella guerra e nelle tasche di coloro che hanno causato la miseria umana?
E il mondo si troverebbe ora ad affrontare la terrificante possibilità di una guerra globale su più ampia scala? Non sono domande irragionevoli. Ma sono domande alle quali l’umanità avrebbe dovuto esigere una risposta già decenni fa.
Mentre Washington e Tel Aviv valutano la possibilità di avviare nuove operazioni militari contro l’Iran, il mondo si ritrova ancora una volta in balia di due pazzi e criminali di guerra che sembrano incapaci di immaginare un futuro che non preveda minacce, sanzioni, supremazia militare o la distruzione di chi rifiuta di sottomettersi.
Nel febbraio 2026 gli Stati Uniti e Israele hanno attaccato l’Iran. Ora, con la minaccia di un’ulteriore escalation, la diplomazia rimane subordinata alle considerazioni militari, mentre le conseguenze economiche si estendono ben oltre il Medio Oriente.
La cosa davvero tragica è che nulla di tutto ciò era inevitabile.
Da decenni i governi occidentali si presentano come custodi della democrazia, difensori dei diritti umani e garanti di un ordine internazionale basato sulle regole.
Eppure i loro risultati richiedono un’analisi del tutto diversa.
L’Iraq è stato invaso sulla base di accuse relative alle armi di distruzione di massa che si sono rivelate infondate. L’Afghanistan ha subito due decenni di guerra prima che i talebani tornassero al potere. La Libia è stata devastata da un intervento che ha contribuito a generare una prolungata instabilità. La Siria è diventata un campo di battaglia per potenze straniere in competizione tra loro.
E in tutto il Medio Oriente, milioni di persone hanno pagato il prezzo delle ambizioni geopolitiche concepite in capitali lontane.
Il progetto “Costs of War” della Brown University stima che i conflitti successivi all’11 settembre abbiano causato almeno 4,5 milioni di morti, direttamente e indirettamente, e abbiano provocato lo sfollamento di 38 milioni di persone. Il costo finanziario ha raggiunto circa 8.000 miliardi di dollari USA.
Non si tratta di statistiche astratte, ma rappresentano bambini sepolti sotto le macerie, famiglie spazzate via, economie distrutte e generazioni condannate alla povertà, allo sfollamento e alla disperazione.
Eppure non c’è alcuna responsabilità?
George W. Bush e Tony Blair non sono mai stati sottoposti ai procedimenti penali internazionali che i critici dell’invasione dell’Iraq chiedono da tempo.
Al contrario, molti artefici di politiche estere disastrose si sono ritirati dedicandosi a redditizi impegni come relatori, incarichi aziendali, la stesura di memorie e una confortevole oscurità politica.
Nel frattempo, i paesi considerati avversari sono oggetto di sanzioni, isolamento, minacce e richieste di cambio di regime.
La narrazione occidentale della guerra in Ucraina troppo spesso parte dal febbraio 2022, come se i decenni precedenti di espansione della NATO, i falliti negoziati sulla sicurezza, gli sconvolgimenti del 2014 e il conflitto nel Donbas fossero irrilevanti.
L’invasione russa dell’Ucraina non ha minacciato la sovranità dell’Ucraina, ma ha piuttosto segnalato agli Stati Uniti e alla NATO che la Russia non avrebbe permesso che la propria sovranità e sicurezza fossero minacciate. Questo fatto non elimina l’obbligo di esaminare il conflitto di sicurezza che l’ha preceduta, né le opportunità diplomatiche che avrebbero potuto impedirla.
Il giornalismo serio deve indagare sulle cause, non limitarsi a ripetere le spiegazioni approvate dal governo.
La Cina, un Paese la cui ascesa economica ha trasformato il settore manifatturiero globale e ha permesso a centinaia di milioni di persone di uscire dalla povertà, viene sempre più spesso descritta in termini di minaccia strategica.
Perché l’ascesa della Cina deve necessariamente tradursi in un confronto che richieda l’aumento dei bilanci militari, la creazione di alleanze regionali e i preparativi per un’eventuale guerra?
Perché un mondo multipolare viene considerato un pericolo anziché un’opportunità per porre fine a secoli di dominio occidentale?
Anche l’Iran ha subito decenni di sanzioni, operazioni segrete, interferenze politiche e minacce militari.
Il popolo iraniano non è un bersaglio legittimo di punizioni collettive, né l’indipendenza del suo Paese dovrebbe dipendere dall’approvazione di Washington.
E poi c’è la Palestina.
Gaza ha messo in luce, forse in modo più crudo rispetto a qualsiasi altro conflitto contemporaneo, le contraddizioni morali della politica estera occidentale.
Netanyahu e l’ex ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant sono stati oggetto di mandati di arresto emessi dalla Corte penale internazionale (CPI) nel novembre 2024 per presunti crimini di guerra e crimini contro l’umanità, tra cui l’accusa di aver utilizzato la fame come metodo di guerra.
Eppure i governi occidentali, che invocano sistematicamente il diritto internazionale, continuano a fare i conti con le conseguenze derivanti dall’applicazione di tale diritto a Israele.
Quale credibilità rimane quando i principi proclamati universali sembrano negoziabili in base all’appartenenza politica?
Il problema va ben oltre i presidenti e i primi ministri.
Ursula von der Leyen, Kaja Kallas, Friedrich Merz, Giorgia Meloni, Rishi Sunak, Anthony Albanese, Mark Carney, Javier Milei, Narendra Modi, Recep Tayyip Erdoğan, Abdel Fattah el-Sisi, Mohammed bin Salman e Mohammed bin Zayed appartengono a diverse tradizioni politiche ed esercitano diversi gradi di influenza.
Non è credibile accusarli collettivamente di reati identici.
Ma i loro governi, le loro alleanze e le loro scelte politiche meritano di essere analizzati nel contesto di un sistema internazionale sempre più caratterizzato da militarizzazione, disuguaglianza economica, diplomazia selettiva e concentrazione del potere.
Lo stesso vale per il ruolo di figure politiche quali Peter Hegseth, Marco Rubio, JD Vance, Antony Blinken, John Ratcliffe, Scott Bessent, Mike Johnson, Ted Cruz e Angus Taylor, la cui influenza va valutata alla luce delle politiche che sostengono, difendono o rendono possibili.
E che dire dei miliardari non eletti?
Elon Musk, Peter Thiel, Alex Karp, Larry Ellison e George Soros rappresentano interessi e ideologie diversi.
La loro importanza solleva una questione fondamentale: quanta influenza dovrebbe esercitare l’immensa ricchezza privata sulle politiche pubbliche, sul dibattito politico, sulle tecnologie di sorveglianza e sulla sicurezza nazionale?
Quando le aziende tecnologiche vengono coinvolte nelle attività di raccolta di informazioni e nella guerra, il confine tra profitto privato e potere pubblico diventa pericolosamente sfumato.
Il complesso militare-industriale non è più solo un monito della storia. Si tratta di un ecosistema economico e politico di enormi dimensioni.
Da una ricerca condotta dalla Brown University è emerso che, tra il 2020 e il 2024, le aziende private hanno ottenuto appalti dal Pentagono per un valore di circa 2,4 trilioni di dollari USA. La guerra è diventata un’industria. La paura è diventata una moneta di scambio politica. E il cittadino comune è costretto a finanziare entrambe. Basti pensare a quale differenza avrebbe fatto una minima parte di queste risorse se fosse stata destinata agli ospedali, all’edilizia abitativa, all’istruzione, alla sicurezza alimentare, al progresso scientifico e all’eliminazione della povertà.
Le origini del totalitarismo (in italiano)
Immaginate se alla diplomazia fossero stati destinati gli stessi investimenti destinati alle armi. Immaginate se la sovranità nazionale fosse rispettata in modo coerente, anziché in modo selettivo. Oppure se la giustizia internazionale fosse applicata in modo equo a Washington, Londra, Mosca, Pechino, Teheran e Tel Aviv. Forse non vivremmo in un mondo in cui una guerra catastrofica viene ripetutamente presentata come uno strumento politico inevitabile.
Il fallimento più grave dell’ordine internazionale non consiste semplicemente nel fatto che alcuni individui potenti abbiano preso decisioni distruttive. Il fatto è che le istituzioni create per limitare il potere hanno ripetutamente fallito nel garantire che i potenti rendessero conto delle proprie azioni.
La devastazione di intere nazioni, l’impoverimento di milioni di persone e la distruzione di intere generazioni non sono conseguenze sfortunate della storia. Sono le conseguenze prevedibili di decisioni politiche prese da persone identificabili che esercitano un potere straordinario.
La Corte penale internazionale (ICC) ha individuato motivi convincenti per ritenere Netanyahu e Gallant responsabili di crimini di guerra e crimini contro l’umanità, tra cui l’uso della fame come metodo di guerra.
E che dire degli artefici della catastrofica invasione dell’Iraq, della distruzione della Libia, della devastazione dell’Afghanistan e di coloro che hanno reso possibili, sul piano politico e militare, questi disastri? Perché le loro decisioni dovrebbero sfuggire a un esame altrettanto approfondito? Il mondo ha speso trilioni per distruggere società che quelle stesse risorse avrebbero potuto contribuire a trasformare.
Senza queste guerre, questi interventi e queste politiche disastrose, milioni di persone avrebbero potuto sfuggire alla morte e allo sfollamento. Innumerevoli famiglie avrebbero potuto evitare la miseria. Le nazioni avrebbero potuto conservare le proprie infrastrutture, le proprie istituzioni, le proprie economie e il proprio futuro. Non possiamo sapere con esattezza come sarebbe quel mondo alternativo. Ma sappiamo cosa è stato sacrificato. Si può quasi scommettere che sarebbe un posto di gran lunga migliore di quello che abbiamo adesso.
All’umanità è stata negata un’opportunità inestimabile di prosperità, stabilità e pace. E i responsabili di atti di distruzione illegali, che si tratti di presidenti, primi ministri, generali o dei loro complici, dovrebbero essere assicurati alla giustizia anziché godere di protezione politica. La critica più grave che si può muovere a quest’epoca non riguarda solo le sofferenze che i suoi leader hanno inflitto o permesso. Riguarda piuttosto il mondo migliore che le loro decisioni hanno contribuito a impedire.
Il mondo non ha bisogno di un altro nemico inventato, di un’altra operazione volta a un cambio di regime o di un’altra generazione sacrificata in nome delle ambizioni geopolitiche. È necessario un ordine internazionale in cui nessun governo sia al di sopra della legge, nessuna multinazionale possa acquistare l’immunità politica e nessuna popolazione civile sia considerata sacrificabile.
La storia giudicherà quest’epoca non in base alle vittorie militari proclamate dai suoi leader, ma in base alle sofferenze che hanno permesso, agli avvertimenti che hanno ignorato e alla pace che non sono riusciti a perseguire.
La domanda non è più se il mondo avrebbe potuto essere diverso senza questi artefici del potere.
Quanti altri milioni di persone dovranno ancora soffrire prima che l’umanità si rifiuti finalmente di lasciare che il proprio futuro sia dettato da coloro che hanno fatto del dominio, dello scontro e della guerra gli strumenti fondamentali del proprio potere? Russia, Cina, Iran, Palestina, Libano, Siria, Iraq, Afghanistan, Libia, Cile, Venezuela, Somalia, Yemen e innumerevoli altre nazioni sono state demonizzate, destabilizzate o devastate da decenni di interventi, pressioni e propaganda occidentali. I loro popoli non sono mai stati i nemici che venivano descritti.
Il vero male risiede nelle guerre di aggressione, nei crimini di guerra, nei crimini contro l’umanità e nella distruzione deliberata rese possibili dalle potenze occidentali, che hanno inventato minacce, giustificato atrocità e mascherato il dominio sotto le spoglie della democrazia.
L’umanità sta ora pagando un prezzo catastrofico per decenni di inganni, ipocrisia e spietata ricerca della supremazia globale.
Il mondo è in fiamme, le rivoluzioni infuriano e i criminali sono ancora a piede libero.
George Hazim
georgehazim.substack.com & DeepWeb
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
