L’Elon Musk argentino porta la tecnocrazia in Patagonia come base israeliana per commettere i crimini piu efferati contro l’umanità e privare il mondo di ogni libertà

Questa è un indagine per addetti al lavori che riassume tutti gli aspetti quietanti che si celano dietro la copertura di tutto quello che sta avvenendo in questo momento, l’Argentina come ideale territorio di conquista delle élite per il controllo del mondo.

Israele ha pianificato da anni il progetto lo ha messo in bella vista nell’ultimo Word Economic Forum e ora ha le porte spianate per un sogno finalmente realizzabile che deve essere solo essere portato a termine, ma il dramma reale non è tanto riferito ad un paese come l’Argentina che è destinato ad un inferno sociale e politico che farà apparire il mandato di Jorge Videla un periodo idilliaco, ma avrà ripercussioni in tutto il mondo il quale non ha ancora capito che cosa è la globalizzazione…….alla prossima puntata le brutte notizie, perché quello che avrete modo di leggere in confronto è cronaca rosa.

Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, le nostre sedi sono in in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

L’Elon Musk argentino porta la tecnocrazia in Patagonia

Il regime sionista di Javier Milei ha iniziato a promuovere la Patagonia presso i dirigenti della Silicon Valley, e questa situazione ha raggiunto il culmine con l’annuncio di OpenAI relativo a “Stargate Argentina”. Emiliano Kargieman, protagonista di questo articolo, è la persona che sta effettivamente sviluppando il progetto argentino di OpenAI e che vanta importanti legami con le figure di spicco della Silicon Valley, le quali hanno contribuito alla privatizzazione dell’esercito e dei servizi segreti statunitensi, della NASA, di Palantir e del settore spaziale.

La Patagonia, situata all’estremità del continente sudamericano, è da tempo apprezzata per i suoi paesaggi spettacolari, le sue acque incontaminate e la sua fauna unica. Tuttavia, per alcuni, il valore dei tesori naturali della Patagonia è cambiato. I suoi maestosi ghiacciai e le sue foreste pluviali temperate non sono più da proteggere. Al contrario, si propone ora che la Patagonia, con il suo clima frizzante e le abbondanti risorse idriche, diventi la dimora di una nuova specie: il data center.

La proliferazione dei data center è diventata una questione politica di enorme rilevanza negli ultimi mesi, in particolare negli Stati Uniti, soprattutto a causa delle preoccupazioni relative al loro enorme consumo di risorse locali – facendo lievitare i prezzi dei servizi pubblici per i consumatori comuni e mettendo a rischio le comunità in cui alcune di quelle risorse erano già scarse. Molti si sono indignati per il modo in cui i loro governi locali, eletti apparentemente per tutelare i loro interessi, si sono piegati ai voleri dei promotori dei data center, promettendo posti di lavoro che raramente si concretizzano e –– se lo fanno –– in gran parte svaniscono dopo la costruzione del centro. Nel frattempo, la tecnologia su cui si basano molti di questi data center, l’Intelligenza Artificiale (IA), ha suscitato a sua volta una serie di preoccupazioni, incentrate principalmente sulla sostituzione da parte dell’IA dei posti di lavoro e della creatività umana, generando al contempo profitti ingenti per i super ricchi e benefici discutibili per il resto di noi.

La “predazione” della Patagonia da parte dei promotori di data center è stata notevolmente agevolata dalle politiche del presidente argentino Javier Milei. Milei ha fatto della collaborazione con la Silicon Valley, così come con l’attuale amministrazione statunitense a sua volta colonizzata dalla  dalla Silicon Valley in misura impressionante e senza precedenti. Ha inoltre messo a punto generosi programmi di agevolazioni fiscali per consentire alle grandi aziende tecnologiche statunitensi di operare nel Paese, offrendo al contempo a coloro che intendono insediare i propri data center in Argentina una regolamentazione pressoché inesistente in materia di costruzione e gestione.

All’inizio di quest’anno, Milei ha scritto un editoriale sul Financial Times in cui “invitava l’IA a liberarsi” e proponeva di consentire alle aziende gestite dall’IA, senza alcun coinvolgimento umano, di operare nel suo Paese. Sebbene alcuni abbiano sottolineato che queste dichiarazioni sembravano privilegiare l’attività dell’IA rispetto a quella umana, non si tratta di un caso isolato. Ad esempio, un consigliere della cerchia ristretta di Milei, Demián Riedel, ha sostenuto in modo controverso che gli esseri umani siano, di fatto, il problema più grande dell’Argentina, in particolare nella Patagonia argentina, poiché rappresentano un ostacolo alle infrastrutture e allo sviluppo dell’IA nella regione.

Riedel ha svolto un ruolo di primo piano nella mediazione di un importante accordo per quello che diventerà un data center davvero imponente nel suo Paese: Stargate Argentina. Stargate Argentina è la più recente costellazione del progetto Stargate di OpenAI, che è stato lanciato inizialmente nel gennaio 2025 «per investire 500 miliardi di dollari nei prossimi quattro anni nella costruzione di nuove infrastrutture di IA per OpenAI negli Stati Uniti». Pochi mesi dopo, nel maggio 2025, OpenAI ha annunciato senza troppo clamore che intendeva internazionalizzare il proprio progetto Stargate attraverso la nuova iniziativa “OpenAI for countries”. Poco tempo dopo, e con il coinvolgimento diretto di Milei e dei suoi principali collaboratori, è nato Stargate Argentina.

Sebbene OpenAI sia ormai un nome ben noto, il suo partner in Stargate Argentina –– una società chiamata Sur Energy –– era praticamente sconosciuto. Sur Energy non solo era sconosciuta a livello internazionale, ma lo era anche all’interno dell’Argentina, nonostante fosse stata definita da Sam Altman di OpenAI come una delle “più grandi società energetiche” del Paese. Dietro questa società, che sembra non possedere alcun bene reale nel Paese se non alcune lettere di intenti, si nasconde un uomo che potrebbe risultare leggermente più familiare, almeno in Argentina.

Emiliano Kargieman è il volto di Sur Energy, ma si tratta solo della sua ultima iniziativa in una serie di società che hanno cercato di integrare la crescente influenza delle aziende della Silicon Valley sul settore pubblico. Come verrà approfondito in questo articolo, le precedenti iniziative imprenditoriali di Kargieman, in particolare la società di sorveglianza satellitare Satellogic, non solo vantano stretti legami con figure di spicco, attuali ed ex, dell’amministrazione Trump, ma sono diventate una parte sempre più importante della rete di sorveglianza basata sull’intelligenza artificiale che l’appaltatore dei servizi segreti statunitensi Palantir sta mettendo in piedi. In particolare, l’azienda dovrebbe rendere possibile – entro il prossimo anno – quella che un tempo era l’ambizione più inverosimile di Palantir: la sorveglianza predittiva dell’intero pianeta in tempo reale tramite la sorveglianza satellitare basata sull’intelligenza artificiale, ovvero la «consapevolezza totale delle informazioni».

Tuttavia, più recentemente, grazie al suo impegno al fianco di Sam Altman per la creazione di Stargate Argentina, Kargieman ha svelato alcune verità nascoste, non solo riguardo al data center che spera di costruire, ma anche riguardo alla realizzazione di data center in generale. Come verrà illustrato in dettaglio in questo articolo, Kargieman ha ammesso con disinvoltura che Stargate Argentina non ha lo scopo di creare posti di lavoro per la popolazione locale (nonostante quanto affermato da alcuni politici argentini), ma di generare dollari.

Forse la rivelazione più significativa di tutte è stata quella secondo cui è probabile che il suo partner in Stargate Argentina, OpenAI, non sarà l’utente finale di questo enorme data center, suggerendo che la nota azienda di intelligenza artificiale crollerà sotto il peso dell’inevitabile scoppio di una bolla del debito legata all’IA. Nel fare questa affermazione, egli osserva che, che si tratti di OpenAI o meno, qualcuno utilizzerà questo data center. Se così fosse, chi lo utilizzerà e a quale scopo? Sulla base delle dichiarazioni di Kargieman e delle prove disponibili, abbiamo cercato di rispondere a queste domande, mettendo in luce possibilità sempre più probabili che avranno implicazioni ben oltre i confini dell’Argentina.

Un passato discutibile

Cresciuto nel quartiere di Palermo a Buenos Aires, l’infanzia di Emiliano Kargieman è stata caratterizzata dalla sua precoce passione per i computer e da un carattere ribelle. Ad esempio, ha imparato a riparare i computer all’età di 10 anni ed è stato anche espulso da scuola per aver riempito l’ufficio del preside di carta igienica. A 15 anni, sostiene di aver fondato la sua prima azienda di software. A quell’epoca, da adolescente, era già entrato a far parte di un collettivo di hacker chiamato “Hacked by Owls”, o HBO. Secondo Matt Travizano, amico di lunga data di Kargieman (e in seguito suo cofondatore presso Sur Energy), alcuni membri dell’HBO utilizzavano le loro competenze tecnologiche per spiare le conversazioni e le comunicazioni dei parlamentari argentini. Sebbene l’HBO sembrasse ostile agli interessi dello Stato, con i suoi membri che sostenevano di abbracciare ideali “anarchici”, molti di loro –– compreso Kargieman –– lavoravano contemporaneamente per il governo argentino.

Ad esempio, sebbene Kargieman abbia rifiutato di rivelarlo nelle interviste ai media, uno dei suoi vecchi curriculum indica che ha lavorato per il Gruppo speciale di ricerca sulla sicurezza informatica del governo argentino dall’età di 14 anni a quella di 17, in un periodo che si sovrappone alla sua permanenza nel collettivo HBO. Questo gruppo faceva parte della DGI (Dirección General Impositiva), la Direzione Generale delle Imposte argentina. Ciò è degno di nota dato che, mentre lavorava per questa agenzia statale, il collettivo di hacker di Kargieman avrebbe anche spiato funzionari eletti.

Nel 1997, quando Kargieman aveva 20 anni, lui e il più ampio collettivo HBO iniziarono a lavorare direttamente per l’AFIP argentina (Administración Federal de Ingresos Públicos; in inglese, Federal Public Income Administration). Quell’anno, la DGI, che aveva assunto Kargieman quando era ancora un adolescente tramite il Gruppo Speciale di Ricerca sulla Sicurezza Informatica, fu posta sotto l’autorità dell’AFIP. Poco prima, nel 1996, Kargieman aveva fondato una società di sicurezza informatica che in seguito sarebbe diventata nota come Core Security Technologies. Lo fece insieme a cinque suoi amici, tra cui Gerardo Richarte, Lucio Torre e Jonathan Altzszul, che in precedenza avevano lavorato presso l’ Ufficio Progetti Speciali dell’AFIP argentina.

Emiliano Kargieman, in occasione di un evento TEDx tenutosi in Argentina nel 2011. Il titolo del suo intervento era “Hackerare lo spazio”.

Richarte, Torre, e alcuni dipendenti di lunga data di Core Security, come Norberto Kueffner, seguirono in seguito Kargieman alla Satellogic, la società di sorveglianza satellitare che egli avrebbe poi fondato. In particolare, Kueffner è ora direttore dell’IT dell’amministrazione di Javier Milei. Un altro veterano di Core Security, Ariel “Wata” Waissbein, è ora a capo dell’Agenzia federale argentina per la sicurezza informatica (AFC). Un altro veterano di Core Security che è andato a lavorare per Satellogic è stato Aviv Cohen, un ex ufficiale dei servizi segreti israeliani che, per un certo periodo, è stato responsabile dei “progetti speciali” di Satellogic.

Nel 1998, un anno dopo essersi trovata coinvolta in una controversia con l’AFIP argentina, la società di Kargieman, Core Security, iniziò a concentrarsi espressamente sul mercato statunitense. Poco dopo, attirò notevole attenzione da parte di aziende con sede negli Stati Uniti, quali Apple e Lockheed Martin, e dal settore pubblico. Tra i principali clienti del settore pubblico statunitense di Core Security figurarono ben presto il Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS), la DARPA dell’esercito statunitense, la NASA e la NSA.

Nello stesso anno, il 1998, Core Security è stata nominata “Endeavor Entrepreneur” dalla Fondazione Endeavor –– un’organizzazione senza scopo di lucro fondata l’anno precedente da due americani, Linda Rottenberg e Peter Kellner. Sebbene ci sia molto da dire su Endeavor, che occupa un posto di rilievo in una precedente indagine di Unlimited Hangout, la loro affinità con una piccola azienda argentina di software non dovrebbe sorprendere più di tanto, date le strette relazioni dell’organizzazione con il Paese sudamericano.

Per cominciare, Rottenberg e Kellner si sono conosciuti in Argentina. Molto prima che personaggi del calibro di Edgar Bronfman Jr., Reid Hoffman e Pierre Omidyar donassero ingenti somme di denaro agli evangelici imprenditori, la prima storia di successo di Endeavor fu quella di MercadoLibre di Marcos Galperin. Galperin è diventato l’uomo più ricco dell’Argentina –– almeno sulla carta –– grazie al successo della sua azienda, prima di entrare a far parte del consiglio di amministrazione di Endeavor quando l’organizzazione, un tempo senza scopo di lucro, ha aggiunto una nuova componente di venture capital alla propria struttura. Endeavor, ora con Galperin in qualità di consulente, ha infine finanziato Satellogic, la successiva società di Kargieman, e Galperin fa ora parte del consiglio di amministrazione di Satellogic.

Nel 2001, anche la Core Security di Kargieman attirò l’attenzione di Pegasus Capital. Come sottolineato da iProfessional, Pegasus –– a partire dal febbraio 2001 –– iniziò a “collaborare” con Core allo sviluppo del modello di business, della strategia di crescita, del design organizzativo e di molto altro ancora. Pegasus Capital fu fondata da Craig Cogut, una figura chiave nello scandalo finanziario dei “junk bond” che coinvolse la banca Drexel Burnham Lambert, ormai defunta. Il dipartimento dei junk bond della Drexel, guidato da Michael Milken, era coinvolto in attività palesemente illegali e utilizzava i junk bond per alimentare le acquisizioni di grandi società da parte dei famigerati “corporate raider” dell’epoca, prima del crollo della banca.

Più precisamente, Cogut era l’avvocato che forniva consulenza al dipartimento dei junk bond guidato da Milken e travolto dagli scandali sulla legalità delle sue operazioni, comprese quelle che portarono Milken a essere condannato per reati penali. In seguito al crollo della Drexel, Cogut si unì a un gruppo di ex dipendenti della Drexel guidato da Leon Black –– oggi noto soprattutto per  la sua stretta relazione con il defunto trafficante sessuale e “consulente finanziario” di Black, Jeffrey Epstein –– per fondare insieme Apollo Advisers (ora Apollo Global Management) nel 1990. Cogut lasciò Apollo per fondare Pegasus nel 1996. Da allora Pegasus è diventata un attore chiave in diverse iniziative di finanza “verde” sostenute dall’ONU, comprese alcune che hanno coinvolto direttamente l’altra società di Kargieman, Satellogic.

Nel 2006, Kargieman ha fondato Aconcagua Ventures come joint venture con Pegasus Capital. Questa società era apparentemente “dedicata a investire in startup high-tech in America Latina per svilupparle come aziende globali”. Nel 2009, aveva investito solo in Core Security e nella società Popego, dove Kargieman ricopriva il ruolo di amministratore delegato e consigliere nel 2007. Popego veniva descritta in quel periodo come un’azienda di software di intelligenza artificiale (IA).

Popego, insieme ad Aconcagua Ventures, ha sostenuto un’organizzazione senza scopo di lucro nata nel 2009 con l’obiettivo di creare una valuta virtuale legata alla reputazione online di ciascuno. Quell’organizzazione si chiamava The Whuffie Bank ed Emiliano Kargieman è indicato come uno dei suoi fondatori. The Whuffie Bank, lanciata in occasione di una conferenza di TechCrunch nel 2009, mirava a «promuovere un cambiamento nel web premiando gli utenti che esercitavano un impatto positivo sulla rete con questa valuta digitale simile al karma». Questa organizzazione “senza scopo di lucro” aveva in programma di sorvegliare da vicino gli utenti dei social media “monitorando la [loro] attività su vari siti web, inclusi commenti, post e altro ancora”.

Come TechCrunch ha spiegato più nel dettaglio:

“Quando compi azioni positive, guadagni Whuffies, mentre li perdi quando fai qualcosa che l’organizzazione ritiene dannoso. [. . . ] L’algoritmo tiene conto delle ‘approvazioni pubbliche’, ovvero del numero di volte in cui i tweet di un utente vengono ritwittati o un post su Facebook riceve un ‘Mi piace’. Inoltre, tiene conto di chi esprime l’approvazione e del contenuto dei messaggi pubblicati.” 

Il sito web della Whuffie Bank sottolineava che l’obiettivo dell’organizzazione era quello di promuovere il “cambiamento sociale” attraverso la propria valuta virtuale, mentre un altro cofondatore della Whuffie Bank, Santiago Siri, ha descritto il proprio obiettivo come quello di “ripensare il futuro del denaro”. Siri, mentre lavorava presso la Whuffie Bank, è stato nominato Global Shaper del Forum economico mondiale per il suo impegno nel promuovere una moneta digitale basata sulla reputazione, che premia o punisce gli utenti in base alla loro attività e alle loro dichiarazioni online. La Whuffie Bank rappresenta uno dei primi tentativi di collegare le valute digitali al comportamento digitale e alla reputazione dei propri utenti, sforzi che continuano ancora oggi in altre forme e che hanno sollevato preoccupazioni riguardo ai “sistemi di credito sociale” in ascesa.

Mentre i Whuffies si estinguevano, la successiva impresa di Kargieman, Satellogic, lo portò rapidamente a trovarsi fianco a fianco proprio con i pionieri responsabili della digitalizzazione del sistema finanziario statunitense, come l’ex segretario al Tesoro degli Stati Uniti Steve Mnuchin e l’attuale segretario al Commercio Howard Lutnick (in precedenza amministratore delegato di Cantor Fitzgerald, il più grande operatore di titoli di Stato del Paese) . Prima che la sua azienda di satelliti per l’osservazione terrestre a orbita bassa decollasse, l’ex appaltatore della NASA Kargieman si ritrovò nella California settentrionale, proprio nella base dell’Aeronautica Militare dove la Silicon Valley si era di fatto impadronita del programma spaziale nazionale –– trasferendo definitivamente nel settore privato ciò che un tempo era l’orgoglio e la gioia del governo statunitense.

La piattaforma di lancio di Satellogic

Secondo le prime versioni del suo sito web, Satellogic è stata fondata nel 2010 da “due laureati del programma di studi post-laurea della Singularity University con sede presso il centro Ames della NASA” con l’obiettivo di realizzare “un’infrastruttura condivisa in orbita terrestre bassa per rendere accessibili i dati satellitari in tempo reale a una nuova generazione di sviluppatori di applicazioni”. Emiliano Kargieman e il suo cofondatore, Andrew Fursman, hanno ideato i “concetti che sarebbero poi diventati Satellogic” mentre frequentavano quel programma di studi post-laurea. Il programma si è svolto presso il Moffet Federal Airfield, nella California settentrionale –– uno dei luoghi più importanti per l’ampia collaborazione della NASA con il settore privato.

L’aeroporto era in passato una struttura della Marina degli Stati Uniti. Fino all’anno della fondazione di Satellogic, aveva ospitato il 21° Squadrone Operazioni Spaziali dell’Aeronautica Militare. Oggi l’aeroporto è gestito dalla Guardia Nazionale Aerea della California e, in particolare, dal 7° Gruppo Operazioni Psicologiche della Riserva dell’Esercito degli Stati Uniti –– un influente  gruppo di supporto per azioni militari che “comportano la condivisione di informazioni specifiche con un pubblico straniero al fine di influenzare le emozioni, le motivazioni, il ragionamento e il comportamento di governi e cittadini”, incluse “la guerra cibernetica e tecniche di comunicazione avanzate attraverso tutte le forme di media”.

Il Centro Ames della NASA è noto anche per ospitare uno degli edifici indipendenti più grandi al mondo: l’Hangar One. Questo edificio, costruito nel 1933, si estende su una superficie di oltre 8 acri ed è famoso per la presenza di nebbia e altri fenomeni meteorologici all’interno dei suoi vasti spazi. Inoltre, è diventato la sede dei jet privati degli ex e attuali dirigenti di Google Larry Page, Sergey Brin ed Eric Schmidt, in seguito a un piano di ristrutturazione da 33 milioni di dollari che Google ha offerto alla NASA nel 2011. La NASA, l’Agenzia federale per la protezione dell’ambiente (EPA) e il Consiglio regionale californiano per il controllo della qualità dell’acqua hanno infine raggiunto un accordo nel novembre 2014 che ha visto la controllata di Google, Planetary Ventures LLC, firmare un contratto di locazione di 60 anni del valore di 1,16 miliardi di dollari, che includeva piani per una significativa ristrutturazione del famoso hangar.

In particolare, la prima versione d’archivio del sito web di Satellogic presenta un’immagine dell’Hangar One, con una stella a cinque punte che adorna un grande portone e un’altra in cima all’edificio. Ciò è molto probabilmente dovuto al fatto che, nel 2009, la NASA, Google e il personale dell’Ames Center hanno collaborato alla fondazione dello stesso programma di incubazione che ha dato origine alle idee fondamentali di Satellogic.

Una foto di Hangar One pubblicata sulla pagina iniziale di Satellogic

La prima inchiesta di Unlimited Hangout su Satellogic –– l’articolo di aprile 2024 Debt From Above: The Carbon Credit Coup – – si è concentrata principalmente sui partenariati pubblico-privati dell’azienda relativi all’attuazione di un sistema di mercato del carbonio basato sulla blockchain tramite sorveglianza satellitare. Per evitare di ripetere informazioni già trattate in precedenza riguardo all’azienda di Kargieman, questo articolo si concentrerà invece sul collocare Satellogic nel contesto della trasformazione, durata decenni, del programma spaziale americano dal bilancio federale del settore pubblico a una potenza del settore privato. Dai dati disponibili, sembra che le figure chiave e le sedi responsabili delle partnership della NASA con l’industria tecnologica abbiano dato vita non solo alla SpaceX di Elon Musk –– il “fornitore preferito di Satellogic per le missioni di ride sharing” –– ma anche alla stessa Satellogic. Sembra che Satellogic sia stata essenzialmente creata per sostenere sia il programma spaziale statunitense privatizzato sia i programmi di sorveglianza di massa.

Debito dall’alto: il colpo dei crediti di carbonio

L’America Latina viene silenziosamente costretta ad aderire a un sistema di mercato del carbonio attraverso obblighi contrattuali regionali imposti dai satelliti di una società legata ai servizi segreti statunitensi. Questo sistema mira a creare una “rete intelligente” intercontinentale, a erodere la sovranità nazionale e locale e a collegare lo stile di vita basato sul carbonio al sistema monetario basato sul debito tramite una sidechain di Bitcoin.

Singularity University e il Programma spaziale personalizzato

Nel settembre 2008, lo scrittore e futurista Ray Kurzweil ha collaborato con l’imprenditore spaziale e presidente della Fondazione X PRIZE Peter Diamandis per fondare la Singularity University (SU). La loro decisione di collaborare è arrivata dopo  Diamandis avesse letto il libro di Kurzweil del 2005 The Singularity is Near, in cui si sostiene che l’intelligenza artificiale supererà presto quella umana e che, a quel punto, esseri umani e macchine dovrebbero fondersi in un collettivo transumanista. Dopo aver letto il libro, Diamandis contattò Kurzweil e gli propose di collaborare a quello che sarebbe poi diventato la Singularity University.

Un’ideologia pericolosa: perché nessuno crede più allo Stato (In Inglese)

L’obiettivo della SU è formare i “leader di domani” nelle tecnologie emergenti che, secondo Kurzweil – e presumibilmente anche Diamandis –, consentiranno all’umanità di accelerare l’arrivo di questo evento denominato “singolarità” e, di conseguenza, di un futuro transumanista per l’umanità. Il sito web della Singularity University vanta di aver di conseguenza sviluppato «un ecosistema globale di tecno-ottimisti». Questo termine sembra fare riferimento al venture capitalist (e attuale consulente del Pentagono) Marc Andreessen, nel suo “Manifesto del tecno-ottimismo”, in cui Andreessen sostiene l’adozione senza riserve di tecnologie “trasformative” come l’intelligenza artificiale secondo un calendario accelerato, con totale disinteresse per chi o cosa potrebbe subire conseguenze negative. Kurzweil è notoriamente un “santo patrono” del tecno-ottimismo e il manifesto di Andreessen riflette più o meno l’ideologia che la Singularity University cerca di instillare nei propri laureati “tecno-ottimisti”.

L’ideologia “tecno-ottimista” presenta notevoli punti in comune con la tecnocrazia. Questa sovrapposizione è descritta in modo approfondito da Iain Davis nel suo libro The Technocratic Dark State. Nel suo libro, Davis definisce la tecnocrazia come una forma di governo che pretende di massimizzare l’efficienza gestendo “scientificamente” e manipolando socialmente la popolazione umana attraverso un controllo autocratico sociopolitico e tecnologico del comportamento. In un sistema tecnocratico, la gestione e l’ingegneria sociale dell’«animale umano» devono essere affidate a «esperti» non eletti nel campo della scienza, dell’ingegneria o della tecnologia, noti anche come tecnocrati. Questa forma di governo è stata ampiamente adottata dagli uomini più ricchi della Silicon Valley, tra cui Andreessen e altri come Elon Musk e Peter Thiel.

Pochi mesi dopo la fondazione della Singularity University, la neonata università ha trovato sede presso il Centro Ames della NASA, dopo essersi assicurata i finanziamenti “Corporate Founding” da parte di Google e ePlanet Ventures. Mentre Google non ha certo bisogno di presentazioni, ePlanet Ventures è una società di venture capital associata alla DFJ (Draper Fisher Jurvetson) di Tim Draper, il cui comitato di investimento un tempo comprendeva tutti e tre i soci della DFJ. Uno di questi soci, Steve Jurvetson –– proprio come il fondatore di SU, Diamandis –– è un amico di lunga data di Elon Musk di SpaceX, con incarichi sia nel consiglio di amministrazione di Tesla che in quello di SpaceX. A lui va anche il merito di aver salvato Musk nel 2008 con ingenti investimenti in entrambe le società. Tuttavia, Jurvetson non può certo essere considerato l’unico responsabile della sopravvivenza di SpaceX. Altri due uomini coinvolti in quel salvataggio hanno avuto un ruolo di primo piano anche nella fondazione di SU, dove è nata Satellogic.

L’allora direttore del Centro Ames, Simon “Pete” Worden, ha dichiarato in occasione della fondazione della SU: “Il campus della NASA Ames vanta una storia gloriosa nel sostenere innovazioni rivoluzionarie, e la Singularity University si inserisce perfettamente in questa tradizione”. Worden era stato scelto per dirigere l’Ames dal suo amico di lunga data, il dottor Michael Griffin, che nel 2005 divenne amministratore della NASA. Sia Worden che Griffin erano ex membri del controverso Ufficio per l’Iniziativa di Difesa Strategica (SDIO) –– comunemente noto come “Guerre Stellari” a causa della sua istituzione all’inizio degli anni ’80 sotto la presidenza di Ronald Reagan con Worden che aveva assunto il ruolo di Griffin come responsabile tecnologico nel programma di difesa missilistica incentrato sullo spazio.

Simon “Pete” Worden, un altro attore della NASA, il “pastore di capre” della NASA, nei pressi del Centro Ames

Durante la loro permanenza presso l’SDIO, sia Griffin che Worden sono stati artefici di enormi progressi in settori di grande rilevanza per l’odierno settore spaziale commerciale. Per cominciare, il loro lavoro ha contribuito a aprire la strada allo sviluppo di costellazioni di satelliti di osservazione in orbita terrestre bassa (LEO), come quelle successivamente lanciate da Satellogic. Il loro contributo al progresso delle capacità di trasmissione satellitare in generale è stato realizzato tramite il progetto Clementine dello SDIO –– un “satellite piccolo, a basso costo e sviluppato rapidamente, utilizzato per testare la tecnologia dei sensori e della propulsione per i missili intercettori” e che ha anche “mappato la Luna”. Inoltre, dopo la sua esperienza presso la SDIO, Griffin ha lavorato presso la Orbital Sciences, con sede in Virginia, un’azienda che ha aperto la strada all’uso di “un sistema per la raccolta di dati da località remote utilizzando satelliti in orbita terrestre bassa”. Worden è considerato un “innovatore fondamentale e promotore dei piccoli satelliti nei primi anni di sviluppo” durante la sua permanenza presso la SDIO.

Worden e Griffin hanno inoltre entrambi svolto un ruolo fondamentale nella realizzazione, a fini commerciali, del razzo riutilizzabile a decollo e atterraggio verticale “DC-X”, che ha posto le basi per la realizzazione, a fini commerciali, da parte di SpaceX dei razzi Falcon 1 riutilizzabili a decollo e atterraggio verticale. Infatti, lo stesso Musk disse all’ex direttore dello SDIO Jess Sponable nel 2013 che SpaceX stava «semplicemente portando avanti l’ottimo lavoro del progetto DC-X!» Sebbene molti dettagli esulino dall’ambito di questo articolo, il periodo in cui Griffin diresse una NASA a corto di fondi  mentre Worden fondeva il programma spaziale con la Silicon Valley presso Ames ha portato a accuse da parte dei dipendenti di Ames secondo cui i due uomini facevano «parte di una cospirazione volta a distruggere il programma spaziale americano».

Michael Griffin ha prestato giuramento come amministratore della NASA nel 2005, su nomina del vicepresidente Dick Cheney

Nell’agosto 1993, il “DC-X”, predecessore del Falcon 1, effettuò il suo primo decollo a White Sands, nel New Mexico, durante i test condotti dall’appaltatore McDonnell Douglas per conto dello SDIO. Griffin, all’epoca vicedirettore tecnico dell’SDIO, affermò che il “DC-X rappresentava il meglio della ricerca e sviluppo governativa”. Il DC-X effettuò il suo ultimo volo nel 1995 prima di essere aggiornato al modello DC-XA, che fu prontamente restituito alla NASA, solo per essere messo fuori servizio dopo un ultimo volo il 31 luglio 1996.

Nel maggio 1996, il mese precedente alla chiusura del progetto DC-X, Diamandis fondò ufficialmente l’X Prize. Il premio offriva 10.000.000 di dollari al team che fosse riuscito a superare con successo la bassa atmosfera. Sebbene il team vincitore non ci riuscisse fino al 2004, il premio diede il via all’industria spaziale privata e commerciale e fu determinante nell’affrontare nuove forme di raccolta fondi e gestione dei progetti per la NASA. Il originale Comitato della Fondazione X Prize, annunciato nel dicembre 1996, comprendeva Worden oltre all’astronauta Buzz Aldrin, tra gli altri. Data la natura del premio, annunciato per la prima volta nel 1996, i numerosi team in gara dovettero dedicare anni alla costruzione dei propri razzi e allo sviluppo della tecnologia, causando un’attesa di quasi un decennio prima che la nuova industria spaziale decollasse.

Durante questo periodo di transizione, Diamandis ricevette una telefonata da Bill Gross, fondatore di Idealab, uno dei primi incubatori di startup tecnologiche, nel 2000 , con l’invito a entrare a far parte di una nuova società in qualità di CEO. A quella nuova società, chiamata BlastOff!, era stato assegnato un budget di 1 miliardo di dollari per organizzare una missione lunare privata. In un video del 2008 realizzato per il Google Lunar X Prize — che riunì ufficialmente la NASA guidata da Griffin con Google, finanziatore della SU, e l’X Prize di Diamandis — Diamandis descrive il team di BlastOff! come avente infine deciso di utilizzare il missile balistico intercontinentale russo “Dnepr” per lanciare la propria missione lunare. BlastOff!, che operava in segreto, alla fine chiuse i battenti nel gennaio 2001.

Da sinistra a destra: Rob McEwen, James Cameron, Peter Diamandis, Elon Musk e Jim Gianopulos

Solo pochi mesi prima, nell’ottobre 2000, Musk era stato sostituito da Peter Thiel come amministratore delegato di PayPal/X.com; anche PayPal era nata dall’incubatore Idealab (con il nome di Confinity) grazie a un investimento iniziale di Gross e Idealab nel gennaio 2000. Inoltre, il primo membro del consiglio di amministrazione di PayPal fu il vicepresidente di Idealab Scott Bannister, che si era laureato insieme al fondatore di PayPal Max Levchin e che fu responsabile di aver presentato Levchin a Peter Thiel. Come hanno cercato di dimostrare precedenti indagini di Unlimited Hangout , Idealab –– nonostante oggi sia poco conosciuta –– è intimamente legata alle origini primordiali e al successivo immenso successo di Google,  PayPal, Palantir, Tether, PolyMarket e, probabilmente, anche la SpaceX di Musk.

Senza lavoro e in procinto di incassare una fortuna dalla vendita di PayPal a eBay, Musk puntò lo sguardo verso le stelle, Marte e oltre. L’anno successivo alla sua espulsione da PayPal, Musk incontrò Griffin presso The Mars Society nel 2001, dando inizio alla loro lunga amicizia. La Mars Society era stata fondata in precedenza nel 1998 e vantava Griffin come membro fondatore del Comitato direttivo. Aldrin, membro del Comitato della Fondazione X Prize, e una moltitudine di dipendenti del Centro Ames della NASA si unirono presto a lui. Musk ha effettuato una cospicua donazione e successivamente è entrato a far parte del comitato direttivo al fianco di Griffin. Da allora Musk ha promosso apertamente l’idea di istituire una tecnocrazia su Marte. L’affinità per la tecnocrazia sembra essere una caratteristica della famiglia di Musk, poiché suo nonno materno aveva guidato in passato il movimento tecnocratico in Canada.

Nel 2001 e nel 2002, Musk e Griffin effettuarono diversi viaggi in Russia nel tentativo di acquistare razzi Dnepr per avviare esperimenti nel campo dei viaggi spaziali, proseguendo di fatto il lavoro del progetto BlastOff! sponsorizzato da Idealab. Durante uno dei loro viaggi in Russia, dopo aver ritenuto troppo alto il prezzo di acquisto dei missili balistici intercontinentali russi, Musk elaborò un modello per produrre i razzi necessari, ma a basso costo. Secondo quanto riferito, ideò i piani per SpaceX durante il volo di ritorno insieme a Griffin. A Griffin fu offerto il ruolo di ingegnere capo presso SpaceX, ma decise invece di diventare presidente e direttore operativo della società di investimenti della CIA, In-Q-Tel. Musk presumibilmente chiamò suo figlio Griffin Musk in onore del suo amico e alla fine affidò a Griffin  un ruolo di consulente presso la controllata di SpaceX Castelion nel 2022. Castelion vanta capacità di produzione in serie di missili ipersonici e, inoltre, annovera tra i membri del comitato consultivo Lisa Porter, anch’essa ex collaboratrice di In-Q-Tel.

Griffin lasciò In-Q-Tel per assumere la guida della NASA nell’aprile 2005, dopo essere stato scelto dal presidente George W. Bush. Appena una settimana dopo la sua nomina, Griffin incontrò Musk presso la sede centrale della NASA. All’inizio del mandato di Griffin si verificarono due cambiamenti fondamentali rispetto allo status quo della NASA – – massicci tagli al bilancio a strutture come l’Ames Research Center nel novembre 2005, e l’ autorizzazione della “Prize Authority”. Questo innovativo concetto di raccolta fondi e di bilancio era stato introdotto per la prima volta dall’X Prize di Diamandis. Solo pochi anni dopo, Google, la NASA e l’X Prize hanno collaborato al già citato Google Lunar X Prize nel 2008. Griffin è stato citato come «un sostenitore dell’uso della “Prize Authority” che abbiamo alla NASA dal 2005».

Michael Griffin (solda) della NASA, il CEO di SpaceX, Elon Musk (amministratore delegato) della NASA, ha deciso di farlo.

Griffin ha sfruttato la sua posizione alla NASA per sostenere ulteriormente l’industria spaziale commerciale e privata, e quando la SpaceX di Musk ha rischiato di chiudere i battenti dopo tre lanci falliti, Griffin e il suo amico Worden sono accorsi in aiuto di Musk. Nell’aprile 2006, dopo l’esplosione di un Falcon 1 durante il suo viaggio inaugurale, il Pentagono scelse Worden per guidare l’inchiesta sull’incidente, poiché la DARPA aveva contribuito a finanziare i lanci. Il mese successivo, nel maggio 2006, Worden fu scelto da Griffin per dirigere l’importantissimo Ames Research Center. Due anni dopo, nel dicembre 2008, la NASA guidata da Griffin strinse formalmente una partnership con X Prize e Google, e assegnò  3,5 miliardi di dollari in appalti a SpaceX e all’ex azienda di Griffin, Orbital Sciences, salvando così l’azienda di Musk, allora in difficoltà, oltre al già citato salvataggio privato da parte di Jurvetson.

Il mese successivo, gennaio 2009, la Singularity University fu annunciata da Diamandis della X Prize con il sostegno della NASA guidata da Griffin e con il finanziamento di Google e della ePlanet Ventures, affiliata a Jurvetson –– con sede presso l’Ames Research Center guidato da Worden. Le prime notizie relative all’annuncio indicavano addirittura Worden come membro fondatore ufficiale della SU, sebbene egli non compaia mai nelle versioni successive della storia della sua fondazione. Quando Worden finalmente annunciò la sua partenza nel 2015 dal Centro di Ricerca della NASA, definì specificatamente “i nove anni trascorsi all’Ames” come “i più piacevoli dei suoi 40 anni di servizio pubblico”. Worden aggiunse:

“Negli ultimi nove anni abbiamo lanciato decine di piccoli satelliti a basso costo e abbiamo contribuito a dare vita a un nuovo importante settore in questo ambito… Ames ha fornito la tecnologia di base per il settore emergente dei lanci spaziali commerciali. Abbiamo contribuito al lancio di piccoli satelliti collaborando con diverse nazioni. E abbiamo ospitato e ispirato migliaia di studenti.”

È difficile separare le riflessioni di Worden sul suo periodo all’Ames dalla decisione di Kargieman di fondare Satellogic. Non solo Kargieman si è interessato al settore dei lanci spaziali commerciali e ai «piccoli satelliti a basso costo» mentre studiava presso il programma di laurea «tecno-ottimista» legato a Worden, ma la stessa struttura di Ames che ospitava quel programma è diventata, a quanto pare, anche la prima sede di Satellogic.

Pertanto, oltre ad aver semplicemente dato vita all’idea di Satellogic, Ames sembra averla fatta crescere fino a trasformarla in un’azienda. Inoltre, rimane difficile distinguere le origini di Satellogic dai suoi legami con i principali attori coinvolti nella privatizzazione dei programmi militari e spaziali. Molte di queste aziende sono state oggetto di precedenti indagini condotte da  Unlimited Hangout –– tra cui SpaceX, Tether e Palantir –– per non parlare dei loro partner pubblici all’interno del governo statunitense, sempre disponibili a collaborare. È degno di nota il fatto che tutte e tre queste aziende abbiano da allora stretto partnership dirette e significative con Satellogic.

Inoltre, basta dare un’occhiata ai membri del consiglio di amministrazione di Satellogic, sia passati che presenti, per capire che l’azienda di Kargieman non è affatto una semplice startup tecnologica, ma opera piuttosto come un ingranaggio di un apparato ben progettato e a più livelli, sviluppato dal governo statunitense ma che opera a scopo di lucro come società privata.

Il consiglio di amministrazione di Satellogic, pubblicato sul sito web dell’azienda nell’aprile 2024

Come già detto, si è scritto molto sulla fondazione e sul finanziamento di Satellogic in Debt From Above, ma vale la pena ricordare gli sviluppi più recenti per contestualizzare questo articolo. Per cominciare, nel 2022, l’attuale Segretario al Commercio Howard Lutnick, che vanta  stretti legami con l’emittente di stablecoin (e futuro investitore di Satellogic) Tether, ha contribuito a mettere in contatto l’azienda di Kargieman con l’ex Segretario al Tesoro Steve Mnuchin, il quale ha poi finanziato Satellogic tramite la sua società Liberty Strategic Capital. Sia Lutnick che Mnuchin sono entrati a far parte del consiglio di amministrazione di Satellogic quello stesso anno. Un altro membro del consiglio, entrato anch’egli in carica quell’anno, ha legami diretti con il Pentagono: si tratta del direttore generale senior di Liberty Strategic Capital, il generale Joseph Dunford (in pensione), ex presidente del Comitato dei capi di stato maggiore durante la prima amministrazione Trump. Inoltre, la Cantor Fitzgerald di Lutnick ha contribuito in modo determinante alla quotazione in borsa di Satellogic, con il simbolo $SATL.

Nel febbraio 2022, Satellogic ha inoltre stretto una partnership ufficiale con Palantir, la versione privatizzata del controverso programma Total Information Awareness del Pentagono. Satellogic ha affermato in un comunicato stampa che la sua partnership con Palantir era volta a «sfruttare la piattaforma Foundry di Palantir» al fine di «accelerare i processi aziendali, la rapida fornitura di prodotti di imaging, l’addestramento dei modelli di IA e l’integrazione dei dati a livello aziendale».

La partnership ha inoltre visto Satellogic diventare un importante fornitore di dati di sorveglianza spaziale per il governo degli Stati Uniti tramite Palantir, che ha contratti con tutte le 18 agenzie di intelligence statunitensi, le forze armate e molte altre agenzie federali statunitensi. Secondo il comunicato stampa di Satellogic, nell’ambito dell’accordo, “Satellogic fornirà ai clienti di Palantir presso il governo degli Stati Uniti un accesso immediato alle immagini satellitari ad alta risoluzione di Satellogic per favorire approfondimenti analitici in una vasta gamma di casi d’uso orientati alle missioni”.

Kargieman, 2023, anno in cui Satellogic ha lanciato la sua versione reale

Pochi mesi dopo aver annunciato la loro partnership, nell’aprile 2022, Satellogic e Palantir hanno lanciato “il primo satellite dotato di Edge AI” con l’aiuto della missione Transporter 4 di SpaceX. La collaborazione tra queste tre realtà conferisce credibilità alla teoria sopra descritta, secondo cui gli attori comuni alle spalle di tutte e tre le aziende stavano costruendo un’infrastruttura collaborativa –– in questo caso, satelliti, IA e razzi. Secondo il loro comunicato stampa, il «nuovo NewSat dotato di Edge AI» è il risultato di un «progetto di sei mesi» in cui «Satellogic ha adattato il proprio programma di carico utile ospitato e l’hardware di edge computing» al fine di «far funzionare la piattaforma Edge AI di Palantir».

Il loro “progetto congiunto” mira a “fornire [. . .] nuove funzionalità che avranno un’ampia applicabilità in diverse missioni sia nel settore governativo che in quello commerciale”. Questa collaborazione tecnologica consente di passare rapidamente da un algoritmo all’altro a seconda della posizione. Il comunicato stampa aggiunge:

«Siamo in grado di passare rapidamente da un modello all’altro e di variare le funzionalità della catena di elaborazione, a seconda delle esigenze della missione e del terreno. Ad esempio, quando il satellite sorvola un porto possiamo utilizzare i modelli di rilevamento delle nuvole, di segmentazione delle immagini e di rilevamento delle navi, mentre quando sorvola una città possiamo passare ai modelli di rilevamento dei veicoli e degli edifici».

In totale, l’hardware di Satellogic è in grado di eseguire 6 modelli aggiuntivi di terze parti, tra cui Palantir Omni e Palantir Overcast, oltre a Xailient, Pilot.ai e Mind Foundry. Secondo Palantir, «la collaborazione tra Palantir e Satellogic rappresenta un passo significativo per accelerare la consegna e migliorare notevolmente la qualità dei dati inviati ai clienti». Il post pubblicato sul blog di Palantir riguardo alla collaborazione concludeva che:

«[Q]uesta applicazione pionieristica dell’Edge AI nel settore spaziale mira a costituire la base per analisi avanzate in grado di fornire soluzioni tempestive per affrontare priorità globali fondamentali, quali la lotta ai cambiamenti climatici, la prevenzione delle catastrofi e il miglioramento della risposta alle emergenze.»

Uno degli annunci più recenti di Satellogic riguarda l’imminente lancio di una nuova costellazione di satelliti che ha chiamato Merlin. Con lancio previsto per ottobre di quest’anno e entrata in servizio nel corso del 2027, Merlin “consentirà il monitoraggio continuo di un numero illimitato di località in tutto il mondo” grazie alla “rimappatura quotidiana dell’intero pianeta con una risoluzione di un metro”. Presumibilmente, ciò garantirà la stessa capacità anche al suo partner analitico, Palantir.

Nel annuncio relativo a Merlin, Kargieman ha dichiarato quanto segue:

«Fino ad ora, le organizzazioni dovevano scegliere tra una copertura globale a bassa risoluzione e un monitoraggio ad alta risoluzione di un numero limitato di siti. Merlin elimina questo compromesso e consente un monitoraggio continuo su scala planetaria.»

In un’intervista rilasciata all’inizio di quest’anno a Forbes Argentina, Kargieman ha osservato che Merlin ci “permetterà presto di fare cose che non avremmo mai immaginato. Con l’IA [e Merlin] potremo iniziare a prevedere il futuro”. Come riportato in precedenti articoli di Unlimited Hangout, uno dei principali ambiti di interesse di lunga data di Palantir è l’analisi predittiva, in particolare la polizia predittiva –– spesso definita “pre-crime”.

Merlin incarna gli sforzi di Satellogic volti a portare la sorveglianza planetaria verso un nuovo paradigma. Kargieman ha definito questo nuovo paradigma “Persistent Global Intelligence” (Intelligenza globale persistente), in netto contrasto con l’attuale paradigma dell’osservazione della Terra basato sulle “immagini episodiche”. I suoi sforzi in tal senso mirano a potenziare le agenzie globali di intelligence e difesa, in particolare quelle degli Stati Uniti. Ciò si riflette non solo nei contratti esistenti e nuovi  contratti con il governo statunitense, ma anche attraverso le recenti partnership con l’appaltatore governativo statunitense SynMax (azienda specializzata nell’analisi dei dati di sorveglianza tramite IA sostenuta da  8VC di Joe Lonsdale, cofondatore di Palantir) e la nomina di uno dei principali artefici del controverso Progetto Maven dell’esercito statunitense (software di puntamento delle armi basato sull’intelligenza artificiale) in qualità di consulente strategico.

Stargate Argentina

Mentre lavorava alla trasformazione strategica di Satellogic verso la sorveglianza satellitare basata sull’intelligenza artificiale denominata “Persistent Global Intelligence”, Kargieman decise di fondare un’altra società, questa volta con l’obiettivo di trarre profitto dal “boom” dell’intelligenza artificiale. Insieme a Matt Travizano e Stan Chudovsky, nel 2025 fondò Sur Energy. Travizano era un argentino che ricopriva anche la carica di direttore di Sur Ventures, società che aveva investito in Satellogic e che vantava interessi commerciali di lunga data in California. A lui va inoltre il merito di aver messo in contatto l’amministrazione di Javier Milei con figure di spicco della Silicon Valley. Travizano è deceduto lo scorso anno durante una scalata del Monte Shasta in California, poco dopo aver fondato Sur Energy. Nel frattempo, Chudovsky era stato in precedenza vicepresidente del settore Messaggistica presso Meta/Facebook e, prima ancora, vicepresidente della Crescita e della Strategia Globale presso PayPal.

Poco dopo il lancio, e addirittura prima ancora di avere un sito web, Sur Energy ha annunciato un’importante partnership con OpenAI, l’azienda di intelligenza artificiale un tempo senza scopo di lucro e ora a scopo di lucro guidata da Sam Altman e sviluppatrice di ChatGPT. Altman è un allievo di Peter Thiel, il miliardario cofondatore di PayPal e Palantir, la cui recente trasferta in Argentina e gli incontri con Milei e alti funzionari governativi all’inizio di quest’anno hanno fatto notizia a livello internazionale.

I dirigenti di OpenAI hanno incontrato alcuni alti funzionari, tra cui Javier Milei (al centro) e Demián Riedel

La partnership tra Sur Energy e OpenAI, formalizzata nell’ottobre 2025 tramite una lettera di intenti, mira a realizzare un data center da 25 miliardi di dollari nella regione argentina della Patagonia, denominato Stargate Argentina. Oracle, la società di infrastrutture dati legata alla CIA guidata da Larry Ellison, probabilmente gestirà Stargate Argentina una volta completato il progetto, secondo quanto riferito da Kargieman. Oracle è, in particolare, partner di OpenAI nel progetto Stargate con sede negli Stati Uniti, che –– secondo OpenAI –– ora nutre ambizioni globali. Kargieman ha inoltre affermato che i lavori di costruzione di Stargate Argentina inizieranno quest’anno e termineranno nel 2027, anche se l’ubicazione prevista del sito non è stata resa pubblica. In particolare, l’amministrazione di Milei è stata strettamente e direttamente coinvolta nelle discussioni che hanno portato alla firma della lettera di intenti tra Sur Energy e OpenAI.

Nell’annunciare il progetto, Sam Altman di OpenAI ha definito Sur Energy una delle “principali società energetiche” dell’Argentina, cosa che non è vera. All’annuncio, persino Bloomberg ha osservato che Sur Energy era del tutto sconosciuta nel settore e non possedeva assolutamente alcun asset nel Paese. OpenAI ha successivamente chiarito che Sur Energy era invece “lo sviluppatore del progetto nel campo dell’energia e delle infrastrutture”, non il fornitore.

Alcune notizie hanno suggerito che Nucleoeléctrica, l’azienda nucleare a maggioranza statale, potrebbe svolgere un ruolo nel progetto. È significativo che il governo di Milei abbia annunciato il proprio impegno a privatizzare Nucleoeléctrica appena poche settimane prima dell’annuncio di Stargate Argentina.& nbsp; Forbes ha sottolineato il coinvolgimento dell’ex presidente di Nucleoeléctrica, Demián Reidel, in Stargate Argentina. Reidel, prima di guidare Nucleoeléctrica, era stato uno dei principali consiglieri di Milei e uno degli artefici delle politiche della sua amministrazione in materia di intelligenza artificiale ed energia nucleare. In quel ruolo, aveva affermato in modo controverso che l’Argentina, e in particolare la Patagonia, fosse matura per lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, ma che il suo problema principale fosse quello di essere troppo popolata da argentini.

In seguito è emerso che Sur Energy aveva firmato due protocolli d’intesa con altri due fornitori di energia argentini prima di annunciare il progetto nell’ottobre dello scorso anno. Tali società sono Central Puerto e Genneia. Central Puerto è l’ ex fornitore di energia elettrica di proprietà statale dell’area di Buenos Aires, che è stato privatizzato all’inizio degli anni ’90 e da allora si è espanso in diverse altre zone del Paese. La seconda, Genneia, è un’azienda interessante da analizzare in questo contesto, poiché mostra come l’amministrazione di Milei si sia intrecciata con la rete che sostiene quelli che apparentemente sono i suoi peggiori nemici.

Genneia è stata fondata nel 1991, operando inizialmente come società di distribuzione di gas naturale con il nome di Emgasud. Nel 2012 ha cambiato nome in Genneia a seguito di una svolta verso le energie rinnovabili. Questa svolta è stata determinata dall’ingresso di una nuova cerchia di azionisti, ovvero l’imprenditore argentino Jorge Horacio Brito, suo figlio Jorge Pablo Brito e il suo socio d’affari di lunga data e cognato Delfín Jorge Ezequiel Carballo, i quali  entrati a far parte del consiglio di amministrazione della società un anno prima del cambio di nome, nel 2011.

Brito è stato per lungo tempo a capo del Grupo Macro argentino, che comprende il Banco Macro e che è stato costruito attorno a quest’ultimo. La prima impresa bancaria di Brito fu inizialmente avviata come società finanziaria negli anni ’70, quando l’Argentina era sotto la dittatura. La sua società era strettamente legata a figure che in seguito sarebbero diventate alti funzionari del governo di Raúl Alfonsín, dopo che l’Argentina era passata dalla dittatura alla “democrazia”. Una di queste figure era Mario Brodersohn, che ricopriva la carica di Segretario al Tesoro di Alfonsín quando, alla fine degli anni ’80, a Brito e al Banco Macro furono concesse le licenze bancarie. Brito avrebbe sfruttato i suoi stretti legami con il governo per ottenere un accesso privilegiato alle informazioni. In un esempio tristemente famoso, la sua banca acquistò 3 milioni di dollari prima del disastroso “Piano Primavera” (Plan Primavera) del governo Alfonsín, che portò a una forte svalutazione del peso argentino. Fu oggetto di indagini, ma non fu mai incriminato.

Sotto il successivo governo di Carlos Menem e nell’ambito di un’ondata di privatizzazioni, Brito ricevette nuovamente un trattamento preferenziale. Quando la provincia di Salta privatizzò la propria banca regionale, il Banco Macro di Brito fu l’unico acquirente proposto. Altre banche provinciali furono privatizzate in modo analogo, fruttando al Banco Macro milioni di dollari dei contribuenti ogni anno solo come compenso per la gestione dei conti bancari provinciali.

Durante la crisi economica argentina del 2001, il Banco Macro di Brito ne uscì vincitore, acquisendo banche in bancarotta ed espandendo la propria presenza sul territorio. Nel frattempo, la banca partecipò al famigerato “corralito”, una misura governativa in base alla quale i fondi dei depositanti furono di fatto congelati per oltre un anno e gli argentini potevano prelevare solo 250 dollari alla settimana dalle banche nazionali. In quel periodo, il peso argentino subì, ancora una volta, una forte svalutazione e i depositanti persero una parte significativa del proprio patrimonio.

È stato oggetto di indagini per il suo presunto ruolo nel trasferimento di fondi sospetti in uno dei peggiori scandali di corruzione dell’era Kirchner, il caso Ciccone. Era presumibilmente coinvolto in diversi altri scandali di corruzione che hanno afflitto le presidenze di Kirchner, ma non è mai stato oggetto di indagini adeguate. La sua vicinanza al potere politico è proseguita anche sotto il governo “di destra” di Mauricio Macri, portando alcuni media a definire Brito “il banchiere amico del potere politico, che non perde mai”.

Tuttavia, sembra che la strategia di Brito di avvicinarsi il più possibile al potere politico non mirasse solo a realizzare profitti ingenti, ma anche a impedire indagini sulle sue presunte attività criminali. Il Banco Macro, sotto la guida di Brito, era un’azienda dedita al riciclaggio di denaro. Quando nel 2010 le autorità argentine iniziarono a multare le banche per aver violato le norme antiriciclaggio (AML), il Banco Macro fu multato proprio per questo motivo cinque volte in meno di un anno.

Qualche anno dopo, nel 2015, alcune attività del Banco Macro furono temporaneamente sospese dalla Commissione Nazionale dei Valori Mobiliari (CNV) argentina per aver continuato a non applicare nemmeno le più elementari norme antiriciclaggio. La banca ha quindi diffuso un breve comunicato stampa (senza fornire prove) in cui affermava di aver, in realtà, ottemperato alle disposizioni e, grazie alle connessioni politiche di Brito, la sospensione è stata revocata dopo appena una settimana.

Jorge H. Brito (a sinistra) e suo figlio Jorge P. Brito (a destra) in una foto senza data – Fonte

Brito è stato infine costretto a dimettersi dal Banco Macro a seguito del suo coinvolgimento nel “Caso Ciccone”, il già citato scandalo di corruzione legato alla famiglia Kirchner, nonché a causa di sospetti di riciclaggio di denaro. È tornato alla guida della banca nel 2020, quando lui e i suoi collaboratori hanno ritenuto che le ripercussioni dello scandalo si fossero placate, solo per morire in uno strano incidente in elicottero pochi mesi dopo. Dopo la sua morte, suo figlio Jorge Pablo Brito ha preso le redini dei suoi interessi commerciali insieme a Delfín Jorge Ezequiel Carballo, che era il socio di lunga data e cognato di Jorge Brito.

Quando Javier Milei si è candidato alla presidenza dell’Argentina, si è schierato contro quella che definiva una “casta” politica che comprendeva non solo i politici, ma anche gli imprenditori che hanno reso possibili, e spesso tratto vantaggio da, atti sfacciati di corruzione politica. Il Banco Macro, sotto la guida di entrambi i Brito, è stato un fondamentale sostenitore finanziario di questa casta politica, tanto che alcuni ex politici argentini lo definiscono “la banca della politica [dell’establishment] argentina” a causa del suo rapporto di lunga data e spesso insidioso con i politici nazionali. La famiglia Brito e il Banco Macro rappresentano senza dubbio un nodo finanziario fondamentale che ha permesso a questa “casta” politica di funzionare e diffondersi. Milei ha persino indicato in privato Jorge Pablo Brito, presidente del consiglio di amministrazione di Genneia, come uno dei principali finanziatori dell’opposizione al suo partito.

Ciononostante, sotto il governo di Milei, la Genneia di Brito ha ricevuto un trattamento preferenziale rispetto ad altre società energetiche nazionali e si è aggiudicata appalti pubblici per milioni di dollari, minando sia il presunto impegno di Milei contro la radicata “casta” della corruzione politica argentina, sia il suo presunto impegno a favore della libera concorrenza di mercato. Forse l’interesse comune di Brito e Milei nel trasformare la Patagonia in un “hub” dell’intelligenza artificiale è stato sufficiente perché Milei chiudesse un occhio.

Tuttavia, anche gli accordi con Genneia, così come quelli con Central Puerto e Nucleoeléctrica, potrebbero non essere sufficienti ad alimentare la Stargate Argentina di Kargieman. Secondo i comunicati stampa e i rapporti, la Stargate Argentina dovrebbe avere una capacità fino a 500 MW “per supportare l’elaborazione avanzata basata sull’intelligenza artificiale”. Ciò significa che il data center consumerà circa 500.000 chilowattora (kWh) ogni ora, per un totale annuo di circa 4,38 miliardi di kWh. Di conseguenza, una volta a regime, Stargate Argentina punterebbe a consumare una quantità di energia elettrica pari a circa il 3,4% di tutta l’energia elettrica attualmente prodotta ogni anno nell’intero Paese.

Al contrario, negli Stati Uniti, tutti i data center, sia quelli legati all’intelligenza artificiale che gli altri, consumano all’incirca il 4-5% della produzione nazionale di elettricità ogni anno. Lo stesso Kargieman ha affermato che l’Argentina «genera e consuma circa 14 gigawatt di energia in termini di capacità» e che, con il solo suo data center, «l’Argentina passerebbe da un consumo di 14 a 14,5 gigawatt». Lo stesso Kargieman ha riconosciuto che questo aumento rappresenta una «percentuale significativa».

Inoltre, Stargate Argentina ha dichiarato che utilizzerà esclusivamente fonti di energia rinnovabile, che attualmente rappresentano poco meno della metà della produzione energetica totale dell’Argentina. Alcuni organi di stampa latinoamericani  hanno osservato che le ambizioni di Stargate Argentina saranno difficili da realizzare, dato che, per raggiungere la capacità pubblicizzata, tutte le fonti di energia rinnovabile esistenti nella Patagonia argentina –– dal gas bruciato a torcia di Vaca Muerta nella provincia di Neuquén agli impianti eolici e idroelettrici delle sue regioni più meridionali –– non saranno sufficienti a soddisfare il suo fabbisogno.

Un corridoio per data center nella provincia di Neuquén proposto dall’amministrazione locale. Alcuni ipotizzano che Sur Energy sceglierà questa località per Stargate Argentina – Fonte

Tuttavia, ciò non significa necessariamente che il progetto sia irrealizzabile. Ad esempio, la provincia di Neuquén, in particolare, promette di generare molta più energia nel tempo, anche se un aumento della produzione energetica dovrebbe probabilmente precedere il completamento della realizzazione di Stargate Argentina, come attualmente previsto. Infatti, in una recente intervista, Kargieman ha accennato a questo aspetto, affermando che Sur Energy sta pianificando «di costruire le infrastrutture per la generazione e la distribuzione di energia per alimentare il data center», ma che intende avvalersi in parte delle infrastrutture energetiche già esistenti.

Inoltre, il governo Milei si è posto come obiettivo di attrarre investimenti nel settore dell’intelligenza artificiale, compresi i data center, attraverso il suo nuovo programma di incentivi fiscali noto come RIGI, che offre agevolazioni fiscali per gli investimenti di grandi dimensioni, spesso stranieri, nel Paese. Stargate Argentina è un noto beneficiario del programma RIGI. Questo, unito alla tendenza di Milei alla deregolamentazione, potrebbe consentire ai data center di espandersi rapidamente in Patagonia, soprattutto considerando che la costruzione e la gestione dei data center sono quasi del tutto prive di regolamentazione in Argentina (ad esempio, non incontrano praticamente alcun ostacolo legale relativo al loro potenziale impatto sull’ambiente o sugli abitanti locali).

“Una fonte di dollari”

Come in molti altri paesi, gli argentini guardano con diffidenza all’intelligenza artificiale e, di conseguenza, i funzionari locali e federali hanno presentato la realizzazione di data center, in particolare in Patagonia, come progetti e investimenti in grado di creare significative opportunità di lavoro per la popolazione locale. Ad esempio, il ministro della Pianificazione della provincia patagonica di Neuquén, Ruben Etcheverry, ha affermato che il “corridoio” di data center proposto a Neuquén “aprirà nuove opportunità economiche per la popolazione locale”.

Nel frattempo, il presidente argentino Javier Milei, ha dichiarato all’inizio di quest’anno che, sebbene «molti temano che non ci sarà abbastanza lavoro nell’Argentina di domani», queste nuove industrie –– ad esempio l’energia, l’estrazione mineraria, la lavorazione dei minerali critici, le infrastrutture digitali e l’intelligenza artificiale «soddisferanno ampiamente la domanda di manodopera sottratta dalle vecchie industrie, e con salari molto migliori».

Screenshot della recente intervista di Kargieman a  La Nación con il titolo: Emiliano Kargieman: “Un data center dedicato all’intelligenza artificiale non è una fonte di occupazione per l’Argentina. È una fonte di dollari” – Fonte

Tuttavia, la figura di spicco dietro Stargate Argentina, Emiliano Kargieman, sembra non essere d’accordo. Lo scorso dicembre, Kargieman, in un’intervista con La Nación, ha affermato che i data center dedicati all’intelligenza artificiale, compreso il suo stesso progetto, “non sono una fonte di posti di lavoro in Argentina”. Ha invece sostenuto che essi siano, in realtà, «una fonte di dollari». Più specificamente, Kargieman ha affermato che:

“Per la costruzione, i data center richiedono l’assunzione di migliaia di persone. Per la successiva gestione, ne impiegano circa un centinaio. Non si tratta di una fonte diretta di occupazione. [. . .] Non è in questo modo che l’investimento contribuirà allo sviluppo del Paese [. . .] Lo sviluppo delle infrastrutture per l’intelligenza artificiale contribuisce allo sviluppo del Paese non solo generando un flusso di entrate derivante dalle esportazioni di servizi informatici, in dollari, ma ci permette anche di posizionarci strategicamente e di migliorare la competitività delle imprese e l’efficienza dello Stato.”

L’affermazione di Kargieman secondo cui i data center non costituiscono una fonte diretta di occupazione è avvalorata da indagini condotte a livello locale e regionale. Una di queste indagini, condotta congiuntamente da testate giornalistiche brasiliane e argentine, ha rilevato che i data center in Sudamerica “non creano posti di lavoro a livello locale e gran parte dei fondi di investimento [destinati alla creazione di posti di lavoro] viene invece destinata a team tecnologici, che sono generalmente importati”.

Pertanto, anche Kargieman ha ammesso che progetti come Stargate Argentina non mirano a creare posti di lavoro per la popolazione locale. Alla luce di questa ammissione, vale la pena ricordare ancora una volta che uno degli artefici principali della politica di Milei in materia di IA e della sua alleanza con la Silicon Valley – Demián Riedel – aveva precedentemente affermato che le popolazioni locali argentine rappresentassero il principale ostacolo allo sviluppo delle infrastrutture per l’IA.

Javier Milei e la trasformazione digitale dell’Argentina

Una volta che Stargate Argentina sarà operativo, chi trarrà probabilmente il maggior beneficio da questo enorme data center in Patagonia? Secondo Kargieman, potrebbe non essere il suo principale partner in Argentina: OpenAI. In una sua recente intervista a La Nación, Kargieman ha sottolineato che Sam Altman di OpenAI gli ha ammesso (e anche pubblicamente) ciò che molti investitori hanno segnalato con crescente preoccupazione negli ultimi mesi, ovvero l’esistenza di una “bolla” nel mercato dell’intelligenza artificiale. Kargieman afferma che l’esistenza di una tale bolla è «normale», aggiungendo che «tutte le grandi rivoluzioni industriali sono state accompagnate da bolle».

Per quanto riguarda coloro che hanno investito in fabbriche o altre infrastrutture durante le bolle speculative legate alle rivoluzioni industriali del passato, Kargieman ha affermato che «chiunque abbia investito in quell’edificio va in bancarotta, ma qualcuno finisce per utilizzarlo». Pertanto, egli ritiene irrilevante che Stargate Argentina venga mai utilizzata da OpenAI o meno e, secondo le sue parole, sembra suggerire che la stessa OpenAI potrebbe scomparire dopo un’inevitabile correzione di mercato.

Sam Altman (a sinistra) e Javier Milei (a destra) durante il viaggio di Milei nella Silicon Valley, negli Stati Uniti, nel maggio 2024 – Fonte

Dal punto di vista di Kargieman, non importa “se sia OpenAI o meno [a utilizzare il data center previsto da Stargate Argentina], ciò che conta è la domanda a lungo termine del settore”. In risposta a tale affermazione, l’intervistatore ha osservato: «Quindi, se OpenAI dovesse avere risultati deludenti, ci saranno altri che cercheranno di utilizzare questo tipo di infrastruttura». Kargieman ha risposto affermativamente e ha dichiarato che «l’infrastruttura verrà utilizzata per qualcosa, indipendentemente dal fatto che si tratti di OpenAI o meno».

Sebbene Kargieman sembri suggerire che OpenAI potrebbe non essere l’utente finale di Stargate Argentina, ma piuttosto un acceleratore aziendale della sua realizzazione, egli accenna comunque a uno degli attori che, a suo avviso, finirà per utilizzare Stargate Argentina e per quale scopo: lo Stato argentino. Kargieman ha affermato nella stessa intervista che lo Stato sarebbe tra i principali beneficiari di Stargate Argentina perché, nel prossimo decennio, «gli Stati si trasformeranno per diventare più efficienti grazie all’intelligenza artificiale».

Kargieman ha poi aggiunto quanto segue:

«Ciò è possibile solo se i dati dei cittadini vengono gestiti in un ambiente su cui lo Stato esercita il proprio controllo giurisdizionale. Un data center di questo tipo in Argentina rappresenta per il Paese il primo passo verso una profonda trasformazione dell’efficienza e della trasparenza del funzionamento dello Stato, basata sul controllo dei dati. Non si tratta di questioni di secondaria importanza. Si tratta di una funzione strategica a lungo termine».

La stessa OpenAI condivide questa visione. Ad esempio, in uno dei comunicati stampa di OpenAI su Stargate Argentina si affermava che:

“Oltre a sviluppare le infrastrutture necessarie per alimentare l’IA, stiamo discutendo con il governo argentino le opportunità per promuovere l’adozione dell’IA in tutto il Paese, nell’ambito della nostra iniziativa OpenAI for Countries [di cui fa parte Stargate Argentina], a partire proprio dal governo stesso.”

Se il governo argentino dovesse essere uno dei probabili utenti finali di Stargate Argentina, è importante esaminare per quali scopi sta già utilizzando l’intelligenza artificiale e in quali altri modi intende impiegarla.

Sebbene si sia scritto molto sulle politiche di “laissez-faire” di Milei in materia di intelligenza artificiale e grandi aziende, tra cui la possibilità per le aziende basate esclusivamente sull’intelligenza artificiale — senza alcun coinvolgimento umano — di operare nel Paese, è proprio l’uso che il suo governo fa dell’intelligenza artificiale ad essere stato in gran parte trascurato.

Una delle prime misure di politica interna del governo guidato da Milei in materia di IA risale al 2024, quando l’ex ministra della Sicurezza Patricia Bullrich annunciò che il governo avrebbe monitorato l’attività degli argentini sui social media tramite l’IA al fine di “prevedere i crimini futuri”. A tal fine, il governo di Milei ha creato una nuova agenzia subordinata al Ministero della Sicurezza denominata “Unità di Intelligenza Artificiale Applicata alla Sicurezza” (La Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad). La nuova Unità opera per “pattugliare i social network aperti, le applicazioni e i siti Internet”, al fine di “individuare potenziali minacce, identificare i movimenti di gruppi criminali o prevedere disordini”. L’Unità utilizza inoltre l’intelligenza artificiale per «analizzare in tempo reale le immagini delle telecamere di sicurezza al fine di individuare attività sospette o identificare persone ricercate tramite il riconoscimento facciale», oltre a «pattugliare vaste aree utilizzando droni, fornendo sorveglianza aerea».

Tali dati di sorveglianza aerea verrebbero inoltre integrati nei sistemi di intelligenza artificiale utilizzati da questa nuova sottoagenzia. L’Unità individua inoltre “transazioni finanziarie sospette o comportamenti anomali che potrebbero indicare attività illegali” attraverso le sue attività di sorveglianza automatizzata, mentre “utilizza algoritmi di apprendimento automatico per analizzare i dati storici sulla criminalità e prevedere così i reati futuri”. Il programma è notevolmente simile a una proposta statunitense avanzata durante il primo mandato dell’amministrazione Trump nel 2019. Tale programma, noto come SAFEHOME, mirava a utilizzare l’analisi basata sull’intelligenza artificiale dei post sui social media degli americani per identificare potenziali «segnali di allarme» relativi a individui che potrebbero commettere atti di violenza, consentendo al governo di «intervenire» su tali individui prima che potessero commettere un atto illegale.

Più o meno nello stesso periodo in cui è stata istituita in Argentina l’Unità per l’Intelligenza Artificiale applicata alla sicurezza, è stato anche reso noto che il governo guidato da Milei intendeva sostituire i dipendenti pubblici e le organizzazioni governative con l’intelligenza artificiale, sottolineando ulteriormente l’impegno di Milei a favore della “trasformazione digitale” dello Stato argentino.

Più recentemente, nel maggio di quest’anno, il governo di Milei ha annunciato una nuova “innovazione” nelle politiche pubbliche in materia di IA – la creazione di un “gemello digitale” per ogni argentino sulla base della sua attività online, monitorata dallo Stato. Questo “gemello” verrebbe poi incrociato con altre banche dati governative e utilizzato per elaborare previsioni che andrebbero a orientare le politiche pubbliche. Ciò, in particolare, è per certi versi molto simile al concetto di futarchia, che mira a utilizzare i mercati predittivi per dettare le politiche pubbliche. Nell’annunciare la misura su X (ex Twitter), Milei ha osservato che «l’Argentina anticipa il futuro, perché il futuro non aspetta» e ha definito questa nuova «innovazione» politica una pietra miliare a livello globale.

Nell’annunciare questa politica, il governo argentino ha affermato che: «uno Stato che non si limiti a osservare la realtà solo quando i problemi si sono già verificati, ma che abbia anche la capacità di anticipare, simulare e prevenire». Ha poi descritto un «gemello digitale» come «uno strumento volto a trasformare i dati in capacità predittiva e progettazione strategica delle politiche pubbliche».

Il video che Milei ha pubblicato su X quando ha annunciato la misura sottolineava che questo utilizzo di un “gemello digitale sociale” avrebbe permesso allo Stato di “prevedere il futuro” di una persona dall’infanzia fino all’“autonomia” (cioè l’età adulta) al fine di “anticipare l’impatto in ogni fase [della vita]”.& Un’immagine mostrata in quel video ritrae la ministra argentina del Capitale umano, Sandra Pettovello, mentre parla con funzionari delle Nazioni Unite e dell’Unione Europea nell’ambito del progetto. Mostra inoltre il logo di Amazon Web Services (AWS), un appaltatore della CIA, il che suggerisce che anche questa azienda sarebbe coinvolta nel progetto. Tuttavia, il Ministero ha successivamente chiarito che «nessuna azienda esterna» sarebbe stata coinvolta nello sviluppo del sistema.

Un’immagine tratta dal video di presentazione del “gemello digitale” pubblicato da Milei su X, in cui si vede Sandra Pettovello mentre parla con funzionari delle Nazioni Unite e dell’Unione Europea nell’ambito della nuova politica – Fonte

In particolare, il concetto di “gemello digitale” è stato sviluppato negli anni ’60 dalla NASA, che –– come spiegato in precedenza –– ha svolto un ruolo fondamentale nel passato di Kargieman e nella sua decisione di fondare la sua azienda, Satellogic. Come già osservato, l’azienda di Kargieman sta ora cambiando rotta per offrire “Persistent Global Intelligence”, rimappando quotidianamente il pianeta tramite sorveglianza satellitare ad alta risoluzione per i propri clienti, la maggior parte dei quali sono agenzie di intelligence e di difesa. In particolare, la NASA ha sostenuto più recentemente che i gemelli digitali sono importanti per la “manutenzione predittiva” di sistemi complessi. Se applicato alla società argentina nel suo complesso, il sistema di gemelli digitali proposto potrebbe creare sinergie con la nuova unità di intelligenza artificiale del Ministero della Sicurezza, che si concentra già sulla “polizia predittiva”.

Come già sottolineato, la costellazione satellitare Merlin di Satellogic, di prossima lancio, dotata di funzionalità native di intelligenza artificiale, secondo Kargieman “ci consentirà di fare cose che non avremmo mai ritenuto possibili”, come “iniziare a prevedere il futuro” utilizzando la sorveglianza planetaria basata sull’intelligenza artificiale. Satellogic e Kargieman non sono soli in questa impresa, poiché alcune pubblicazioni di settore hanno recentemente osservato che l’«analisi predittiva spaziale» rappresenterà una «svolta epocale». Un alto dirigente di una società canadese di sorveglianza satellitare è stato recentemente citato con queste parole:

«In futuro, gli analisti predittivi assumeranno un ruolo sempre più importante. Che si tratti di terrorismo o di fenomeni naturali come gli incendi boschivi, l’analisi predittiva aiuterà il pianeta in un modo completamente nuovo.»

Pertanto, Kargieman la cui Stargate Argentina è destinata a fungere da archivio dati essenziale per questo tipo di programmi predittivi basati sull’intelligenza artificiale con applicazioni nel campo della sicurezza nazionale –– è impegnato anche nell’analisi predittiva attraverso la sua altra principale impresa, Satellogic. In particolare, Satellogic e le sue imminenti capacità predittive vengono commercializzate in gran parte all’apparato di sicurezza nazionale statunitense e alla sua rete di appaltatori privati. Con l’Argentina tra i firmatari del nuovo e altamente riservato Pax Silica  , sia l’Argentina sotto Milei che gli interessi commerciali affiliati a Kargieman stanno cercando di rendere l’Argentina un nodo cruciale della proiezione di potere statunitense per quanto riguarda le tecnologie emergenti e le applicazioni spesso orwelliane di tali tecnologie per il controllo della popolazione e la repressione del dissenso.

Come già riportato da Unlimited Hangout, una rete di ex progetti di antiterrorismo e sorveglianza, un tempo gestiti dall’Information Awareness Office (IAO) della DARPA – ora chiuso – è stata privatizzata dopo aver suscitato notevoli polemiche pubbliche a causa di gravi preoccupazioni relative alla privacy all’inizio degli anni 2000. La privatizzazione di questa rete di programmi è stata resa possibile in gran parte da un solo uomo: Peter Thiel. Una delle società di Thiel, Palantir – la versione privatizzata del programma Total Information Awareness dell’IAO – è strettamente legata a Satellogic di Kargieman, come già menzionato in precedenza. Il programma Total Information Awareness era stato creato espressamente per combattere il “terrorismo” dopo gli attacchi dell’11 settembre, ma trattava chiunque come un sospettato. Il suo obiettivo era utilizzare l’analisi predittiva per fermare i “terroristi”, o chiunque essi definissero come tale, prima che potessero compiere qualsiasi attacco.

Come già osservato in precedenza in questo articolo, Satellogic sembra far parte di un altro gruppo correlato di aziende nate dal tentativo di privatizzare aspetti fondamentali del controverso Strategic Defense Initiative Office (SDIO), ovvero il progetto “Star Wars” dell’era Reagan, un progetto che era anche strettamente legato all’artefice dell’IAO della DARPA, John Poindexter. Come osservato in precedenti reportage di Unlimited Hangout , Poindexter è stato anche una figura chiave negli sforzi di Thiel volti a privatizzare il programma Total Information Awareness sotto il nome di Palantir. Oggi Palantir offre analisi predittive con applicazioni per la sicurezza nazionale e le forze dell’ordine, con l’obiettivo finale di prevenire crimini e atti terroristici prima che si verifichino –– proprio come il programma Total Information Awareness.

Peter Thiel ha recentemente deciso di trasferirsi in Argentina, soprattutto per via delle strategie di governance, delle politiche pubbliche e dell’ideologia di Javier Milei. Poco prima che Thiel incontrasse Milei e alti funzionari governativi, il governo argentino ha annunciato la sua iniziativa del “gemello digitale sociale”, portando alcuni media internazionali e nazionali a ipotizzare un collegamento tra l’incontro di Milei con Thiel e l’annuncio del progetto. Molti di questi media hanno sottolineato il ruolo di Thiel sia come cofondatore di Palantir sia come attuale presidente del suo consiglio di amministrazione. Palantir, com’era prevedibile, offre funzionalità di gemello digitale nell’ambito della sua suite di prodotti destinati sia alla sicurezza nazionale che alle applicazioni aziendali.

Thiel è, ovviamente, noto anche per le sue controverse opinioni politiche. Pur presentandosi spesso pubblicamente come un libertario, Thiel non ha chiaramente alcun interesse a difendere le libertà civili della popolazione, se il suo operato nel mondo degli affari è indicativo. Le sue opinioni politiche possono essere meglio classificate come neoreazionarie, poiché è ormai noto per essere una figura centrale nel crescente network dei miliardari “tecno-ottimisti” della Silicon Valley, apertamente transumanisti e intenzionati a frammentare e privatizzare il settore pubblico trasformandolo in città-stato “intelligenti”.

Anche Milei si è pubblicamente presentato come un libertario e un massimalista della libertà, mentre le sue decisioni di governo –– in particolare quelle relative all’intelligenza artificiale –– dimostrano che, nei confronti dei cittadini argentini, egli è di fatto un minimalista della libertà. Il suo approccio “a motosega” al ridimensionamento dello Stato è stato applicato con particolare forza alle agenzie che erogavano prestazioni sociali, mentre le dimensioni delle agenzie governative che si occupano di sorveglianza e “sicurezza” sono aumentate a dismisura.

Dai dati emerge chiaramente che ciò che sta prendendo forma in Argentina sotto Milei è una fase di test per quello che probabilmente diventerà un modello globale di tecno-autoritarismo, in cui il capitalismo basato sull’intelligenza artificiale (probabilmente con un coinvolgimento umano minimo) gode di completa libertà, mentre gli esseri umani non ne godono praticamente alcuna. Qui risiede il rischio di un inquietante ritorno alle operazioni di condivisione dei dati che venivano utilizzate per dare la caccia e uccidere i dissidenti durante l’era delle dittature sudamericane sostenute dalla CIA, come Operazione Condor, alla quale la dittatura argentina partecipò con entusiasmo.

In tale contesto, vale la pena sottolineare che la dittatura argentina aveva tentato di creare “gemelli di carta”  dei propri cittadini, incrociando i dati di sorveglianza (ad esempio, registrazioni telefoniche intercettate, ecc.) al fine di prevedere il loro probabile comportamento e stabilire se potessero rappresentare una minaccia per la dittatura. Questi primitivi programmi di eliminazione dei dissidenti basati sui dati erano strettamente legati ai crimini inquietanti e su vasta scala commessi da quelle dittature contro i propri cittadini.

Con la tecnologia odierna, i progetti di Milei sul “gemello digitale” e altri programmi basati sull’intelligenza artificiale potrebbero far risorgere rapidamente e potenziare l’infrastruttura delle atrocità del passato dittatoriale argentino, consentendo loro di commettere crimini contro l’umanità e contro la libertà umana più velocemente che mai e su scala molto più ampia. In questo contesto, Milei non ha alleato più importante a livello nazionale di Emiliano Kargieman di Stargate Argentina, che sta realizzando sia la rete di sorveglianza planetaria sia l’archivio dati terrestre che renderanno tutto ciò possibile.

Mark Goodwin & Whitney Webb

Fonte: unlimitedhangout.com & DeepWeb

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE