Virus delle Ande? Il nocciolo della questione è che la gente comune ora percepisce la realtà in modo completamente diverso
Ho la netta impressione che il genere umano di fida più di quello che credono gli altri piuttosto che pensare con la propria testa. Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Il virus delle Ande: cosa succederebbe se il pubblico non venisse mai a conoscenza di tutta la verità?
Il mondo è cambiato dopo il SARS-CoV-2. Non solo dal punto di vista biologico o politico, ma anche psicologico. La più grande pandemia dell’era moderna non ha solo devastato economie, società e vite umane. Ha anche distrutto la fiducia. La fiducia nelle autorità. La fiducia nelle organizzazioni sanitarie globali. La fiducia nei centri di ricerca. La fiducia nei miliardari che dicono di voler «salvare il mondo». E forse, cosa più importante di tutte: la fiducia nel fatto che l’opinione pubblica riceva effettivamente tutta la verità quando compaiono improvvisamente nuovi virus.
Ecco perché oggi la gente reagisce in modo diverso quando un nuovo e letale virus andino scatena improvvisamente l’allarme internazionale a bordo di una nave da crociera diretta in Europa.
Qualche anno fa, la maggior parte delle persone avrebbe accettato senza esitazione la spiegazione secondo cui si trattava semplicemente del «corso naturale delle cose». Oggi, milioni di persone si pongono una domanda diversa:
E se non fosse tutta la verità?
Perché è proprio qui che inizia il problema. Non necessariamente con il virus in sé. Ma con il sistema che ruota attorno ai virus. Con i laboratori. Con la ricerca. Con i finanziamenti. Con la segretezza. Con la storia.
Il virus Andes non è una novità. È presente in Sudamerica da decenni ed è noto per essere l’unica variante di hantavirus in grado di trasmettersi effettivamente da persona a persona. Proprio per questo motivo è stato oggetto di ricerca a livello internazionale per molti anni. Autorità sanitarie statunitensi. Laboratori argentini. Centri di ricerca cileni. Reti virali internazionali. Ricerca affiliata al NIH. Sistemi dell’OMS. Collaborazioni universitarie. Tutto questo è documentato pubblicamente.
Ed è proprio qui che nasce la sfiducia dei nostri giorni.
Dopo il SARS-CoV-2, infatti, non si può più dare per scontato che tutta la ricerca sui virus pericolosi riguardi esclusivamente la «prevenzione» e la «salute pubblica». Il mondo intero ha visto come la ricerca sul «guadagno di funzione» sia passata improvvisamente dall’essere bollata come «teoria del complotto» all’essere discussa in audizioni al Congresso, relazioni del Senato e media internazionali. Il mondo ha visto come l’ipotesi della fuga dal laboratorio sia stata inizialmente ridicolizzata, per poi essere considerata plausibile dalle autorità statunitensi e dai servizi di intelligence.
Ciò non significa che il virus Andes provenga necessariamente da un laboratorio. Significa però che l’opinione pubblica non accetta più acriticamente le prime spiegazioni ufficiali che vengono fornite.
E perché dovrebbero?
La storia degli ultimi anni ha insegnato alle persone che enormi interessi economici sono direttamente collegati alla salute globale, ai vaccini, alla preparazione alle pandemie e alla ricerca sui virus. Ha insegnato alle persone che miliardari, tecnocrati e organizzazioni globali parlano degli esseri umani come se fossero statistiche e «modelli sostenibili». Ha insegnato alle persone che espressioni come «controllo della popolazione», «modelli riproduttivi futuri» e «governance globale» non si trovano più solo nei romanzi distopici, ma nei TED Talks, nelle strategie dell’OMS e nei vertici internazionali.
Lo stesso Bill Gates ha dichiarato pubblicamente che se il mondo facesse «un ottimo lavoro in materia di vaccini, assistenza sanitaria e servizi di salute riproduttiva», la crescita demografica potrebbe essere ridotta. Gates e i suoi sostenitori sostengono che si tratti di ridurre il tasso di natalità attraverso una migliore salute e una minore mortalità infantile. Ma per milioni di persone il problema non è solo questa spiegazione. È la mentalità stessa. L’idea stessa che miliardari e tecnocrati globali si siedano a discutere dell’umanità come di un progetto regolabile.
Per la gente comune, la realtà appare in modo completamente diverso.
Le persone desiderano avere figli. Le persone desiderano una famiglia. La ricerca dimostra infatti che molti ne hanno molti meno di quanti ne vorrebbero realmente. Non perché «non vogliano», ma perché le moderne società occidentali rendono la vita familiare sempre più difficile. Incertezza economica. Prezzi elevati delle abitazioni. Pressione lavorativa. Mancanza di tempo. Stress. Futuro incerto. Le persone comuni lavorano di più, guadagnano relativamente meno del valore che esse stesse creano e ricevono in cambio meno sicurezza.
Questo è il vero nocciolo della questione.
Mentre le élite parlano di «sostenibilità» e di «livelli demografici futuri», molte persone hanno l’impressione di non potersi permettere di mettere su famiglia. Se le normali famiglie di lavoratori avessero una quota maggiore della creazione di ricchezza, una maggiore sicurezza economica, orari di lavoro più brevi e una maggiore stabilità sociale, molti ritengono che il tasso di natalità tornerebbe naturalmente ad aumentare — anche in Occidente.
Ecco perché il virus Andes sta diventando qualcosa di più di una semplice epidemia virale.
Diventerà un simbolo dell’enorme crisi di fiducia che esiste tra la popolazione e le istituzioni che sostengono di proteggerla.
Perché quando l’opinione pubblica viene a sapere:
1) che il «gain-of-function» esista,
2) che i laboratori conducano ricerche su virus pericolosi,
3) che in passato si sono verificate violazioni delle norme di biosicurezza,
4) che gli interessi economici sono enormi,
5) e che in passato alcune informazioni sono state omesse,
6) allora è naturale che la gente si ponga delle domande anche riguardo all’eruzione delle Ande.
Dove sono state condotte le ricerche sul virus?
Chi ha finanziato la ricerca?
Quali laboratori sono stati coinvolti?
Tutte le ricerche sono state rese pubbliche?
Esistono progetti di cui l’opinione pubblica non è mai venuta a conoscenza?
Perché ai passeggeri è stato permesso di lasciare la nave prima che si avesse un quadro completo della situazione?
Perché la comunicazione sembra ancora frammentaria e incompleta?
Si tratta di questioni che non possono più essere liquidate con scherno o etichette.
Perché forse il problema più grave del mondo oggi non sono i virus in sé.
Il problema principale è che sempre meno persone si fidano di chi ci spiega cosa sono i virus, da dove provengono e cosa succede realmente dietro le porte dei laboratori.
Arnt Remy Åvik-Langstrand.
Fonte: steigan.no
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
