Chris Hedge: Come i media avallano il genocidio e chi gli da ascolto diventa sua volta complice del crimine
Chris Hedge, l’autore del servizio, è un ospite fisso della nostra rubrica, ed è uno dei pochi giornalisti al mondo che ha mantenuto un autonomia di pensiero che lo pone tra coloro che vengono considerati soggetti scomodi al sistema. Premio Pulitzer, si è diversificato dai suoi colleghi i quali sfruttando della loro popolarità si sono defilati dal ruolo originario per entrare nella zona comfort che di questi tempi gode di un ampia considerazione tra gli addetti ai lavori. Invito tutti a leggere attentamente questo articolo, ricco di contenuti e riferimenti che confutano ogni eventuale critica che di questi tempi poggia spesso sul sentito dire, termine che mai come in questo periodo pare aver assunto un ruolo prioritario quando vi sono argomenti che intaccano le proprie certezze.
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Come i media avallano il genocidio
Quando avrà luogo l’ultimo episodio di pulizia etnica, i media mainstream ci sommergeranno ancora una volta di propaganda sionista e di stereotipi. Giustificheranno il genocidio fino all’ultimo.
I media occidentali, ricorrendo a due pesi e due misure, alla censura, a un discorso fuorviante, all’amplificazione delle menzogne israeliane e alla disumanizzazione dei palestinesi, avallano il genocidio a Gaza.
I media occidentali creano un clima di consenso al genocidio. Normalizzano l’occupazione militare e l’apartheid praticati da Israele da decenni. Occultano le violazioni palesi del diritto internazionale commesse da Israele. Perpetuano il mito della vittimizzazione di Israele. Tradiscono, screditano e demonizzano il lavoro dei giornalisti e dei professionisti dei media palestinesi a Gaza, di cui almeno 220 sono stati uccisi da Israele tra il 7 ottobre 2023 e l’agosto 2025. Essi accettano senza battere ciglio la censura draconiana di Israele.
Si limitano a reagire debolmente, con banali lettere di protesta, di fronte al rifiuto di Israele di autorizzare l’ingresso di giornalisti stranieri a Gaza — una strategia di Israele per nascondere i propri crimini di guerra. Essi amplificano le menzogne israeliane, dai bambini decapitati alle aggressioni sessuali generalizzate contro le donne israeliane il 7 ottobre, per occultare la verità.
Quando parlano di Gaza, usano la voce passiva. Il soggetto è assente. Nessuno viene ritenuto responsabile. Il genocidio, a quanto pare, è un atto di Dio. Non differisce in nulla da un terremoto o da uno tsunami. Cliché e aggettivi vaghi come il «ciclo della violenza» o gli «scontri» distorcono e falsano la realtà.
“Se il pensiero corrompe il linguaggio, anche il linguaggio può corrompere il pensiero”, avvertiva tuttavia George Orwell.
Termini come “genocidio”, “atrocità”, “pulizia etnica” e “territori occupati” scompaiono come per magia dai servizi giornalistici sui palestinesi, la cui resistenza viene sistematicamente definita “ brutale” e “barbara”. I giornalisti del New York Times ricevono istruzioni dai loro caporedattori di evitare termini quali “ Palestina”, “genocidio”, “strage”, “campo profughi”, “massacro” e “strage” quando si riferiscono ai palestinesi.
I media ripetono pedissequamente ciò che Israele gli fa ingoiare. I bombardamenti intensivi diventano “attacchi aerei chirurgici”.& nbsp;Il ricorso alla fame come arma di guerra da parte di Israele diventa una “carenza alimentare”. » L’ omicidio di civili disarmati compresi i bambini viene definito “scontri”.& nbsp;I complessi fortificati dei coloni ebrei, arroccati sui pendii delle colline, diventano “quartieri”. L’assassinio extragiudiziale di un giornalista o di un medico viene presentato come un “decesso”.
Il genocidio, definito come “guerra tra Israele e Hamas”, viene giustificato in nome della “legittima difesa”, nell’ambito del mantra del “diritto di Israele a difendersi”.& amp; nbsp; nbsp;Quando scuole, ospedali, cliniche, ambulanze, moschee, chiese e altri obiettivi civili vengono rasi al suolo, vengono definiti “centri di comando di Hamas” o presi di mira perché Hamas “ usa i civili come scudi umani” — pratica abituale da parte di Israele quando l’esercito lega i palestinesi arrestati e li costringe a entrare in edifici e tunnel potenzialmente minati, precedendo le truppe israeliane.
Quando degli israeliani vengono detenuti da Hamas, sono considerati “ostaggi”, anche se prestano servizio nell’esercito. Quando i palestinesi compresi i bambini vengono detenuti senza accuse né processo e scompaiono nei centri di detenzione israeliani, dove la tortura è diffusa e sistematica, si tratta di “prigionieri”.
Gli attacchi missilistici contro accampamenti di tende o ospedali vengono attribuiti a gruppi armati palestinesi che lanciano razzi alla cieca. Se Israele ammette tali attacchi cosa che accade molto raramente, questi vengono definiti “tragici errori”.
Le istituzioni civili di Gaza vengono definite “controllate da Hamas” per seminare dubbi sulla veridicità delle loro informazioni. Il New York Times sfuma sistematicamente i comunicati del Ministero della Salute di Gaza precisando che esso “non distingue i civili dai combattenti”, nascondendo così il massacro di decine di migliaia di civili.
Il risultato sono alcuni dei testi più contorti della storia del giornalismo, in particolare questo titolo del New York Times del 5 novembre 2023:
“Le esplosioni che gli abitanti di Gaza attribuiscono a un attacco aereo causano numerose vittime in un quartiere densamente popolato”.
“Quando i giornalisti di Middle East Eye Mohamed Salama e Ahmed Abu Aziz, insieme al fotoreporter di Reuters Hussam al-Masri e ai freelance Moaz Abu Taha e Mariam Dagga — che hanno lavorato per diversi media, tra cui l’Associated Press sono stati uccisi durante un attacco “a doppio effetto” volto a eliminare i soccorritori accorsi per curare i feriti dei primi attacchi presso il complesso medico Nasser, come hanno reagito le agenzie di stampa occidentali?”
È la domanda che ho posto nel mio articolo “Il tradimento dei giornalisti palestinesi”.
“L’esercito israeliano sostiene che gli attacchi contro l’ospedale di Gaza fossero diretti contro quella che definisce una telecamera di Hamas”, ha riferito l’Associated Press.
“Le Forze di difesa israeliane (IDF) sostengono che l’attacco all’ospedale fosse diretto contro una telecamera di Hamas”, ha annunciato CNN.
La telecamera apparteneva infatti a Reuters, che ha dichiarato che Israele sapeva “perfettamente” che l’agenzia di stampa stava filmando dall’ospedale.
“Quando il corrispondente di Al Jazeera, Anas Al Sharif, e altri tre giornalisti sono stati uccisi il 10 agosto nella loro tenda stampa vicino all’ospedale Al-Shifa, come è stato riportato questo evento dalla stampa occidentale?”, ho chiesto.
“Israele uccide un giornalista di Al Jazeera che presenta come un leader di Hamas”, titolava Reuters nel suo articolo, mentre Al-Sharif faceva parte di una redazione di Reuters che ha vinto il Premio Pulitzer nel 2024.
Il quotidiano tedesco Bild ha pubblicato in prima pagina un articolo intitolato: “Un terrorista travestito da giornalista ucciso a Gaza”.
«Le contorsioni linguistiche utilizzate dai media arrivano al punto di ridefinire le parole, svuotandole del loro significato», scrive Assal Rad in “Non dite Palestina: come i media hanno creato il consenso al genocidio”:
“I grandi media non hanno descritto le ripetute violazioni del cessate il fuoco da parte di Israele come ‘violazioni’. La copertura mediatica ha invece seguito gli stessi schemi, consistenti nel razionalizzare gli attacchi israeliani e nel riprendere acriticamente le affermazioni di Israele per giustificarne le azioni. Mentre i palestinesi continuavano a essere uccisi durante un ‘cessate il fuoco’ e la distribuzione degli aiuti umanitari non raggiungeva il livello necessario né rispettava quanto concordato, i media occidentali hanno presentato queste violazioni flagranti come ‘prove’ o ‘sfide’ a un ‘cessate il fuoco fragile’. Mentre grandi organizzazioni per la difesa dei diritti umani come Amnesty International avvertivano che il genocidio, in realtà, non era ancora finito, i media mainstream hanno continuato a descrivere la realtà di una guerra caratterizzata da un «cessate il fuoco fragile».
Le parole contano. Le parole giustificano le azioni. Se non si tratta di un genocidio, se Israele si sta semplicemente difendendo in una guerra, gli Stati Uniti e gli alleati europei di Israele hanno il diritto di fornire decine di miliardi di dollari di aiuti militari. Se si tratta di una guerra scatenata da Hamas il 7 ottobre, allora si può deplorare la distruzione di Gaza e il massacro di massa perpetrato da Israele come la conseguenza deplorevole dell’attacco di Hamas.
Questa distorsione del linguaggio mira, come ha osservato Orwell, a difendere l’indifendibile:
“Fatti come il mantenimento del dominio britannico in India, le purghe e le deportazioni russe, il lancio delle bombe atomiche sul Giappone, possono infatti essere difesi, ma solo grazie ad argomenti troppo difficili da accettare per la maggior parte delle persone e che non si conciliano con gli obiettivi dichiarati dei partiti politici. Pertanto, il linguaggio politico deve comporsi in gran parte di eufemismi, petizioni di principio e di una deliberata vaghezza.
Villaggi indifesi vengono bombardati dall’alto, i loro abitanti cacciati verso la campagna, il bestiame mitragliato, le capanne incendiate con proiettili incendiari: ecco ciò che si chiama pacificazione. Milioni di contadini vengono spogliati delle loro fattorie e costretti a vagare faticosamente lungo le strade con come unico bene ciò che riescono a portare con sé: questo viene chiamato «trasferimento di popolazione» o «rettifica dei confini». Persone vengono imprigionate per anni senza processo, uccise con un colpo di pistola alla nuca o mandate a morire di scorbuto nei campi forestali dell’Artico: è ciò che si chiama «eliminazione di elementi indesiderati»”.
La complicità degli Stati coloniali a Gaza: armare e proteggere il genocidio (in inglese)
In “Come vendere un genocidio: la complicità dei media nella distruzione di Gaza”, Adam Johnson ha analizzato oltre 12.000 articoli pubblicati sul New York Times, sul Washington Post, su Politico, su Axios e su USA Today CNN.com, Politico, Axios, USA Today e l’Associated Press, oltre a 5.000 filmati televisivi trasmessi su CNN e MSNBC. Il suo libro, frutto di ricerche meticolose, costituisce un’accusa schiacciante contro la giustificazione del genocidio da parte dei media “liberali”.
CNN e il New York Times hanno dato istruzioni ai propri redattori e giornalisti di attribuire gli attacchi a Israele solo dopo la conferma da parte delle Forze di difesa israeliane (IDF) e la verifica delle coordinate GPS. Johnson cita una fonte interna alla CNN:
“Sia nelle redazioni che sul campo, non potevamo attribuire nulla a Israele se non rispettando questa norma incredibilmente rigida che imponeva di parlare di ‘esplosione’, finché non avessimo geolocalizzato il luogo dell’esplosione, inviato le coordinate agli israeliani e chiesto loro un commento”.
È possibile guardare un’intervista a Johnson sul suo libro su The Electronic Intifada qui.
I giornalisti della CNN che si occupano delle notizie su Israele e Palestina devono sottoporre i propri servizi all’ esame dell’ufficio di Gerusalemme dell’emittente prima della loro messa in onda. Questa sede della CNN, come tutte le redazioni giornalistiche in Israele, è tenuta a rispettare le restrizioni imposte dalla censura militare israeliana.
Ai pochissimi palestinesi invitati alla CNN e ad altri media tradizionali viene sistematicamente chiesto — di solito prima ancora di essere autorizzati ad andare in onda se “condannino” Hamas. Agli ospiti che esprimono la minima critica, anche moderata, nei confronti di Israele viene chiesto se quest’ultimo “abbia il diritto di esistere”.
A nessuno viene mai chiesto se condanna il sionismo, l’apartheid, la pulizia etnica, il genocidio o la guerra centenaria condotta da Israele contro la Palestina. Né viene chiesto loro se i palestinesi abbiano il diritto di difendersi — cosa che hanno il diritto di fare in virtù del diritto internazionale, anche ricorrendo alle armi.
I nostri giornalisti e organi di stampa “ben addestrati” sono, come ha sottolineato Robert Fisk, “prigionieri della retorica del potere”. Ripetono servilmente il vocabolario ufficiale. Ciò li rende non solo propagandisti, ma anche complici del genocidio.
Coloro che protestano contro il genocidio, compresi gli studenti nei campus universitari — molti dei quali sono ebrei —, vengono diffamati come “sostenitori di Hamas” e “antisemiti”.& I giornalisti intervistano gli studenti sionisti, solitamente rintanati nelle sedi Hillel dei campus, che affermano di “temere per la propria sicurezza” a causa delle manifestazioni. I media prestano scarsa attenzione all’ascesa dell’odio anti-musulmano né alla repressione esercitata contro gli studenti manifestanti, in particolare la violenza della polizia e i 3.000 fermi e arresti, ma anche alle sospensioni, alle misure di libertà vigilata, alle espulsioni, al rifiuto di consegnare i diplomi e ai licenziamenti di membri del corpo docente simpatizzanti.
Gli slogan che invocano la liberazione della Palestina in particolare “Dal fiume al mare, la Palestina sarà libera” così come la bandiera palestinese, sono stati criminalizzati.
Il messaggio è chiaro: le vite degli ebrei contano. Quelle dei palestinesi, no.
“I rapporti delle agenzie delle Nazioni Unite, di autorevoli osservatori dei diritti umani, di riviste mediche e di professionisti del settore sanitario vengono generalmente trattati con rispetto e ampiamente diffusi dai media mainstream”, scrive lo storico Rashid Khalidi nell’introduzione al libro di Robin Anderson, “The Complicit Lens: US Media Coverage of Israel’s Genocide in Gaza” :
“Qui non è così: al contrario, ammesso che tali fonti vengano citate, i media riservano lo stesso spazio alle calunnie e alle diffamazioni scandalose rivolte a queste organizzazioni e a questi individui, attacchi diffamatori prodotti in abbondanza dalla schiera di propagandisti professionisti di Israele e dalla sua miriade di difensori negli Stati Uniti. Oltre a infangare la reputazione dei detrattori del genocidio israeliano definendoli sostenitori di Hamas o simpatizzanti dei terroristi, l’arma principale del loro arsenale diffamatorio risiede nell’uso sistematico e scandaloso della temibile accusa di antisemitismo”.
L’abbandono di massa dei lettori e dei telespettatori dei media tradizionali a favore delle piattaforme dei social network, che non filtrano le informazioni attraverso la lobby israeliana, il governo americano o le grandi aziende, è un indicatore lampante del fallimento dei media. La risposta a queste defezioni è stata il “platformicide” — il ricorso ad algoritmi, allo “shadow banning”, alla limitazione delle capacità di trasmissione in diretta e alla chiusura di account da parte dei giganti dei social network quali Facebook, Instagram, X, YouTube e TikTok al fine di ridurre drasticamente la portata dei servizi giornalistici sulla Palestina.
Un genocidio annunciato – Resoconto sulla sopravvivenza e la resistenza nella Palestina occupata (In Inglse)
Questa censura fa parte di un’azione coordinata volta a nascondere al pubblico l’orrore del genocidio.
Facendo costantemente riferimento al 7 ottobre, i media occidentali estrapolano il genocidio dal suo contesto. Ignorano l’assedio di Gaza imposto da Israele da 19 anni. Il 7 ottobre viene presentato nei media occidentali come un evento “non provocato”.& nbsp;I massacri perpetrati da Israele contro palestinesi disarmati a Gaza durante l’inverno del 2008 e del 2009, i suoi attacchi contro Gaza nel 2012, 2014 e durante la Grande Marcia del Ritorno nel 2018 e nel 2019 vengono completamente ignorati.
La Nakba del 1948 durante la quale i sionisti europei si sono impadroniti di oltre il 78% della Palestina storica, hanno espulso con la forza 750.000 palestinesi, distrutto più di 530 villaggi palestinesi e massacrato 15.000 palestinesi viene raramente menzionata. Il settanta per cento dei palestinesi cacciati dalle loro case nel 1948 è stato costretto a rifugiarsi a Gaza.
Il progetto sionista si basa sulla promozione di un’amnesia storica.
“Una volta che Hamas è stato dipinto come un gruppo terroristico brutale, i cui membri torturano, smembrano e decapitano allegramente dei neonati senza alcuno scrupolo, non era necessaria alcuna altra spiegazione”, scrive Anderson nel suo libro. “ I media hanno semplicemente scelto di non riportare l’intera storia della violenza israeliana e, di conseguenza, hanno anche taciuto sulle condizioni di vita quotidiane dei palestinesi».
Il mito secondo cui attualmente a Gaza ci sarebbe un cessate il fuoco Israele ha ucciso almeno 1.286 palestinesi e ne ha feriti 4.257 da quando sarebbe entrato in vigore è ormai la scusa addotta dai media occidentali per voltare le spalle a Gaza. Questa negazione del genocidio caratterizza la copertura mediatica sin dall’inizio. Essa nasconde non solo i crimini di Israele, ma anche la sua dichiarata intenzione di attuare una pulizia etnica per cacciare tutti i palestinesi da Gaza. Di fatto, neutralizza il diritto internazionale e calpesta la professione giornalistica.
Quando si verificherà l’ultimo episodio di questa pulizia etnica, i media occidentali continueranno, ne sono convinto, a bombardarci di propaganda israeliana, eufemismi e cliché.
Giustificheranno il genocidio fino alla fine.
Chris Hedge
Fonte: substack.com/@chrishedges & DeepWeb
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
