Sentenza Legale Stabilisce: Test Covid è oltre ogni Ragionevole Dubbio Inaffidabile

Vorrei proprio vedere la faccia di tutti quelli che sono andati in fretta furia a farsi un tampone, magari facendo una coda chilometrica in macchina o presso un centro predisposto e sapere che il test è ufficialmente valido solo nel 3% dei casi.

Viviamo in un mondo di bufale, se qualcuno ha dubbi sulla questione, non deve far altro che accedere presso la Corte d’appello di Lisbona la quale avvalendosi di uno staff Accademico di livello Internazionale ha stabilito che l’esame e’ Inaffidabile e pertanto non può’ essere usato nei confronti di un qualsiasi cittadino, riferendo quanto segue:

Questo test si dimostra incapace di determinare oltre ogni ragionevole dubbio che tale positività corrisponda, di fatto, all’infezione di una persona da parte della SARS- Virus CoV-2.

La sentenza storica e’ stata censurata su tutti gli organi di informazione Maistream, ignorato tra l’altro dal ‘MSM” e possiamo anche immaginare perché.

Si parla di miliardi di euro gettati al vento e che hanno di conseguenza raso al suolo l’economia di interi continenti, il seguito di tutto quello che ne scaturisce e’ tutto da vedere, certo che nessun membro di un qualsiasi governo potrà’ mai ammettere ufficialmente che ne era a conoscenza.

Toba60

LA CORTE D’APPELLO DI LISBONA DICHIARA I TEST PCR INATTENDIBILI AL 93%. I MEDIA MAINSTREAM IGNORANO

Quattro vacanzieri tedeschi che sono stati illegalmente messi in quarantena in Portogallo dopo che uno è stato giudicato positivo per Covid-19 hanno vinto la causa, in un verdetto che condanna il test PCR ampiamente utilizzato come inaffidabile fino al 97%.

All’inizio di questo mese, i giudici portoghesi hanno confermato una decisione di un tribunale di grado inferiore che ha ritenuto illegale la quarantena forzata di quattro vacanzieri. Il caso era incentrato sull’affidabilità (o sulla sua mancanza) dei test PCR Covid-19.

Il verdetto , pronunciato l’11 novembre, fa seguito a un ricorso contro un atto di habeas corpus presentato da quattro tedeschi contro l’Autorità sanitaria regionale delle Azzorre. Questo organo aveva presentato ricorso contro una sentenza di un tribunale di grado inferiore che si era pronunciata a favore dei turisti, che sostenevano di essere stati illegalmente confinati in un hotel senza il loro consenso. Ai turisti è stato ordinato di rimanere in hotel durante l’estate dopo che uno di loro è risultato positivo al coronavirus in un test PCR – gli altri tre sono stati etichettati come contatti stretti e quindi messi in quarantena.

Inaffidabile, con una forte possibilità di falsi positivi

La deliberazione della Corte d’appello di Lisbona è completa e affascinante. Ha stabilito che l’autorità sanitaria regionale delle Azzorre aveva violato sia il diritto portoghese che quello internazionale confinando i tedeschi in hotel. I giudici hanno anche affermato che solo un medico può “diagnosticare” qualcuno con una malattia e hanno criticato il fatto che apparentemente non sono mai stati valutati da uno di loro.

Hanno anche criticato l’affidabilità del test PCR (reazione a catena della polimerasi), il controllo più comunemente usato per Covid.

La conclusione della loro sentenza di 34 pagine includeva quanto segue: “Alla luce delle attuali prove scientifiche, questo test si dimostra incapace di determinare oltre ogni ragionevole dubbio che tale positività corrisponda, di fatto, all’infezione di una persona da parte della SARS- Virus CoV-2. ”  

Agli occhi di questo tribunale, quindi, un test positivo non corrisponde a un caso Covid. Le due ragioni più importanti per questo, hanno detto i giudici, sono che “l’affidabilità del test dipende dal numero di cicli utilizzati” e che “l’affidabilità del test dipende dalla carica virale presente”. In altre parole, ci sono semplicemente troppe incognite che circondano i test PCR.

Risultato positivo? Potrebbe esserci una probabilità del 3% che sia corretto 

Questa non è la prima sfida alla credibilità dei test PCR. Molte persone saranno consapevoli che i loro risultati hanno molto a che fare con il numero di amplificazioni eseguite o con la “soglia del ciclo”. Questo numero nella maggior parte dei laboratori americani ed europei è di 35-40 cicli, ma gli esperti hanno affermato che anche 35 cicli sono troppi e che un protocollo più ragionevole richiederebbe 25-30 cicli. (Ogni ciclo aumenta esponenzialmente la quantità di DNA virale nel campione).

All’inizio di quest’anno, i dati di tre stati degli Stati Uniti – New York, Nevada e Massachusetts – hanno mostrato che quando si prendeva in considerazione la quantità di virus trovato in una persona, fino al 90% delle persone risultate positive avrebbero potuto essere effettivamente negative, come potrebbero aver trasportato solo piccole quantità di virus.

I giudici portoghesi hanno citato uno studio condotto da “alcuni dei principali specialisti europei e mondiali”,  che è stato pubblicato da Oxford Academic alla fine di settembre. Ha dimostrato che se qualcuno è risultato positivo al Covid a una soglia del ciclo di 35 o superiore, le probabilità che quella persona venga effettivamente infettata sono inferiori al tre percento e che “la probabilità di … ricevere un falso positivo è del 97% o superiore”.

Mentre i giudici in questo caso hanno ammesso che la soglia del ciclo utilizzata nei laboratori portoghesi era sconosciuta, l’hanno presa come un’ulteriore prova che la detenzione dei turisti era illegale. L’implicazione era che i risultati non potevano essere attendibili. A causa di questa incertezza, hanno affermato che “non c’era modo in cui questo tribunale sarebbe mai stato in grado di determinare” se il turista risultato positivo fosse effettivamente un portatore del virus, o se gli altri fossero stati esposti ad esso.

Sshhh… non dirlo a nessuno

È una triste accusa nei confronti dei nostri media Mainstream che una sentenza così storica, di così evidente e pressante importanza internazionale, sia stata completamente ignorata. Se si cercassero scuse (inconsistenti) per loro, si potrebbe dire che il caso è sfuggito all’attenzione della maggior parte degli editori scientifici perché è stato pubblicato in portoghese. Ma c’è una traduzione completa in inglese dell’appello, e i media alternativi sono riusciti a raccoglierla.

E non è come se il Portogallo fosse una nazione remota e misteriosa in cui le notizie sono inaffidabili o i cui giudici sono sospetti: questo è un paese dell’UE occidentale con una grande popolazione e un sistema legale simile a molte altre parti d’Europa.

E non è l’unico paese le cui istituzioni si stanno scontrando con la saggezza diffusa su Covid. L’autorità sanitaria nazionale finlandese ha contestato la raccomandazione dell’OMS di testare quante più persone possibile per il coronavirus, affermando che sarebbe uno spreco di denaro dei contribuenti, mentre i paesi più poveri del sud-est asiatico stanno trattenendo l’ordinazione di vaccini, citando un uso improprio di risorse limitate. 

I test, in particolare i test PCR, sono alla base dell’intero castello di carte delle restrizioni Covid che stanno devastando il mondo. Dai test vengono i numeri dei casi. Dai numeri dei casi deriva il “numero R”, la velocità con cui un vettore infetta gli altri. Dal numero R “temuto” arrivano i blocchi e le restrizioni, come le nuove e sconcertanti restrizioni a più livelli dell’Inghilterra che entreranno in vigore la prossima settimana. 

La raffica quotidiana di statistiche è familiare a tutti noi a questo punto, ma col passare del tempo l’evidenza che qualcosa potrebbe essere profondamente sbagliato con l’intera base della nostra reazione a questa pandemia – il regime di prova – continua a crescere.

Peter Andrews

Fonte: https://www.rt.com

Puoi risparmiare 1,00 Euro al mese per supportare i media indipendenti

A differenza della Rai, Mediset o Sky, NON siamo finanziati da Benetton, Bill & Melinda Gates o da altre ONG o governi. Quindi alcune monete nel nostro barattolo per aiutarci ad andare avanti sono sempre apprezzate.