La “Democrazia” in Versione Europea
Mettetevelo bene in testa gente, democraticamente non è più possibile ottenere niente, rassegnatevi all’idea che per cambiare le cose la guerra non potete più delegarla agli altri, ma la dovete fare voi!
Toba60
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare continuità a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
Dittatura Democratica Europea
L’Unione europea presenta l’elezione degli eurodeputati e del Presidente della Commissione come una dimostrazione del suo carattere democratico. Ma tutto questo è un gioco di ombre. La maggior parte è già stata discussa altrove e nessuno ne ha mai sentito parlare. Questa messa in scena sarà sufficiente a far credere che la commedia, già scritta, sia solo il frutto della volontà popolare.
Mentre l’Unione Europea si prepara a trasformarsi in uno Stato unico, la sua evoluzione politica sta compiendo un passo autoritario.
L’elezione degli eurodeputati e del presidente della Commissione è già cosa fatta
L’elezione degli eurodeputati promette di essere volutamente confusa. Non esistono ancora partiti politici a livello europeo, nonostante se ne parli da cinquant’anni e siano sanciti dai trattati, ma solo coalizioni europee di partiti nazionali, il che non è affatto la stessa cosa. Queste coalizioni presentano ciascuna uno Spitzenkandidat, letteralmente un “capo lista”, che però non è un candidato al Parlamento, né compare in nessuna delle loro liste nazionali. Cinque di loro discuteranno i loro piani per presiedere la Commissione europea in Eurovisione. Essi sono :
Walter Baier, Sinistra Europea ;
Sandro Gozi, Renewing Europe Now;
Ursula von der Leyen, Partito Popolare Europeo;
Terry Reintke, Verdi europei;
Nicolas Schmit, Partito dei socialisti europei.
Il gruppo “Identità e democrazia” non è stato invitato a questa mostra. Questo perché i cinque gruppi precedenti hanno una concezione particolare della democrazia. Ritengono che Identità e Democrazia non faccia il loro stesso gioco e quindi si rifiutano di discutere con loro.
Il dibattito non si svolgerà in studio, ma nell’emiciclo del Parlamento; un ambiente che si impone. La Presidente del Parlamento, Roberta Metsola, ha approfittato del fatto che gli eletti erano in piena campagna elettorale per concedere ai produttori questo set, senza informare i parlamentari. Molti avrebbero potuto dire la loro.
Si svolgerà in inglese. Questa è un’altra delle sottigliezze dell’Unione: ogni Stato membro ha il diritto di chiedere che tutti i documenti ufficiali siano tradotti in una lingua di sua scelta. L’Unione ha quindi 23 lingue ufficiali per 27 Stati membri, vale a dire 552 combinazioni linguistiche possibili. Tuttavia, nessuno Stato ha chiesto che l’inglese sia una delle lingue dell’Unione. Malta, ad esempio, che ha fatto dell’inglese una delle sue due lingue ufficiali, ha preferito che a Bruxelles si usasse il maltese. Eppure, di fatto, l’inglese è diventato la ventiquattresima lingua dell’Unione, l’unica comune a tutti. Questo, ovviamente, non ha nulla a che vedere con il fatto che l’UE non è un progetto europeo, ma anglosassone.
Per inciso, questo strano dibattito è di scarsa importanza, poiché tutti sanno che il Presidente della Commissione sarà probabilmente scelto al di fuori di questo cenacolo: probabilmente sarà il banchiere Mario Draghi. Non è impossibile, visto che nel 2019 Ursula von der Leyen non ha partecipato a questo dibattito eppure è diventata Presidente della Commissione.
Non fraintendetemi: Mario Draghi avrà anche 76 anni, ma è l’ex governatore della Banca Centrale Europea. In questo ruolo, ha fatto di tutto per rendere l’euro irreversibile. È riuscito, “costi quel che costi”, a salvarlo dalla crisi del debito sovrano del 2010. Non ha risolto alcun problema e ha esacerbato il divario tra le economie degli Stati membri. Dal punto di vista degli Stati membri è un incompetente, ma non da quello dei banchieri d’investimento, una casta che è sempre stata sua (era il numero 2 di Goldman Sachs per l’Europa).
La conferma delle indagini sulla corruzione belga (Bruxelles), tedesca (Mönchengladbach) ed europea su Ursula von der Leyen non lascia spazio a dubbi. Le istituzioni devono liberarsi di lei con urgenza. Allo stesso modo, i parlamentari colti in flagrante sono stati discretamente messi da parte, compresa la vicepresidente Eva Kaili. Si deve dare l’impressione che l’amministrazione dell’Unione sia onesta e al servizio dei suoi “cittadini” (sic); un’impressione, perché in realtà non ci sono né cittadini europei né cittadini, come dimostra l’assenza di partiti europei.
Le scelte dell’UE sono già fatte
L’Unione, che è una struttura politica che va ben oltre l’originario “mercato comune”, deve affrontare una serie di sfide esterne:
Ha firmato diversi accordi di libero scambio con Stati o blocchi che non rispettano le sue regole interne. L’equilibrio della concorrenza, che era stato stabilito attraverso un complesso sistema di sussidi, non è quindi più garantito, dato che non esiste un sistema finanziario paragonabile su scala globale.
Invece di collegare il fatto di commerciare con un terzo al suo rispetto delle norme interne dell’Unione, lo ha collegato al suo rispetto dei diritti umani. Eppure, due dei partner commerciali dell’UE stanno ponendo problemi molto seri, senza che l’UE reagisca.
Da 76 anni Israele non rispetta nessuna delle risoluzioni delle Nazioni Unite che lo riguardano. Inoltre, ha appena iniziato una pulizia etnica della Palestina, massacrando circa 50.000 civili e ferendone circa 100.000.
L’Ucraina, la cui costituzione è esplicitamente razzista, ha compiuto due colpi di Stato consecutivi (2004 e 2014). Da allora ha eletto un presidente, ma il suo mandato scade oggi, 21 maggio 2024. Non sono state indette elezioni e undici partiti politici di opposizione sono stati messi al bando.
Nelle ultime settimane, l’UE non si è mossa di una virgola di fronte agli accordi di libero scambio che ha firmato in violazione delle sue regole interne. A suo avviso, dobbiamo solo aspettare che il problema scompaia: nel giro di pochi anni, i settori agricoli interessati saranno scomparsi.
D’altra parte, l’UE ha annunciato il suo sostegno a una soluzione per la Palestina, pur continuando ad aiutare il regime antidemocratico di Volodymyr Zelensky.
Sul primo punto, l’UE sembra desiderosa di riconoscere la Palestina come membro a pieno titolo delle Nazioni Unite. L’UE precisa che non appoggia il piano dell’inviato speciale dell’ONU, il conte Folke Bernadotte (assassinato nel 1949), ma fa riferimento al piano della Commissione coloniale presieduta da William Peel: ci dovrebbero essere due Stati separati, e non certo uno Stato binazionale in cui ebrei e arabi avrebbero gli stessi diritti.
Per quanto riguarda l’Ucraina, l’UE continua a ignorare gli accordi di Minsk, approvati dalla risoluzione 2202 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, e la responsabilità di protezione che ne deriva. Non solo non si congratula con la Russia per aver posto fine al massacro di russofoni nella regione del Donbass, ma continua ad accusarla di aver invaso il suo vicino.
In materia di difesa e politica estera, le posizioni dell’UE sono esattamente quelle del G7, a cui partecipa. Non c’è un solo caso in cui si discosti da esse, o anche solo esprima una sfumatura. L’UE sta quindi costruendo un’industria di produzione di armi e sta coordinando ogni Paese in modo da rifornire continuamente il governo di Kiev. Fino al 2022 (operazione speciale dell’esercito russo in Ucraina), l’UE non era coinvolta in questioni di difesa. Infatti, i Trattati europei stabiliscono che questa non è una sua responsabilità. La difesa del territorio dell’Unione non dipende dai suoi Stati membri, ma dalla NATO, che ne facciano parte o meno.
Tuttavia, su base permanente, l’Alleanza Atlantica ha definito standard di interoperabilità tra i suoi membri, che ha trasmesso alla Commissione Europea, la quale a sua volta li ha fatti adottare dal Parlamento Europeo. Questi sono stati poi trascritti in leggi nazionali da ciascuno dei 27 Stati membri. Questi standard andavano dalla composizione del cioccolato (c’è una tavoletta di cioccolato nelle razioni dei soldati dell’Alleanza) alla larghezza delle strade principali (in modo che i carri armati statunitensi potessero utilizzarle).
La Commissione non ha avuto difficoltà a occuparsi di armi. Lo aveva già fatto per i farmaci durante l’epidemia di Covid. Vale la pena notare che la generalizzazione di questi farmaci non ha dimostrato la sua utilità di fronte al Covid-19. Ma non è questo il punto. Ma non è questo il punto. Non si è trattato di un’epidemia devastante, ma di un pretesto per un esercizio di mobilitazione in cui ogni potenza ha mostrato ciò che poteva ottenere. Da questo punto di vista, la Commissione ha dimostrato di poter affrontare una questione che non era di sua competenza e di poter persino concludere contratti giganteschi per conto dei suoi membri senza rivelare i segreti delle sue trattative.
Quando l’UE diventerà uno Stato unico, la Commissione dovrà dimostrare la stessa destrezza e anche di più, poiché la sua azione non sarà più ostacolata dai 27 Stati membri. Saranno scomparsi. Dopo la fusione, il banchiere Mario Draghi dovrebbe realizzare “economie di scala”. Ad esempio, non ci sarà più bisogno di sprecare denaro per le ambasciate di ogni Stato membro, poiché sarà sufficiente un’unica rete per il singolo Stato. Già che ci siamo, i privilegi di alcuni saranno messi al servizio di tutti. Ad esempio, il seggio permanente francese nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite tornerà all’Unione. Oppure la bomba atomica francese sarà consegnata al Dipartimento della Difesa dell’Unione. Gli Stati neutrali, come l’Austria, saranno comunque scomparsi.
Ciò che è vero in politica è vero anche in economia. Mario Draghi sostiene da tempo una riorganizzazione dell’economia dell’UE secondo le linee sovietiche: ogni regione con le proprie specificità. In effetti, è in quest’ottica che l’UE ha concluso gli accordi di libero scambio a cui ho fatto riferimento all’inizio di questo articolo. Mentre l’allevamento di bestiame rimarrà una peculiarità della Polonia, i Paesi Bassi hanno preso l’iniziativa mettendo autorevolmente fuori gioco i propri agricoltori, e non passerà molto tempo prima che la Francia dedichi i propri talenti ad altri compiti.
Eliminare gli ostacoli
Il vero ostacolo alla creazione di uno Stato unico può venire solo da quegli Stati membri che si rifiutano di scomparire. Si tratta del Consiglio dei Capi di Stato e di Governo.
Due punti di vista diametralmente opposti e inconciliabili si fronteggiano. I due estremi si trovano nell’ex Cecoslovacchia: da poco più di un anno la Repubblica Ceca è governata dal generale Petr Pavel, ex presidente del Comitato militare della NATO. La sua agenda è quella del G7 (affermazione di un mondo governato da regole [4], contenimento della Russia, sostegno ai nazionalisti fondamentalisti ucraini, preparazione al confronto con la Cina). Robert Fico, invece, ha governato la Slovacchia per sei mesi.
L’alleanza su cui fa leva comprende certamente alcuni nostalgici sostenitori di padre Jozef Tiso, che durante la Seconda guerra mondiale instaurò un regime nazionale cattolico sotto la protezione nazista. Più seriamente, è fondata sui sostenitori dell’indipendenza dall’URSS, che non si sono riconosciuti nella figura di Václav Havel, l’agente della CIA che ha preso il potere durante una rivoluzione colorata, la “Rivoluzione di velluto”. Ex comunista, Robert Fico distingue la Russia dall’URSS. Difende un mondo organizzato intorno al diritto internazionale (e non alle “regole” del G7). Ha sostenuto la Risoluzione 2202 del Consiglio di Sicurezza e di conseguenza ha approvato l’intervento della Russia in Ucraina. È l’unico leader dell’UE ad aver mantenuto questa posizione (l’Ungheria di Viktor Orbán evita di affrontare l’argomento).
Qualche giorno fa, il problema è stato risolto: il 15 maggio 2024, un individuo gli ha sparato cinque colpi a bruciapelo. Robert Fico è stato immediatamente evacuato (foto). È già stato sottoposto a due operazioni e la sua vita non è più in pericolo. Il dibattito che stava conducendo in Consiglio è stato interrotto. Non si prevede che riprenda.
La storia dell’UE è già scritta. La cosa meravigliosa di questo progetto è che, man mano che si svolge, scopriamo perché Bruxelles ha imposto regole e fatti che non avevano senso quando sono stati decisi, ma che ora hanno senso.
Il grottesco dibattito degli Spitzenkandidaten, in inglese e in una cornice grandiosa, ma senza nulla in gioco, avrà svolto il suo ruolo: occupare le folle mentre le persone che contano decidono il loro futuro nell’ombra.
Thierry Meyssan
Fonte: voltairenet.org
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
