toba60

Sconvolgente Studio: Non Esiste Alcuna Evidenza per cui gli Anziani Debbano Fare il Vaccino

Siamo Stati Censurati, Quindi Condividi Questo Articolo

È una storia infinita quella che si porta avanti da oltre 2 anni, ed è ora che tutti si mettano il cuore in pace, chi non ha fatto il vaccino e chi se lo é inoculato nella totale convinzione di aver fatto la cosa giusta.

Licenziati!

Che tutti facciano quello che gli pare, ad ognuno le sue scelte, senza essere tanto ipocriti però, perché è bene si sappia che viviamo in un mondo dove se tardi un minuto al lavoro è la fine del mondo ma se muori non importa a nessuno………

………..un minimo di coerenza per piacere!

Della vostra salute nel mondo della globalizzazione non gliene importa proprio nulla, dovreste averlo capito oramai.

Toba60

Non Esiste Alcuna Evidenza per cui gli Anziani Debbano Fare il Vaccino

Alcune persone sostengono che se si è vecchi con comorbidità multiple, si dovrebbe fare l’iniezione. Ma dove sono le prove? Apparentemente, non esistono. Alcune persone sostengono che se sei vecchio con comorbidità multiple, dovresti fare l’iniezione. Ma dove sono le prove?

A quanto pare, non esistono.

Panoramica

Alcune persone sostengono che gli anziani con comorbidità multiple dovrebbero prendere i vaccini e i richiami COVID.

I dati sulla mortalità per tutte le cause necessari per fare queste affermazioni dovrebbero essere facilmente disponibili al pubblico, ma non lo sono.

Nessuno che io conosca ha visto alcun dato che giustifichi queste affermazioni.

Non è etico raccomandare la vaccinazione in qualsiasi gruppo di età senza dati chiari e convincenti di un rischio-beneficio per tutte le cause.

Dov’è l’analisi rischio-beneficio? Se ci fossero dati sulla mortalità per tutte le cause che supportano la narrativa “sicura ed efficace”, è molto probabile che lo sapremmo tutti.

Questa è un’ulteriore prova di un sistema molto corrotto che nessuno nella comunità medica tradizionale o nei media trova discutibile.

Introduzione

Diapositiva 54 da “Tutto quello che devi sapere” che mostra un rapporto rischio-beneficio sfavorevole per la vaccinazione degli anziani e un tasso di mortalità del 3% per dose

Tra le persone che credono che i vaccini non siano sicuri, ci sono ancora alcune persone che credono che sia raccomandato per gli anziani.
Le argomentazioni che affermano che i vaccini sono sicuri o mischiano i tempi o ignorano le morti per il vaccino

Un medico mi ha raccontato una storia come la seguente: “So di case di cura in cui il 30% dei residenti è morto di COVID prima che i vaccini uscissero. E siccome sappiamo tutti che i vaccini sono efficaci al 90%, anche se il tasso di mortalità del vaccino è del 25% per gli anziani, c’è ancora un rischio-beneficio positivo”.

No, non è affatto convincente. C’è un sacco di bias di sopravvivenza qui. Se la prima ondata di COVID ha spazzato via il 30% degli anziani, allora molte delle persone che rimangono sono già immuni dal virus. Quindi dare loro l’iniezione a quel punto non ha probabilmente alcun beneficio, solo lati negativi. Per un confronto equo, dobbiamo confrontare i gruppi vaccinati contro quelli non vaccinati dal momento in cui i vaccini sono stati resi disponibili.

Altre persone guardano solo i tassi di morte del COVID e sostengono che i tassi di morte pro capite sono più bassi nelle persone che sono state vaccinate. Anche se questo fosse vero, è irrilevante perché ignora la possibilità che il vaccino possa uccidere le persone.

I dati VAERS hanno mostrato che nessuno dovrebbe prendere il vaccino

Quando ho esaminato i dati VAERS nell’ottobre 2021, ho trovato che i vaccini non potevano essere giustificati per nessuna fascia di età. Anche se i vaccini avessero funzionato come promesso, hanno ucciso più persone di quelle che avrebbero potuto teoricamente salvare.

Sono aperto ad essere convinto di aver sbagliato, ma nessuno vuole mostrarmi dei dati del mondo reale.

Ecco un commento di uno dei miei lettori (la parte in grassetto è la mia enfasi):

All’inizio delle campagne d’iniezione iniziate nelle case di cura tedesche all’inizio del 2021, in alcuni casi c’erano 25-35% di deceduti subito dopo ogni campagna di “vaccinazione”. Acu2020 (Reiner Fuellmich) ha intervistato alcuni informatori di quei luoghi, è stato davvero straziante ascoltare questo. Gli anziani morivano da soli, e alle famiglie non era permesso di stare con loro. Per quanto tempo possiamo tutti sopportare questo, ma soprattutto permettere che accada?

Quindi non dovremmo ignorare le morti causate dai vaccini. Dobbiamo guardare la cosiddetta “mortalità per tutte le cause” che includerebbe tutte le morti causate dal vaccino stesso.

Questi sono i dati che tutti devono vedere: solo due numeri

Non sto chiedendo uno studio randomizzato. Sto solo chiedendo i due numeri che sono necessari per sostenere le affermazioni fatte:

Qual è il tasso di mortalità per tutte le cause degli anziani che hanno ricevuto il richiamo?

Qual è il tasso di mortalità per tutte le cause degli anziani che non si sono vaccinati affatto?

Per ottenere i due numeri, stai fondamentalmente seguendo 1.000 pazienti anziani abbinati in entrambi i gruppi dal 19 dicembre 2020 in avanti, e contando il totale dei decessi per tutte le cause dal giorno prima della loro prima iniezione a 3 mesi dopo la loro terza iniezione con il numero totale di decessi nel gruppo abbinato che non ha ricevuto alcuna iniezione (in un arco di tempo abbinato). Dovresti abbinare i pazienti in ogni gruppo in modo da tracciare i pazienti nello stesso intervallo di tempo in ogni gruppo (a partire da quando hanno ricevuto l’iniezione). Questo è il modo corretto di fare la valutazione rischio-beneficio.

Qualsiasi persona con un cervello funzionante vorrebbe vedere questi due numeri per giustificare la raccomandazione dei vaccini.

I medici non stanno chiedendo i dati necessari per una corretta analisi rischio-beneficio; stanno raccomandando il vaccino sulla base del presupposto palesemente falso che i vaccini non uccidono nessuno

Quindi è sorprendente per me che:

Lo studio rischio-beneficio con i dati sulla mortalità per tutte le cause non è mai stato fatto. Se fosse stato fatto e il risultato fosse stato positivo, lo avrebbero ampiamente pubblicizzato. Ho il sospetto che abbiano fatto l’analisi, visto i risultati e ucciso lo studio in modo che nessuno lo sapesse. Nessun membro della comunità medica tradizionale chiede di vedere questi dati prima di fare una raccomandazione ai pazienti.

Non ci sono scuse per questo. È completamente irresponsabile e riprovevole. Persino il presidente Obama, che è un autoproclamato esperto di disinformazione sul COVID-19, non ha richiesto questi dati. Si dovrebbe sempre essere molto sospettosi quando nessuno chiede i dati necessari per giustificare le proprie convinzioni.

Sono l’unico al mondo che chiede pubblicamente queste statistiche critiche sulla mortalità per tutte le cause?

Penso di sì.

Questo dimostra quanto il nostro sistema medico di oggi sia totalmente corrotto. I medici stanno raccomandando il vaccino, non sulla base dei dati e della scienza, ma sulla base della scienza politica. Non vogliono nemmeno vedere i dati. Ecco perché nessuno lo chiede pubblicamente.

Diapositiva 55 da “Tutto quello che devi sapere” che mostra un beneficio di rischio sfavorevole per la vaccinazione degli anziani e un tasso di mortalità dell’8% dal vaccino

Questo dimostra anche quanto siano corrotti i media mainstream perché, anche dopo che il mio articolo è stato pubblicato sottolineando questo, non ne parleranno mai o chiederanno mai di questo.

Stiamo rendendo obbligatorio questo vaccino per la gente e nessuno vuole vedere il rischio-beneficio per gli anziani, dove i benefici dovrebbero essere più convincenti. Fa riflettere, vero?

I dati aneddotici confermano i dati VAERS

I dati aneddotici che abbiamo che trapelano sono tutti coerenti con il fatto che i vaccini non sono sicuri per tutte le età. Per esempio,

(1) Nel Regno Unito, le morti per tutte le cause sono salite alle stelle dopo l’introduzione dei vaccini (vedi sotto)

(2) A Syracuse, NY, le morti sono salite alle stelle dopo l’introduzione dei vaccini (quasi un aumento di 8 volte del tasso di mortalità)

(3) In Canada, almeno il 3% dei pazienti della casa di cura Sunnycrest è morto dopo la somministrazione dei richiami

(4) A Oahu, almeno l’8% dei pazienti della casa di cura è morto dopo l’introduzione dei vaccini (il tasso di mortalità del COVID era molto basso)

Cosa hanno trovato gli impresari funebri

L’impresario funebre britannico John O’Looney ha detto che le morti sono salite alle stelle dopo l’inizio della vaccinazione. Ma le vaccinazioni dovrebbero salvare la vita, non uccidere la gente. Le morti dovrebbero crollare dopo la vaccinazione. Questa era l’intera idea, no?

Il Washington Post ha detto che “in gennaio e febbraio, le persone non vaccinate sono morte a… 20 volte il tasso delle persone con i richiami”. Quindi, se questo è vero, perché gli affari di O’Looney sono impazziti dopo il lancio dei vaccini?

Coloro che credono che i vaccini abbiano salvato delle vite devono spiegare le osservazioni di O’Looney, che ha rischiato la sua carriera per far sapere alla gente cosa stava succedendo.

La spiegazione è semplice: non contiamo chi è morto per l’iniezione stessa. Le persone che sopravvivono all’iniezione sono ovviamente più immuni alla proteina spike perché abbiamo ucciso le persone che erano suscettibili. Quindi, certo, con ogni dose di vaccino, vedremo più differenze in termini di suscettibilità al COVID. Ma non è a questo che dovremmo prestare attenzione.

Dovremmo guardare la mortalità per tutte le cause nei due gruppi. I due numeri di cui ho scritto prima.

Mi rivolgo al professor Andrew Noymer, dato che è un esperto a cui si è affidato il Washington Post

Questo articolo del Washington Post intitolato Le morti per Covid non sono più schiaccianti tra i non vaccinati mentre il pedaggio sugli anziani cresce dice:

“È ancora assolutamente più pericoloso essere non vaccinati che vaccinati”, ha detto Andrew Noymer, un professore di salute pubblica presso l’Università della California a Irvine che studia la mortalità da covid-19.

Sicuramente il buon professore avrà delle prove a sostegno della sua affermazione. Vi farò sapere se risponde.

Diapositiva 56 da “Tutto quello che c’è da sapere” che mostra un beneficio di rischio sfavorevole per la vaccinazione degli anziani: i decessi sono saliti alle stelle dopo che i vaccini sono stati lanciati quando avrebbero dovuto precipitare

Ho anche contattato l’epidemiologa dello Stato della California Erica Pan che ha detto:

“I vaccini sono uno degli strumenti più importanti e più duraturi che abbiamo per proteggerci”, ha detto l’epidemiologa dello Stato della California Erica Pan, citando stime statali che mostrano che i vaccini hanno dimostrato di essere efficaci all’85% nel prevenire la morte.

Riassunto

Sono scettico sul fatto che gli anziani con (o senza) comorbidità multiple beneficeranno del vaccino perché nessuno che conosco ha visto le prove che questo sia vero. Se fosse vero, il nostro buon amico O’Looney e altri impresari funebri vedrebbero crollare le morti. E se fosse vero, gli imbalsamatori non vedrebbero massicci coaguli di sangue fino al 93% dei loro casi.

Se ci sono prove che i vaccini sono benefici per gli anziani, possiamo vederle? Per favore? E se no, almeno……

……. diteci perché non possiamo.

Steve Kirsch

Fonte: stevekirsch.substack.com

Abbiamo bisogno della vostra collaborazione ! Contiamo su di voi per un supporto economico necessario per finanziare i nostri rapporti investigativi. Se vi piace quello che facciamo, un abbonamento mensile è un riconoscimento a noi per tutto lo sforzo e l’impegno che ci mettiamo.

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE


Comments: 0

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

*

code