Come la Finlandia si sta autodistruggendo per la NATO
Gli esseri umani per una volta dovrebbero mettersi d’accordo su cosa vogliono dalla vita, altrimenti ci sarà sempre qualche malintenzionato che si farà carico di prendere questa cruciale decisione. 🙁
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Come la Finlandia si sta autodistruggendo per la NATO
Un tempo considerata un modello di migliore qualità della vita, di buon governo e di un solido stato sociale, la Finlandia sta crollando a velocità vertiginosa a causa della NATO, dell’austerità e della russofobia.
La Finlandia, spesso considerata il paese più felice del mondo, registra ormai il tasso di disoccupazione più alto d’Europa, la richiesta di aiuti alimentari è aumentata vertiginosamente di oltre il 70% e il numero dei senzatetto, in calo da oltre dieci anni, è aumentato del 34% in soli due anni. La situazione nel Paese è così grave che quasi il 20% della popolazione finlandese è ormai considerata a rischio di povertà,
Un tempo considerata il modello di una vita migliore, di una governance competente e di un forte Stato sociale, la Finlandia sta crollando a una velocità vertiginosa. Cosa è successo perché tutto andasse così rapidamente a rotoli?
In tre parole: NATO, austerità e russofobia.
Questi tre elementi sono strettamente collegati. La Finlandia sta riducendo drasticamente il proprio welfare state per raggiungere l’obiettivo della NATO di destinare il 5% del PIL alla spesa militare, un obiettivo reso necessario dall’abbandono della neutralità del Paese e dalla sua scelta di privilegiare lo Stato militarista a scapito del welfare state dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia.
La rapidità di questo crollo è stata sbalorditiva.
Nel 2019, il rischio di povertà era dell’11% e, nel 2022, il Paese era sulla buona strada per raggiungere un tasso di disoccupazione ai minimi storici.
Ma tutto è cambiato dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia e la reazione isterica e sproporzionata del Paese di fronte a una minaccia immaginaria. E non è solo la mia opinione.
Diversi accademici finlandesi, tra cui Heikki Patomäki, professore di politica internazionale all’Università di Helsinki, hanno affermato che le circostanze non giustificano affatto l’adesione della Finlandia alla NATO, la rottura dei suoi preziosi legami economici con la Russia e la militarizzazione del suo confine.
I fatti lo confermano.
Al momento dell’invasione dell’Ucraina, la Russia disponeva solo di alcune migliaia di soldati distribuiti in varie basi lungo i suoi 1.340 km di confine con la Finlandia.
Queste basi ospitavano una manciata di batterie di difesa antimissile e alcune decine di carri armati. Gran parte delle truppe e del materiale è stata poi dispiegata in Ucraina, lasciando le basi vuote. La minaccia di invasione era palesemente inesistente, e Putin lo ha sottolineato nel maggio 2022 durante una conversazione telefonica con l’allora presidente finlandese Sauli Niinistö.
Ma a quel punto la russofobia e l’isteria intorno all’adesione alla NATO avevano già assunto proporzioni considerevoli. Sanna Marin, l’allora giovane primo ministro finlandese, beniamina dei media liberali, si è rivelata una portavoce particolarmente efficace. Sebbene nei giorni successivi all’invasione russa avesse affermato che la minaccia fosse inesistente, il suo tono è diventato nettamente più bellicoso nel corso dei mesi successivi. Ha affermato che la Russia “rappresenta una minaccia per tutti noi” e ha iniziato ad adottare un discorso degno di un leader in tempo di guerra, dichiarando nel settembre 2022 che «La Russia può sfidare la Finlandia, ricattarci e minacciarci, ma non ci arrenderemo».
Bisogna tenere presente che, in quel momento, la Russia non disponeva praticamente né di truppe né di equipaggiamento lungo il proprio confine occidentale con la Finlandia. La minaccia russa invocata era puramente immaginaria, frutto della sua fantasia.
Ciononostante, nell’aprile 2023 la Finlandia ha aderito alla NATO, solo pochi giorni dopo la sconfitta di Marin contro la destra e l’estrema destra in un’elezione in cui la linea politica nei confronti della Russia era oggetto di consenso unanime, con i conservatori, gli etno-nazionalisti e i socialdemocratici di Marin che condividevano tutti lo stesso discorso.
Dopo la sua sconfitta, Marin si è affrettata a collaborare con Tony Blair, mentre il nuovo governo conservatore-nazionalista si è messo all’opera per smantellare lo Stato sociale finlandese al fine di finanziare il privilegio dell’adesione alla NATO.
Il governo finlandese ha ormai compiuto notevoli progressi nel suo programma di riduzione di 9 miliardi di euro di spesa pubblica entro il 2027, che comprende significativi tagli alla previdenza sociale (in particolare gli aiuti per l’alloggio, gli assegni familiari e le indennità di disoccupazione), alla sanità, all’istruzione e ai bilanci degli enti locali, aumentando al contempo le imposte sui lavoratori dipendenti con redditi medi.
I tagli ai servizi sanitari sono stati particolarmente drastici, con una forte riduzione, in particolare, del personale ospedaliero, dell’assistenza agli anziani e dei servizi alle persone con disabilità, ridefinendo al contempo gli “obblighi di servizio minimo” per giustificare un calo della qualità delle cure fornite ai pazienti. Il governo ha inoltre tagliato i finanziamenti alle organizzazioni che operano per la pace e alle iniziative volte ad appianare le relazioni con la Russia, che ormai assomigliano a una nuova guerra fredda.
Inoltre, il nuovo governo ha chiuso definitivamente tutti i valichi di frontiera con la Russia, già parzialmente soppressi dai socialdemocratici di Marin, e si è dedicato alla costruzione di lunghi tratti di recinzione di confine, sorvegliati da truppe, telecamere per la visione notturna e sensori di movimento.
E mentre ormai l’intero Paese è in preda alla paranoia bellicista che ha contagiato i leader finlandesi, le città di confine ne hanno risentito in modo particolare.
Prima della guerra, i russi attraversavano regolarmente il confine per fare la spesa, bere qualcosa, soggiornare in hotel e recarsi nelle loro seconde case situate nelle città e nei villaggi lungo il confine. Tutto questo è scomparso. Secondo una stima citata in un recente studio finlandese, la perdita legata al turismo russo nella regione di confine della Carelia del Sud ammonta a quasi un milione di euro al giorno. La disoccupazione in alcune regioni di confine si avvicina ormai al 20%.
In passato, il confine rappresentava anche un’importante via d’accesso commerciale tra l’UE e la Russia, ma la sua chiusura ha comportato la scomparsa di gran parte del traffico merci su strada e delle attività di trasporto in generale. L’OCSE afferma che la Finlandia orientale è passata dallo status di “ponte economico” a quello di “barriera di sicurezza”, una transizione che ovviamente accoglie con favore piuttosto che deplorare, sostenendo che opporsi alla Russia sia importante non solo per la Finlandia, ma anche per l’Europa nel suo complesso.
Seguono poi le materie prime come il gas e il legno.
Nel 2021, la Russia rappresentava circa il 92% delle importazioni di gas della Finlandia. La Finlandia ha sostituito la totalità di queste importazioni con un mix di fornitori, tra cui il GNL, ben più costoso proveniente dagli Stati Uniti, cosicché la Finlandia, che in precedenza vantava alcuni dei prezzi del gas più bassi d’Europa, presenta ora i prezzi del gas più alti.
Per quanto riguarda il legname, nel 2021 il 70% delle importazioni di legname della Finlandia proveniva dalla Russia, e tale legname rappresentava circa il 10% del legname grezzo complessivamente utilizzato dall’industria finlandese. Le cartiere finlandesi sono poi fallite e il settore ha dovuto affrontare carenze che persistono ancora oggi, dopo che l’UE, con il sostegno della Finlandia, ha vietato ai paesi europei di acquistare legname dalla Russia.
Le decisioni della Finlandia, sia quelle prese in modo autonomo che quelle collettive nell’ambito dell’UE, hanno fatto precipitare nella miseria diversi milioni di cittadini finlandesi. Eppure, proprio mentre il Paese smantella lo Stato sociale, spende più denaro che mai, circa 8,1 miliardi di dollari nel 2025, in armamenti da guerra per combattere una minaccia prima inesistente. Una minaccia che la Finlandia ha appena reso ben reale con il suo nuovo attivismo anti-russo all’interno della NATO, dato che Putin ha promesso di reagire al rafforzamento delle truppe al confine finlandese.
E tra i beneficiari di una Finlandia ormai aggressiva e di recente riarmata figurano i mercanti d’armi del complesso israeliano dell’apartheid e del genocidio, che nel 2024 hanno venduto alla Finlandia il loro sistema di difesa aerea “ David’s Sling”, di dubbia efficacia, per 316 milioni di euro. La Finlandia ha inoltre acquistato missili per carri armati e navi dalla società israeliana Rafael, che ha fornito la maggior parte delle armi e delle attrezzature utilizzate per commettere il genocidio di Gaza. Il governo finlandese ha dichiarato che il genocidio di Gaza perpetrato da Israele non gli impedirà di acquistare armi da quel Paese, una posizione che si allinea perfettamente con l’atteggiamento generale dei leader europei, totalmente privi di qualsiasi integrità morale.
La Finlandia destina inoltre 10 miliardi di euro all’acquisto di aerei da caccia statunitensi, oltre a qualche miliardo di euro per missili e bombe plananti destinate a essere lanciate da questi aerei, concedendo al contempo all’Ucraina 2,3 miliardi di euro di aiuti militari diretti nell’arco di tre anni.
Tutto questo è assolutamente assurdo, ma non sorprende affatto, vista la russofobia onnipresente in tutte le sfere del potere europeo e ormai profondamente radicata nel continente.
La Finlandia ha infatti distrutto tutto ciò che, agli occhi di molti osservatori, la rendeva una nazione invidiata dal mondo intero. Il Paese ha compromesso il modello che gli aveva garantito un tenore di vita eccezionale, un modello basato in particolare sulla neutralità e su relazioni armoniose con la Russia.
Ma Helsinki ha preferito avviare un programma di adeguamento strutturale che si è autoimposta per finanziare la propria adesione a un’alleanza militare di cui non aveva affatto bisogno, adesione che ha creato un nemico fino ad allora inesistente, un nemico che si rivela essere una superpotenza nucleare con cui condivide un confine molto lungo.
Il prezzo da pagare è stato, e rimarrà, molto alto, e saranno ovviamente i finlandesi comuni a farne le spese per molto tempo.
Ma la questione non si limita alla Finlandia.
In tutta Europa assistiamo alla vergognosa sostituzione dello Stato sociale con lo Stato militarista, mentre i mercanti del genocidio e della morte si riempiono le tasche.
Nate Bear
Fonte: substack.com/@donotpanic
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
