L’infrastruttura per il controllo della popolazione
Fa che la paura non ti impedisca di agire in sintonia di un mondo che va prima ancora che realizzato metabolizzato a dovere dentro di te, sogna in grande e immagina il futuro che desideri senza delegare al prossimo un progetto che come vedi ti sta complicando la vita.
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
L’infrastruttura per il controllo della popolazione
In tutti gli Stati Uniti si stanno realizzando centri dati dedicati all’intelligenza artificiale su scala enorme, che consumano quantità straordinarie di elettricità, acqua, terreno, capacità di trasmissione e fondi pubblici.
Questa infrastruttura fornisce la potenza di calcolo alla base dell’automazione, delle operazioni militari, della sorveglianza di massa, della polizia predittiva e delle banche dati governative integrate. La sua importanza va ben oltre il danno ambientale e l’aumento dei costi dei servizi pubblici. Sta creando un’architettura tecnica in grado di analizzare i comportamenti individuali e collettivi, anticipare l’instabilità e controllare le reazioni dell’opinione pubblica al collasso economico e sociale.
I data center stanno diventando infrastrutture di sicurezza nazionale
I data center svolgono funzioni civili, commerciali e militari. La stessa infrastruttura che supporta l’archiviazione nel cloud, l’intelligenza artificiale commerciale e i modelli linguistici di grandi dimensioni supporta anche gli appaltatori della difesa, i sistemi di intelligence, l’individuazione di obiettivi militari, la sorveglianza e le operazioni governative.
Questo duplice ruolo trasforma gli insediamenti industriali privati in infrastrutture fondamentali per la sicurezza nazionale. Man mano che cresce la dipendenza delle forze armate e del governo da queste strutture, le autorità preposte alla sicurezza nazionale conferiscono ai loro gestori un potere sempre maggiore sulle comunità circostanti.
La resistenza locale di solito ha origine dal consumo idrico, dalla domanda di energia elettrica, dal danno ambientale, dall’uso del territorio o dai costi a carico della collettività. Una volta che la struttura viene considerata essenziale per le operazioni militari o di intelligence, il conflitto non si limita più alla politica locale. L’opposizione viene interpretata come un’interferenza con le infrastrutture critiche. Le proteste e la disobbedienza civile vengono riclassificate come sabotaggio, estremismo o terrorismo.
Lo status di sicurezza nazionale, quindi, non si limita a proteggere una struttura, ma limita anche la legittimità politica di opporsi ad essa.
I sistemi essenziali vengono riorganizzati intorno all’intelligenza artificiale
I data center dedicati all’intelligenza artificiale richiedono una quantità di energia elettrica superiore a quella che molte reti esistenti sono in grado di fornire. Le aziende di servizi pubblici stanno realizzando nuovi impianti di generazione e sistemi di trasmissione ad alta tensione per rifornirli. In Texas, i corridoi di trasmissione stanno attraversando comunità rurali, con il ricorso all’espropriazione per pubblica utilità che trasforma terreni privati in infrastrutture al servizio di strutture informatiche industriali.
La stessa competizione si sta svolgendo anche per l’acqua. Le grandi strutture informatiche e industriali consumano quantità enormi in regioni già alle prese con la scarsità idrica, mettendo le comunità in diretta competizione con alcune delle aziende più ricche del mondo per una risorsa essenziale.
È la collettività a sostenere gran parte dei costi materiali dell’economia dell’intelligenza artificiale. Si espropriano terreni per la realizzazione di linee di trasmissione. Le aziende di servizi pubblici ampliano le infrastrutture intorno ai centri di concentrazione della domanda industriale. Si reindirizzano i flussi idrici. Le famiglie subiscono una maggiore pressione sui sistemi realizzati per soddisfare le esigenze informatiche delle imprese.
Le aziende private controllano la capacità così ottenuta, mentre le comunità si fanno carico dell’onere economico della sua realizzazione.
La guerra sta portando alla creazione di un sistema di sorveglianza su scala demografica
L’intelligenza artificiale è già integrata nelle operazioni belliche. Elabora segnali di telecomunicazione, dati di localizzazione, immagini di sorveglianza, rapporti di intelligence e enormi banche dati più rapidamente di quanto possano fare gli analisti umani. Questi sistemi individuano schemi ricorrenti, tracciano i movimenti, individuano obiettivi e aumentano il numero di operazioni che un esercito può condurre con lo stesso personale.
Gaza e il Medio Oriente in generale sono diventati campi di prova per queste capacità. Palantir e altri sistemi tecnologici militari sono integrati nelle operazioni di intelligence e di individuazione degli obiettivi. I dati relativi alle telecomunicazioni e alla localizzazione rivelano i movimenti della popolazione, mentre l’intelligenza artificiale mette in relazione sfollamenti, identità, comportamenti e attività militari attraverso enormi set di dati.
Queste capacità si spostano dai campi di battaglia all’estero alle istituzioni nazionali. La sorveglianza militare diventa sorveglianza di polizia. Le banche dati antiterrorismo diventano infrastrutture di intelligence interna. I droni diventano strumenti delle forze dell’ordine. Il monitoraggio della popolazione diventa controllo dell’immigrazione. L’individuazione assistita dall’intelligenza artificiale diventa polizia predittiva.
Il confine tra la guerra all’estero e la governance interna continua a assottigliarsi, poiché le stesse società, gli stessi appaltatori, le stesse piattaforme software, gli stessi database e gli stessi sistemi di sorveglianza operano in entrambi i contesti. Le pratiche ormai normalizzate all’estero creano le capacità tecniche e i precedenti politici per la repressione sul territorio nazionale.
L’intelligenza artificiale trasforma i dati raccolti in forza operativa
Le agenzie governative dispongono già di enormi quantità di informazioni sulla popolazione. Il limite storico era rappresentato dalla frammentazione: agenzie diverse gestivano banche dati separate e gli analisti non erano in grado di esaminare contemporaneamente tutte le informazioni disponibili.
L’intelligenza artificiale elimina tale limitazione collegando e analizzando le informazioni provenienti da diversi sistemi. Telecamere di sorveglianza, droni, registri delle telecomunicazioni, transazioni finanziarie, attività su Internet, cronologie di localizzazione, lettori di targhe, documenti governativi e fascicoli delle forze dell’ordine entrano a far parte dello stesso ambiente analitico.
Il cambiamento decisivo è la capacità di interpretare e agire sulla base delle informazioni già raccolte. Le macchine ricercano continuamente correlazioni, anomalie, reti, comportamenti e indicatori di attività future. La sorveglianza diventa un sistema per identificare chi è connesso, dove si spostano le persone, quali condizioni si stanno sviluppando e dove è probabile che emerga una resistenza.
Le persone non servono. Lavoro e ricchezza nell’epoca dell’intelligenza artificiale (in italiano)
La polizia predittiva trasforma tale analisi in un intervento concreto. Indirizza le autorità verso determinati quartieri, gruppi di popolazione e modelli comportamentali prima che si verifichi un evento. I droni e i sistemi automatizzati ampliano la copertura senza dover dislocare agenti ovunque.
Questo rende l’IA un moltiplicatore di forza. Un governo non ha bisogno di milioni di agenti di polizia in più quando le forze già in servizio sono in grado di monitorare un numero maggiore di persone, individuare situazioni di instabilità emergenti e concentrare il personale nei luoghi in cui un algoritmo prevede disordini.
La sorveglianza va quindi oltre le indagini sui reati. Diventa un sistema per gestire l’instabilità.
L’automazione provoca dislocazioni economiche
Gli stessi data center che alimentano la sorveglianza alimentano anche l’automazione del lavoro umano. Man mano che l’intelligenza artificiale svolge un numero sempre maggiore di funzioni economiche, le aziende riducono il numero di lavoratori necessari per produrre beni e servizi.
In un contesto di proprietà privata concentrata, gli incrementi di produttività vanno a beneficio dei proprietari della tecnologia, mentre i lavoratori licenziati perdono il reddito necessario per vivere. L’economia diventa meno dipendente dal loro lavoro, senza però renderli meno dipendenti da cibo, alloggio, elettricità, assistenza sanitaria e acqua.
La ridondanza economica non fa scomparire le persone. Genera disoccupazione, povertà, senzatetto e rabbia. Un sistema che non ha più bisogno di ampie fasce della popolazione come forza lavoro deve comunque fare i conti con i loro bisogni materiali e la loro presenza politica.
Questa contraddizione genera instabilità: la ricchezza tecnologica cresce, mentre la popolazione necessaria a sostenere i consumi e l’ordine sociale perde l’accesso ai mezzi di sussistenza.
Lo Stato di sicurezza gestisce la popolazione, mentre l’economia la emargina
La sorveglianza, la detenzione e la reclusione si stanno espandendo di pari passo con l’automazione. L’ICE sta acquisendo e convertendo strutture destinate alla detenzione di massa. Le società carcerarie private traggono profitto dalla capacità di detenzione. Le tecnologie sviluppate per l’occupazione militare stanno trovando applicazione nei controlli sull’immigrazione e nelle attività di polizia interna.
La convergenza è diretta. Un sistema riduce la necessità economica di manodopera umana. Un altro amplia la capacità dello Stato di sorvegliare, trattenere, incarcerare e controllare le persone sfollate.
La povertà diventa così una via d’accesso al sistema penale. Le persone senza alloggio né reddito entrano in conflitto con le leggi che regolano lo spazio pubblico, la proprietà, il furto, la violazione di domicilio, la droga, gli accampamenti e la sopravvivenza. Lo sfollamento economico si trasforma in un problema di ordine pubblico.
Una volta che le persone finiscono in centro di detenzione o in carcere, assumono una nuova funzione economica. I governi destinano fondi pubblici alle istituzioni e agli appaltatori che le tengono in custodia, mentre le persone incarcerate forniscono manodopera a salari estremamente bassi.
Lo stesso ordine economico trae profitto, in primo luogo, dalla sostituzione dei lavoratori e, in secondo luogo, dal controllo delle persone che ha messo da parte.
I servizi essenziali stanno passando a una tariffazione a consumo individuale
Questo sistema va oltre il mondo del lavoro. Una quota sempre maggiore della vita quotidiana è soggetta a contatori gestiti da privati.
L’acqua viene misurata. L’elettricità viene misurata. L’informatica viene misurata. I servizi informativi e digitali richiedono abbonamenti ricorrenti. Le aziende che operano nel campo dell’intelligenza artificiale hanno assorbito enormi quantità di arte, letteratura, giornalismo, software, immagini e film in modelli controllati privatamente, per poi vendere l’accesso a sistemi costruiti a partire da quella produzione culturale collettiva.
Un numero esiguo di aziende controlla sempre più le infrastrutture di cui le persone hanno bisogno per lavorare, comunicare, creare, imparare e partecipare alla vita sociale. L’accesso diventa subordinato al pagamento continuativo, e i proprietari delle infrastrutture acquisiscono potere su tutti coloro che ne dipendono.
Il potere tecnologico si concentra insieme al potere economico. Le aziende specializzate nell’intelligenza artificiale, gli appaltatori del settore della difesa, gli investitori e le istituzioni finanziarie controllano sistemi senza i quali i governi, le imprese e le popolazioni non possono facilmente funzionare. La popolazione attiva perde potere contrattuale man mano che i proprietari delle risorse computazionali acquisiscono il controllo sulla produzione, sull’informazione e sui servizi essenziali.
L’abbondanza dei consumatori e la guerra culturale nascondono la transizione
La transizione rimane psicologicamente lontana, mentre la vita dei consumatori continua a scorrere normalmente. Le persone assistono alla guerra, agli sfollamenti di massa, alla violenza della polizia, al fenomeno dei senzatetto e alla repressione politica attraverso i propri telefoni, per poi tornare all’intrattenimento, allo shopping, ai social media e alle piattaforme di streaming.
Negozi ben riforniti, servizi pubblici funzionanti, carburante disponibile e intrattenimento costante mantengono l’apparenza di una vita normale anche mentre i sistemi sottostanti si deteriorano. La presa di coscienza arriva quando la scarsità colpisce il cibo, l’acqua, l’elettricità, gli alloggi, i trasporti e l’occupazione. La sopravvivenza materiale prevale allora sul conflitto politico simbolico.
Fino a quel momento, gli algoritmi mantengono l’attenzione del pubblico concentrata sulle divisioni culturali. Non è necessario alcun comando centralizzato. Le piattaforme premiano l’indignazione, la paura, il risentimento e il conflitto perché sono emozioni che catturano l’attenzione. I creatori di contenuti ripropongono gli argomenti che generano coinvolgimento perché il coinvolgimento produce entrate.
Le persone che devono affrontare le stesse pressioni economiche sono divise in base alla razza, al genere, all’immigrazione, all’orientamento sessuale, all’appartenenza politica, alla religione e all’identità culturale. Ai giovani che si trovano di fronte a prospettive sempre più limitate viene insegnato a interpretare il fallimento strutturale come un’inadeguatezza personale. Viene loro propinata l’auto-ottimizzazione come risposta al declino economico e la ricchezza personale come risposta alla concentrazione del potere.
Il risultato è una popolazione che si scontra al suo interno, mentre la proprietà e il controllo continuano a consolidarsi.
La politica sociale sta cedendo il posto alla gestione demografica
Lo Stato gestisce sempre più spesso le crisi sociali ricorrendo a sistemi di sicurezza, anziché risolverne le cause.
L’operato delle forze dell’ordine contiene il fenomeno dei senzatetto senza fornire alloggi. La sorveglianza tiene sotto controllo i lavoratori sfollati senza garantire loro un reddito. Le forze dell’ordine armate controllano i conflitti per le risorse scarse senza assicurarne l’accesso. I sistemi di immigrazione trattengono le persone sfollate a causa della guerra, della povertà e del collasso climatico. I sistemi predittivi individuano la rabbia politica prima che si trasformi in resistenza organizzata.
La politica abitativa si trasforma in attività di polizia. La risposta al fenomeno dei senzatetto si trasforma in attività di polizia. Gli sfollamenti causati dai cambiamenti climatici diventano un problema di sicurezza delle frontiere. L’automazione diventa un problema di sorveglianza e controllo sociale.
Lo Stato di sicurezza nazionale diventa il surrogato della politica sociale perché il controllo delle conseguenze tutela l’attuale distribuzione della ricchezza e del potere. Per risolvere le crisi di fondo è necessario modificare tale distribuzione.
L’infrastruttura autoprotetta
I data center sono ormai al centro delle operazioni militari, delle banche dati governative, dell’intelligenza artificiale, della sorveglianza e dell’economia in generale. Più diventano indispensabili, maggiore è il potere politico e coercitivo messo in campo per difenderli.
Le comunità che oppongono resistenza alla loro espansione devono affrontare ben più che semplici aziende e funzionari locali. L’autorità in materia di sicurezza nazionale prevale sull’opposizione locale. La sorveglianza individua gli organizzatori. I sistemi predittivi monitorano la resistenza emergente. Gli algoritmi reindirizzano l’attenzione dell’opinione pubblica. La polizia e le agenzie federali reprimono le azioni di disturbo.
L’infrastruttura che dà origine al nuovo ordine economico fornisce anche gli strumenti necessari per proteggerlo.
Il sistema completo riunisce cinque processi:
- automazione del lavoro
- privatizzazione dei servizi essenziali
- concentrazione della ricchezza
- integrazione della sorveglianza
- espansione del potere coercitivo.
Ognuno di questi fattori rafforza gli altri. L’automazione provoca l’esclusione. La scarsità indotta dalla privatizzazione aggrava l’insicurezza. La divisione algoritmica impedisce il coordinamento. La sorveglianza anticipa la resistenza. La polizia, la detenzione e le carceri contengono le persone che l’economia non è più in grado di assorbire.
La tecnologia sviluppata per gestire le popolazioni all’estero torna in patria. La popolazione resa economicamente superflua dall’automazione diventa quella che lo Stato di sorveglianza è stato concepito per gestire. I data center dedicati all’intelligenza artificiale costituiscono l’infrastruttura materiale che collega entrambi.
The Empathic Revolutionary
Fonte: empathphilosophy.substack.com & DeepWeb
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
