Se la NASA fosse andata sulla Luna sei volte. Perché è così difficile tornarci?
In molte cose non serve possedere molti elementi a disposizione per approdare alla verità, insomma per farvi un esempio, per sapere se una persona è incompetente in ambito calcistico basta chiedergli se tifa Inter! 🙂
(Un Milanista Imparziale)
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Se la NASA fosse andata sulla Luna sei volte. Perché è così difficile tornarci?
A più di mezzo secolo dal programma Apollo, la continua lotta della NASA per riportare l’uomo sulla superficie lunare solleva interrogativi che meritano un’analisi molto più approfondita.
Nel luglio 1969, la NASA annunciò al mondo che Neil Armstrong e Buzz Aldrin avevano percorso circa 240.000 miglia dalla Terra, erano atterrati sulla superficie lunare, avevano camminato sulla Luna, erano ripartiti da lì, si erano ricongiunti con un veicolo spaziale in orbita lunare ed erano tornati sani e salvi sulla Terra.
La NASA sostiene di non aver compiuto questa straordinaria impresa una sola volta. Tra il 1969 e il 1972, sei missioni Apollo avrebbero portato dodici astronauti sulla Luna. L’Apollo 17 avrebbe completato il sesto atterraggio riuscito nel dicembre 1972.
Non credo che gli atterraggi lunari di cui si parla siano avvenuti così come li ha presentati la NASA. Nel mio libro Gli atterraggi lunari falsi e le menzogne della NASA, analizzo numerosi aspetti della storia del programma Apollo che, a mio avviso, mettono seriamente in discussione la versione ufficiale.
Ma c’è un’altra questione che è diventata sempre più difficile da ignorare.
Se gli Stati Uniti disponevano davvero, più di mezzo secolo fa, di una capacità affidabile per far atterrare esseri umani sulla Luna, perché tornare lì si è rivelato così straordinariamente difficile?
Sei allunaggi e poi più nulla per oltre mezzo secolo
Si ritiene che l’Apollo 11 sia atterrato sulla Luna nel luglio 1969. L’Apollo 12 seguì appena quattro mesi dopo. Dopo la missione fallita dell’Apollo 13, le missioni Apollo 14, 15, 16 e 17 avrebbero effettuato altri quattro atterraggi lunari tra il 1971 e il 1972.
Secondo questa versione, la NASA non disponeva di una fragile tecnologia sperimentale che aveva funzionato una sola volta per puro caso. La NASA avrebbe invece sviluppato un sistema funzionante in grado di trasportare ripetutamente degli uomini a circa un quarto di milione di miglia dalla Terra, farli atterrare su un altro pianeta e riportarli a casa sani e salvi.
E tutto questo sarebbe avvenuto con la tecnologia degli anni ’60. Non esisteva Internet come lo conosciamo oggi, né un sistema GPS funzionante, né nulla che si avvicinasse alla potenza di calcolo odierna o alle capacità di ingegneria assistita da computer.
Eppure, dopo l’Apollo 17 del dicembre 1972, sembra che l’uomo non sia mai più tornato sulla Luna. È trascorso più di mezzo secolo.
Che fine ha fatto questa straordinaria tecnologia?
La NASA e i sostenitori del programma Apollo forniscono alcune spiegazioni. L’infrastruttura produttiva del Saturn V è stata smantellata. Gli ingegneri sono andati in pensione o sono deceduti. I fornitori sono scomparsi. I metodi di produzione sono cambiati e i componenti sono diventati obsoleti.
In parte questa spiegazione è vera. Gli stessi documenti storici della NASA riportano che nel 1968 l’amministratore James Webb rifiutò di finanziare componenti a lungo termine per i razzi Saturn V oltre i quindici veicoli originariamente previsti, portando di fatto la linea di produzione verso la chiusura. I successivi tagli al bilancio portarono alla cancellazione delle missioni Apollo in programma.
Ma questo non fa scomparire la questione di fondo.
La civiltà tecnologica progredisce solitamente conservando le conoscenze e sviluppandole ulteriormente. A partire dagli anni ’60 abbiamo smesso di produrre innumerevoli aerei, automobili e computer. Ciò non significa che abbiamo perso la capacità di produrre aerei, automobili o computer.
Le tecnologie sono migliorate.
La versione della NASA ci chiede di credere a qualcosa di decisamente più strano riguardo ai viaggi lunari: l’organizzazione avrebbe presumibilmente realizzato una delle imprese ingegneristiche e di trasporto più straordinarie della storia, ne avrebbe dimostrato ripetutamente la fattibilità, l’avrebbe poi abbandonata e avrebbe infine trascorso decenni cercando di svilupparla nuovamente.
La versione della NASA ci chiede di credere a qualcosa di decisamente più strano riguardo ai viaggi lunari: pare che abbia realizzato una delle imprese ingegneristiche e di trasporto più straordinarie della storia, l’abbia dimostrata ripetutamente, l’abbia poi abbandonata e abbia infine trascorso decenni nel tentativo di sviluppare nuovamente tale capacità.
Questo di per sé non dimostra che il programma Apollo sia stato inventato. Tuttavia, se la veridicità del programma Apollo è già messa in discussione per altri motivi, la scomparsa di tale capacità assume grande rilevanza.
La NASA ha davvero perso del materiale importante relativo al programma Apollo
A volte si sostiene che la NASA abbia semplicemente “perso tutta la tecnologia dell’Apollo”. Questa affermazione è troppo generica e rende più facile liquidare una questione che, di per sé, è legittima. Ciò che è realmente accaduto è più specifico — e già di per sé abbastanza straordinario senza bisogno di esagerare.
La NASA ha indagato sulla scomparsa dei nastri di telemetria originali contenenti il segnale televisivo grezzo in slow-scan ricevuto durante la passeggiata lunare dell’Apollo 11. La sua indagine ha concluso che i nastri sono stati molto probabilmente cancellati e riutilizzati durante una carenza di nastri magnetici all’inizio degli anni ’80. Si ritiene che siano stati interessati circa 45 nastri relativi alla trasmissione televisiva originale dell’Apollo 11.
Rifletti sul significato di tutto ciò.
La NASA descrive l’Apollo 11 come la prima occasione in cui gli esseri umani hanno messo piede su un altro corpo celeste — uno degli eventi più importanti nella storia della civiltà. Eppure, a quanto pare, le registrazioni originali relative a quell’evento sono state cancellate e riutilizzate.
Ora confronta Apollo con Artemide
La storia del programma Apollo diventa ancora più difficile da accettare così com’è se la confrontiamo con il tentativo della NASA, nel XXI secolo, di riportare gli astronauti sulla Luna. Il programma Artemis della NASA ha assorbito risorse enormi.
L’Ufficio dell’Ispettore Generale della NASA ha previsto una spesa relativa al programma Artemis pari a circa 93 miliardi di dollari per gli anni fiscali dal 2012 al 2025 e ha stimato che i costi di produzione e di esercizio di un singolo lancio SLS/Orion ammontino a circa 4,1 miliardi di dollari.
Eppure, riportare l’uomo sulla superficie lunare rimane una sfida ardua. La NASA ha modificato nuovamente l’architettura del programma Artemis.
Artemis III, inizialmente destinato a riportare un equipaggio sulla superficie lunare, è ora previsto per il 2027 come dimostrazione di rendezvous e attracco in quella che la NASA definisce “orbita terrestre bassa”. Attualmente la NASA punta su Artemis IV nel 2028 per quello che, secondo l’agenzia, sarà il primo allunaggio con equipaggio dell’era Artemis.
In altre parole, a quasi sei decenni dall’Apollo 11, che presumibilmente ha portato l’uomo sulla Luna, la NASA sta ancora sviluppando e testando i sistemi necessari per ripetere l’impresa. Ci viene quindi chiesto di conciliare due affermazioni sorprendenti.
La bufala della NASA: la spiegazione delle teorie del complotto sull’allunaggio (In Inglese)
Nel 1969, avvalendosi della tecnologia degli anni ’60, la NASA avrebbe trasportato degli astronauti sulla Luna, li avrebbe fatti atterrare in sicurezza, avrebbe permesso loro di camminare sulla sua superficie, li avrebbe riportati in orbita lunare e li avrebbe riportati sulla Terra.
Nel 2026, nonostante gli enormi progressi compiuti nell’informatica, nella scienza dei materiali, nella robotica, nelle comunicazioni, nella simulazione e nell’ingegneria, la NASA sta spendendo miliardi per perseguire quello che definisce un ritorno dell’uomo sulla superficie lunare. A che punto porsi delle domande diventa più razionale che limitarsi ad accettare la versione ufficiale?
«Ma Apollo disponeva di finanziamenti ingenti»
I sostenitori della versione dell’Apollo sottolineano gli straordinari investimenti e l’impegno politico che hanno caratterizzato il programma Apollo, nonché i diversi requisiti burocratici e di sicurezza odierni. La NASA sostiene inoltre che il programma Artemis sia destinato a realizzare qualcosa di più che una semplice ripetizione dell’Apollo. Queste spiegazioni possono giustificare alcune differenze tra i due programmi, ma non risolvono la questione centrale qui esaminata.
Immaginate se l’aviazione commerciale avesse raggiunto l’era dei jet e poi avesse smesso di attraversare gli oceani per cinquant’anni, mentre gli ingegneri cercavano di riscoprire come farlo. Ci chiederemmo, a ragione, cosa fosse successo.
Il mio scetticismo riguardo al programma Apollo non si basa esclusivamente su Artemis. Deriva da un’analisi molto più ampia del materiale relativo al programma Apollo: anomalie fotografiche e video, dubbi relativi alle prove ingegneristiche e documentali, materiale originale mancante e il modo in cui la storia è stata presentata al pubblico. Ho esaminato molte di queste questioni nel mio articolo del 2024 sulle prove relative al programma Apollo e sul materiale visivo della NASA.
La mia conclusione, dopo aver approfondito l’argomento, è che la NASA non abbia fornito prove convincenti del fatto che degli uomini siano sbarcati sulla Luna durante il programma Apollo.
Affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie
Da oltre mezzo secolo, gli sbarchi lunari del programma Apollo occupano una posizione particolare nella cultura moderna. Non vengono presentati come affermazioni da sottoporre a continua verifica, ma quasi come eventi storici sacri che le persone di buon senso sono tenute ad accettare.
Porre loro domande spesso non porta a un’analisi delle prove, ma al ridicolo. Non è così che dovrebbe funzionare la scienza. La scienza non ci chiede di credere a qualcosa solo perché la NASA afferma che sia accaduto, perché la televisione ci ha mostrato delle immagini o perché a generazioni di scolari è stato insegnato che sia accaduto.
Il mio libro Fake Moon Landings and the Lies of NASA analizza la questione in modo più ampio, prendendo in esame le prove fotografiche e video della NASA, le questioni ingegneristiche, la perdita di documenti importanti, le tecniche di simulazione delle immagini spaziali e il contesto storico più ampio in cui si è sviluppato il programma Apollo.
I lettori dovrebbero esaminare le prove e trarre le proprie conclusioni.
Ma una domanda rimane straordinariamente semplice:
Se la NASA ha davvero mandato l’uomo sulla Luna sei volte più di mezzo secolo fa, perché ripeterlo si sta rivelando così difficile?
Mark Gerard Keenan
Fonte: substack.com/@markgerardkeenan & DeepWeb
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
