toba60

Sociopatici al Potere: Perche' Non li Fermiamo

Quello che avrete modo di leggere e’ un testo molto bello e ben fatto, che dovrebbe essere divulgato nelle scuole diffuso nei programmi televisivi e in ogni luogo dove e’ presente quella che si chiama una società civile.

Leggetelo e fatelo conoscere a quante più’ persone possibili, non e’ tutto ma e’ solo un inizio per una reale consapevolezza di un aspetto mai considerato dell’animo umano.

E’ un analisi che alla fine non vi lascerà indifferenti , quando si parla di leader si fa sempre riferimento al loro passato o alle loro idee e si trascura praticamente la loro autentica personalità’.

Prima di lasciarvi alla lettura desidero porre all’attenzione del pubblico un esempio emblematico, del significato di sociopatia, con tutte le ripercussioni legate a questa patologia, che e’ assai più’ diffusa di quanto si pensi .

Chi non ricorda un leader politico, (Non e’ il solo, il mondo ne e’ pieno) che anni fa menzionava i meridionali come sporchi e puzzolenti, ebbe un seguito clamoroso, supportato da gran parte della popolazione e grazie a questa presa di posizione assunse un ruolo di potere che lo proietto’ ai vertici del panorama politico nazionale e internazionale.

Passano gli anni e lo stesso leader una volta persa la leadership si ripresenta a distanza di tempo, con uno slogan, questa volta a scapito dei negri invasori e prepotenti e tutto questo con il supporto di tutti coloro che precedentemente erano additati di Sanguisughe e Fannulloni.

Si sono invertiti i ruoli, le emozioni hanno preso il sopravvento e tutto ricomincia da dove si era iniziato, questo e’ un classico esempio di come una personalità’ deviata, possa trarre vantaggio da situazioni che nella loro drammaticità’, giocano un ruolo fondamentale per l’acquisizione di tutto cio’ che un sociopatico necessita e vuole, con tutte le sue forze……….IL POTERE

I Detenuti Gestiscono L’Asilo?

Abbiamo ampiamente documentato che i sociopatici a DC e a Wall Street hanno causato la crisi finanziaria.
Ma non ci siamo resi conto di quante persone sono sociopatici.


La psicologa Martha Stout – che – istruttrice clinica in psichiatria presso la Harvard Medical School per 25 anni – stima nel suo libro The Sociopath Next Door che ben il 4% della popolazione è sociopatico privo di coscienza che non ha empatia o sentimenti affettuosi per l’uomo o gli animali.
Il 4% potrebbe non sembrare molto.
Ma usando gli Stati Uniti come esempio, ciò significa che 12 milioni di americani sono sociopatici .
Poiché i sociopatici sono spietati e schiacciano i loro rivali e bruciano le istituzioni a terra per raggiungere i loro obiettivi – ma sono grandiosi nel fingere che si preoccupino delle persone – sono incredibilmente distruttivi.
I sociopatici sarebbero stati scoperti molto rapidamente in un piccolo gruppo. Ma in società enormi come la nostra, possono raggiungere posizioni di potere e influenza.
A meno che non impariamo a individuare “lupi travestiti da pecora”, continueremo a cadere preda delle loro truffe.
Nota : altri esperti di salute mentale fissano la percentuale di sociopatici al 1-3% della popolazione, che è di 3-9 milioni di americani.

Perché i giocatori corrotti a Wall Street e in DC non mostrano rimorso per le loro azioni distruttive …

E perché non li fermiamo?

Scandalo dopo scandalo, Lie Upon Lie … Cosa sta succedendo?

Molti banchieri, regolatori e politici sono stati presi in giro dopo bugie e scandali dopo scandali.

  • Perché non sono stati svergognati da tutte le rivelazioni sul loro comportamento e castigati per la distruzione che le loro azioni stanno causando?
  • Perché continuiamo a innamorarci degli stessi criminali?

Risponderemo a ciascuna di queste domande una alla volta.

Molte delle persone che gestiscono Wall Street e DC sono – LETTERALMENTE – Psicopatici

Secondo psicologi e sociologi, molti a Wall Street e DC non sono come te e me. Sono letteralmente psicopatici.

Reuters ha riferito martedì:

In un sondaggio condotto su 500 dirigenti senior negli Stati Uniti e nel Regno Unito, il 26 percento degli intervistati ha dichiarato di aver osservato o di avere conoscenza diretta di illeciti sul posto di lavoro, mentre il 24 percento ha dichiarato di ritenere che i professionisti dei servizi finanziari potrebbero dover impegnarsi in atti non etici o illegali condotta per avere successo.


Il sedici percento degli intervistati ha affermato che avrebbe commesso insider trading se fosse riuscito a cavarsela, secondo Labaton Sucharow. E il 30 percento ha dichiarato che i loro piani di compensazione hanno creato pressioni per compromettere gli standard etici o violare la legge.

Un certo numero di commentatori ritiene che i numeri siano bassi, a causa dell’autodichiarazione.

Ad esempio, Richard Eskow scrive :

Ho discusso del sondaggio con alcune altre persone che hanno familiarità con il settore bancario e hanno avuto la stessa reazione che ho fatto: semmai, quei numeri sembrano bassi. Ha senso. Ammettere le tue inclinazioni criminali a uno sconosciuto totale, non è facile come dire loro il tuo colore preferito o che tipo di musica ti piace.

Come abbiamo più volte notato, gli psicopatici hanno causato la crisi finanziaria … e lo faranno ancora e ancora a meno che non vengano rimossi dal potere.

I numeri di marzo / aprile della rivista CFA notano che i tassi di psicopatici a Wall Street sono molto più alti rispetto alla popolazione generale, e riporta:

Questi “psicopatici finanziari” generalmente mancano di empatia e interesse per ciò che gli altri sentono o pensano.

Allo stesso tempo, mostrano un’abbondanza di fascino, carisma, intelligenza, credenziali, un’impareggiabile capacità di mentire, fabbricare e manipolare e un impulso alla ricerca del brivido.

Uno psicopatico finanziario può presentarsi come un candidato di lavoro a tutto tondo perfetto, CEO, manager, collega e membro del team perché le loro caratteristiche distruttive sono praticamente invisibili.

Fioriscono in settori frenetici e sono esperti nell’impiego dei sistemi e dei processi aziendali, nonché nello sfruttamento delle debolezze della comunicazione e nella promozione di conflitti interpersonali.

Note di Bloomberg:

Gli “psicopatici corporativi” alla guida delle nostre istituzioni finanziarie sono responsabili [per la crisi finanziaria].

Clive R. Boddy, più recentemente professore alla Nottingham Business School della Nottingham Trent University, afferma che gli psicopatici sono l’1 percento delle “persone che, forse a causa di fattori fisici a causa della connettività cerebrale anormale e della chimica” mancano di “coscienza, hanno poche emozioni e mostrano l’incapacità di provare sentimenti, simpatia o empatia per gli altri. “

Di conseguenza, Boddy sostiene in un recente numero del Journal of Business Ethics, che queste persone sono “straordinariamente fredde, molto più calcolatrici e spietate verso gli altri rispetto alla maggior parte delle persone e quindi una minaccia per le aziende per cui lavorano e per la società”.

In che modo le persone con difetti di personalità così evidenti riescono ad arrivare in cima a società apparentemente di successo? Boddy afferma che gli psicopatici traggono vantaggio dalla “natura caotica relativa della società moderna”, tra cui “rapido cambiamento, rinnovo costante” e alto turnover del “personale chiave”.

Tali circostanze consentono loro di ascendere attraverso una combinazione di “fascino” e “carisma”, che rende “il loro comportamento invisibile” e “li fa apparire normali e persino essere leader ideali”.
Hanno “causato in gran parte la crisi” perché la loro “ricerca risoluta del proprio auto-arricchimento e auto-esaltazione ad esclusione di tutte le altre considerazioni ha portato ad un abbandono del vecchio concetto di noblesse oblige, uguaglianza, equità, o di qualsiasi reale nozione di responsabilità sociale delle imprese. “
Dice che i “loro” senza nome sembrano “non essere influenzati” dai crolli aziendali che provocano.Questi psicopatici “si presentano come indifferentemente turbati dal caos che li circonda, non preoccupati per coloro che hanno perso il lavoro, i risparmi e gli investimenti e come carenti di rimpianti per ciò che hanno fatto. Mentono allegramente sul loro coinvolgimento negli eventi, sono molto convincenti nel dare la colpa agli altri per quello che è successo e non hanno dubbi sul loro valore e valore. Sono felici di allontanarsi dal disastro economico che sono riusciti a provocare, con enormi profitti e con nuovi ruoli che consigliano i governi su come prevenire tali disastri economici “.

I rapporti indipendenti

Mr Boddy non è solo.

Nell’acclamato libro di Jon Ronson The Psychopath Test, il professor Robert Hare [il principale esperto mondiale di psicopatia] ha detto all’autore:

“Avrei dovuto passare un po ‘di tempo anche in Borsa. Gli psicopatici del serial killer rovinano le famiglie. Gli psicopatici corporativi, politici e religiosi rovinano le economie. Rovinano le società “.

Un senior banker di investimenti nel Regno Unito e io [stavamo] discutendo dei tipi bancari di maggior successo che conosciamo e che cosa li spinge. Sostengo che spesso si conformano alle caratteristiche mostrate dagli psicopatici sociali. Con mia sorpresa, il mio amico è d’accordo.

Fa quindi una sorprendente confessione: “In una delle principali banche di investimento per le quali ho lavorato, abbiamo utilizzato i test psicometrici per reclutare psicopatici sociali perché le loro caratteristiche si adattavano perfettamente ai ruoli di senior corporate finance”.

Qui c’era una delle maggiori banche di investimento del mondo in cerca di psicopatici come reclute.
Un rapporto di 2.200 pagine di Anton Valukas, l’avvocato di Chicago assunto da un tribunale americano per indagare sul fallimento di Lehman … rivelò una sistematica organizzazione all’interno della banca; descrisse i fallimenti della gestione e una cultura distruttiva e interna di sconsiderata assunzione di rischi degna di qualsiasi psicopatico.
Allora perché il signor Fuld non è stato individuato e fermato? Ho concluso che è la buona vecchia questione di natura e cultura, ma con una nuova interpretazione.

A mio avviso, nella sua ricerca di una crescita senza fine, il settore dei servizi finanziari ha attivamente cercato mostri con nature come Mr Fuld e li ha nutriti con bonus e lodi.

Prendiamo ad esempio Sir Fred Goodwin di RBS. Prima di accumulare una perdita aziendale di £ 24,1 miliardi, il più alto nella storia del Regno Unito, è stato idolatrato dal Comune. In riconoscimento del suo lavoro nel tagliare spietatamente i costi presso la Clydesdale Bank, ottenne il soprannome di “Fred lo Squartatore”, e lo interpretò per quanto ne valesse la pena. In seguito fu descritto come “un Attila corporativo”, un titolo di cui ogni psicopatico sarebbe orgoglioso.

Abbiamo precedentemente osservato che i ricercatori hanno scoperto che il cervello degli psicopatici ha un’anomalia della dopamina che crea un impulso per i premi a tutti i costi e li fa ignorare i rischi.

Come scrive PhysOrg: Anomalie nel modo in cui il [cervello] elabora la dopamina sono state riscontrate in individui con tratti psicopatici e possono essere collegate a comportamenti violenti e criminali.
I cervelli degli psicopatici sembrano essere collegati per continuare a cercare una ricompensa ad ogni costo, secondo una nuova ricerca della Vanderbilt University. La ricerca scopre il ruolo del sistema di ricompensa del cervello nella psicopatia e apre una nuova area di studio per capire cosa guida questi individui.
I risultati sono stati pubblicati il 14 marzo 2010 in Nature Neuroscience.

“Gli psicopatici sono spesso considerati criminali a sangue freddo che prendono ciò che vogliono senza pensare alle conseguenze”, ha detto Joshua Buckholtz, uno studente laureato nel Dipartimento di Psicologia e autore principale del nuovo studio.

“Abbiamo scoperto che un sistema di ricompensa della dopamina iper-reattiva potrebbe essere la base per alcuni dei comportamenti più problematici associati alla psicopatia, come il crimine violento, la recidiva e l’abuso di sostanze”.

Per esaminare la relazione tra dopamina e psicopatia, i ricercatori hanno usato la tomografia a emissione di positroni o PET, l’imaging del cervello per misurare il rilascio di dopamina, in concerto con un’imaging magnetico funzionale, o fMRI, sonda del sistema di ricompensa del cervello.

I ricercatori hanno scoperto in quelle persone con elevati tratti psicopatici l’area della ricompensa della dopamina nel cervello … era molto più attiva mentre stavano anticipando la ricompensa monetaria che negli altri volontari.

Gli esperti ci dicono anche che molti politici condividono anche i tratti con i serial killer.

Nello specifico, il Los Angeles Times ha osservato nel 2009:

Usando la sua esperienza delle forze dell’ordine e i dati ricavati dall’unità di analisi comportamentale dell’FBI, Jim Kouri ha raccolto una serie di tratti della personalità comuni a un paio di professioni.
Kouri, che è un vice presidente del National Assn. of Chiefs of Police, ha assemblato tratti come il fascino superficiale, un senso esagerato di autostima, mancanza di coscienza, menzogna, mancanza di rimorso e manipolazione degli altri.
Questi tratti, sottolinea Kouri nella sua analisi , sono comuni ai serial killer psicopatici.
Ma – ed ecco la parte che può suscitare polemiche e discussioni difensive – questi tratti sono comuni anche ai politici americani. (Forse hai già sospettato.)
Sì. Omicidio violento a parte, i nostri funzionari eletti spesso mostrano molti degli stessi identici tratti caratteriali dei lavori criminali, che scappano dalla polizia ma non per l’ufficio.
Kouri nota che questi criminali sono psicologicamente capaci di commettere le loro azioni sporche senza alcuna preoccupazione per conseguenze sociali, morali o legali e senza alcun rimorso.

“Ciò consente loro di fare ciò che vogliono, ogni volta che vogliono”, ha scritto. “Ironia della sorte, questi stessi tratti esistono in uomini e donne che sono attratti da posizioni di alto profilo e potenti nella società, compresi i titolari di cariche politiche”.

“Mentre molti leader politici negheranno la valutazione in merito alle loro somiglianze con i serial killer e altri criminali in carriera, fa parte di un profilo psicopatico che può essere utilizzato nella valutazione dei comportamenti di molti funzionari e legislatori a tutti i livelli di governo”.

Rimarremo pertanto senza potere se assumiamo che le superelite siano “come noi”.
Nota : in effetti, contrariamente ai comuni stereotipi americani – e mentre la ricchezza non indica necessariamente se qualcuno è una persona buona o cattiva – gli studi dimostrano che i super-ricchi tendono ad essere meno empatici e hanno maggiori probabilità di imbrogliare rispetto a quelli con una ricchezza più modesta .

A meno che non impariamo a individuare “lupi travestiti da pecora”, continueremo a cadere preda delle loro truffe.

A meno che non rimuoviamo gli psicopatici dal potere, causeranno sempre più distruzione
I detenuti gestiscono ancora il manicomio.

Chiunque conosca Jamie Dimon , Lloyd Blankfein o gli altri “leader” di Wall Street può dirti che non sono cambiati un po ‘dal 2008.

Non si pentono del loro ruolo nella crisi finanziaria. Non si sentono in colpa per il fatto che i contribuenti hanno dovuto salvarli ancora e ancora … e che hanno usato quei soldi per arricchirsi e attaccarli al ragazzino.


Come osserva l’Independent:

L’onorevole Ronson riferisce

“I dipartimenti di giustizia e le commissioni giudiziarie di tutto il mondo hanno accettato la tesi di Hare secondo cui gli psicopatici sono semplicemente incurabili e tutti dovrebbero concentrare le proprie energie invece sull’imparare a sradicarle”.

Ma, lungi dall’essere sradicati, sono ancora al loro posto e spesso in posizioni di potere ancora maggiore.

Come avverte Mr Boddy:

“Gli stessi psicopatici corporativi, che probabilmente hanno causato la crisi per la loro avidità e avarizia che cercano se stessi, stanno ora consigliando ai governi come uscire dalla crisi. Inoltre, se la teoria degli psicopatici corporativi sulla crisi finanziaria globale è corretta, ora siamo lontani dalla fine della crisi. Anzi, è solo la fine dell’inizio. “

Dico la stessa cosa dal 2008

Ralph Waldo Emerson ha Detto

“Chi sei tu, parla così forte, che non riesco a sentire quello che stai dicendo.”

È come un ladro che è stato arrestato 5 volte per furto con scasso. Anche se dice al giudice tutte le cose giuste al momento della sentenza, il giudice gli lancerà comunque il libro.
Se il ladro è nominato a capo di una commissione governativa sulla corruzione, pensi che le persone avranno fiducia nella commissione o nelle sue azioni proposte?
[Quelli al potere] potrebbero dire cose carine su come riparare l’economia, sostenere il sistema finanziario e aiutare i cittadini americani, ma la gente non ci crede più. Sono stati dimostrati bugiardi una volta di troppo.
L’unica cosa che può ripristinare la fiducia nell’economia e nel sistema finanziario è di sostituirli tutti (catrame e piume) con leader onesti che faranno ciò che è meglio per il popolo.
Dimentica il “debito tossico” a cui continuano a riferirsi i capi parlanti. L’unico modo per ripristinare la fiducia è sbarazzarsi dei “leader tossici” che hanno causato il disordine.

Ho notato ad Ottobre

La richiesta principale dei manifestanti egiziani era che Hosni Mubarak e i suoi compari lasciassero il potere.
Perché le richieste dei manifestanti americani dovrebbero essere mantenute ad un livello superiore?
Come osserva l’ ex capo economista del FMI Simon Johnson, l’industria finanziaria americana ha effettivamente catturato il nostro governo in un “colpo di stato”, uno stato di cose che è al centro di molte crisi dei mercati emergenti e che la ripresa fallirà a meno che non si rompa il oligarchia finanziaria che sta bloccando le riforme essenziali.
Gli Stati Uniti sono diventati una cleptocrazia , un’oligarchia , una repubblica delle banane , uno stato socialista o fascista … che agisce senza il consenso dei governati . Esiste una relazione simbiotica maligna tra i leader governativi e i loro compari , che rende una manciata ricca alla depressione pubblica (allo stesso modo in cui la famiglia Mubarak ha incassato tra 40 e 70 miliardi di dollari tra tangenti e clientelismo).
Ricorda, Mubarak fece finta di offrire concessioni o di negoziare più volte. Ma i manifestanti non ne avrebbero avuto nulla. Hanno chiesto il congedo di Mubarak.
Gli stessi despoti del governo (Bernanke e il resto dei tirapiedi della Fed , Geithner e vari altri allumi e protettori Goldman di Robert Rubin) e gli stessi manipolatori di Wall Street (Blankfein, Dimon, ecc.) Sono ancora sui loro troni che causano malizia . Nulla cambierà mentre questi ragazzi sono ancora in carica.
Perché gli americani – come gli egiziani – non possono chiedere che i barboni vengano buttati fuori?
Mentre i manifestanti americani non hanno bisogno di fornire alcun elenco di richieste ufficiali (vedi questo , questo e questo ), spezzare la cattiva alleanza che sta distruggendo il nostro paese e rimuovere i vampiri sia dal governo che da Wall Street che sono i principali responsabili del blocco delle riforme è una domanda perfettamente valida da sola.

Come dice Gordon Duff, redattore senior di Veterans Today, negli Stati Uniti è “il momento del cambio di regime

Perché non li fermiamo?

Abbiamo precedentemente notato

Biologi e sociologi ci dicono che il nostro cervello si è evoluto in piccoli gruppi o tribù.
Come esempio di quanto profondamente l’ambiente di piccoli gruppi abbia influenzato il nostro cervello, Daily Galaxy sottolinea :

La ricerca mostra che uno dei modi più potenti per stimolare più acquisti è l’approvazione delle celebrità.

I neurologi dell’Università Erasmus di Rotterdam riportano che la nostra capacità di valutare l’opportunità e il valore non funziona normalmente se un oggetto è approvato da un volto noto.

Questo illumina il nucleo claudato dorsale del cervello, che è coinvolto nella fiducia e nell’apprendimento. Si accendono anche le aree collegate alla memoria a lungo termine. Le nostre menti si identificano eccessivamente con le celebrità perché ci siamo evoluti in piccole tribù. Se conoscevi qualcuno, allora ti conoscevano. Se non ti eri attaccato a vicenda, probabilmente eri amico.
Le nostre menti funzionano ancora in questo modo, dandoci l’idea che le celebrità che continuiamo a vedere sono i nostri conoscenti. E vogliamo essere come loro, perché ci siamo evoluti per odiare essere fuori dalla folla. Le scansioni cerebrali mostrano che il rifiuto sociale attiva aree cerebrali che generano dolore fisico, probabilmente perché nella preistoria l’esclusione tribale equivaleva a una condanna a morte.

E le scansioni dell’Istituto Nazionale di Salute Mentale mostrano che quando ci sentiamo socialmente inferiori, due regioni del cervello diventano più attive: l’insula e lo striato ventrale.

L’insula è coinvolta nella sensazione di affondamento intestinale che provi quando ti senti così piccolo. Lo striato ventrale è legato alla motivazione e alla ricompensa.

In piccoli gruppi, li conoscevamo tutti estremamente bene.

Nessuno poteva davvero ingannarci sul tipo di persona che erano, perché eravamo cresciuti interagendo con loro per tutta la nostra vita.

Se un membro della tribù si travestisse e fingesse di appartenere a un’altra tribù, lo vedremmo in un baleno. Sarebbe come vedere tuo padre in costume: lo riconosceresti abbastanza rapidamente, vero?
Come mostra l’esempio di celebrità, il nostro cervello può essere facilmente ingannato dalle persone nella nostra grande società moderna quando attribuiamo erroneamente a loro il ruolo di essere qualcuno di cui dovremmo fidarci.
È vero anche il contrario. Le parti del nostro cervello che sono cablate per riconoscere rapidamente “nemici esterni” possono essere ingannate nella nostra enorme società moderna, quando sono davvero le persone che conosciamo vestite come l ‘”altra squadra”.
I nostri cervelli presumono che possiamo dire la verità dalla finzione, perché si sono evoluti in gruppi molto piccoli in cui conoscevamo tutti estremamente bene e di solito potevano vedere da soli ciò che era vero.
Dall’altro lato della medaglia, un leader tribale che parlava di una buona partita ma rubava e abusava costantemente del suo gruppo sarebbe immediatamente cacciato o ucciso. Non importa quanto bene parlasse, i membri della tribù vedevano immediatamente cosa stava facendo.
Ma in un paese di centinaia di milioni di persone, in cui la classe politica è protetta dal resto del paese, le persone non sanno davvero cosa stanno facendo i nostri leader per la maggior parte del tempo. Li vediamo solo per un paio di minuti quando tengono discorsi, appaiono in foto o vengono intervistati. È quindi molto più facile per un lupo travestito da pecora che in un ambiente di piccoli gruppi.
In effetti, i sociopatici sarebbero stati scoperti molto rapidamente in un piccolo gruppo. Ma in società enormi come la nostra, possono raggiungere posizioni di potere e influenza.
Come nell’esempio di sostegno alle celebrità, i nostri cervelli eseguono programmi sviluppati per un ambiente (un piccolo gruppo) in cui non viviamo più, e quindi ci portano fuori strada.
Come il punto cieco nel nostro specchietto retrovisore, dobbiamo imparare a compensare e ad adattarci alle nostre imperfezioni, o potremmo essere ostruiti.

Bloomberg nota che questa dinamica si è diffusa anche a Wall Street:

Fino all’ultimo terzo del XX secolo, scrive, le compagnie erano per lo più stabili e lente al cambiamento. L’occupazione a vita era un’aspettativa ragionevole e le persone salivano di livello.
Questo ambiente stabile significava che gli psicopatici corporativi “sarebbero stati notati e identificabili come manager indesiderati a causa delle loro personalità egoiste egoistiche e di altri difetti etici”.
Per Wall Street – un ambiente aziendale in rapida evoluzione e altamente dinamico, se mai ce ne fosse uno, specialmente quando le aziende si trasformavano da partnership private in società pubbliche con requisiti di rendicontazione trimestrali – i problemi sono iniziati quando questi incantatori si sono diretti verso gli uffici di importanti istituti finanziari istituzioni.
Quindi, secondo la ” Teoria degli psicopatici corporativi della crisi finanziaria globale ” di Boddy, questi uomini sono stati “in grado di influenzare il clima morale di tutta l’organizzazione” per esercitare “un potere considerevole”.

Le persone sono anche cablate per credere alle grandi dichiarazioni dei nostri leader, anche se sono ridicole:

Come scrisse Adolph Hitler in Mein Kampf :

Tutto ciò è stato ispirato dal principio – che è del tutto vero in sé – che nella grande menzogna esiste sempre una certa forza di credibilità; perché le grandi masse di una nazione sono sempre più facilmente corrotte negli strati più profondi della loro natura emotiva che consapevolmente o volontariamente; e quindi nella semplicità primitiva delle loro menti cadono più facilmente vittime della grande menzogna che della piccola menzogna, dal momento che spesso essi stessi raccontano piccole bugie in piccole cose ma vergognarsi di ricorrere a menzogne ​​su larga scala.

Non gli sarebbe mai venuto in mente di fabbricare colossali falsità e non avrebbero creduto che gli altri avrebbero potuto avere l’impudenza di distorcere la verità in modo così infame.

Anche se i fatti che lo dimostrano possono essere portati chiaramente alla loro mente, dubiteranno e vacilleranno e continueranno a pensare che potrebbero esserci altre spiegazioni. Perché la menzogna grossolanamente impudente lascia sempre tracce dietro di sé, anche dopo che è stata inchiodata, un fatto che è noto a tutti i bugiardi esperti in questo mondo e a tutti coloro che cospirano insieme nell’arte di mentire.

Allo stesso modo, il ministro della propaganda di Hitler, Joseph Goebbels , scrisse

Gli inglesi seguono il principio secondo cui quando si mente, si dovrebbe mentire in grande, e attenersi ad esso. Continuano a mentire, anche a rischio di sembrare ridicoli.
La scienza ha ora contribuito a spiegare perché la grande menzogna è efficace.

Come ho già sottolineato in un altro contesto

Psicologi e sociologi ci mostrano che le persone razionalizzeranno ciò che i loro leader stanno facendo, anche quando non ha senso …

I sociologi di quattro importanti istituti di ricerca hanno indagato sul perché così tanti americani credessero che Saddam Hussein fosse dietro l’11 settembre, anni dopo che divenne evidente che l’ Iraq non aveva nulla a che fare con l’11 settembre .

I ricercatori hanno scoperto , come descritto in un articolo sulla rivista Sociological Inquiry (e ristampato da Newsweek):

  • Molti americani hanno sentito il bisogno urgente di cercare una giustificazione per una guerra già in corso
  • “Ci riferiamo a questo come” giustificazione inferita, perché per questi elettori, il semplice fatto che eravamo impegnati in guerra ha portato a una ricerca post-hoc per una giustificazione per quella guerra. *
  • “Le persone stavano fondamentalmente inventando giustificazioni per il fatto che eravamo in guerra”
  • Volevano credere nel legame [tra l’11 settembre e l’Iraq] perché li ha aiutati a dare un senso a una realtà attuale. Quindi la capacità degli elettori di sviluppare razionalizzazioni elaborate basate su informazioni errate, sia che pensiamo che sia positivo o negativo per la pratica democratica, dimostra almeno un’impressionante forma di creatività.

* La grande menzogna sembra essere tanto efficace in [questioni finanziarie] come nella guerra militare.

Lo psichiatra Peter Zafirides , MD, mi ha inviato un eccellente articolo che spiega perché le persone buone difendono i sistemi cattivi:

Dal busto della bolla immobiliare e del crollo dei mutui a Bernie Madoff e Jerry Sandusky , ai candidati e alle campagne politiche, non sembra passare una settimana prima che un’altra storia di corruzione e scandali scoppi.

E molto prevedibilmente, le seguenti domande sembrano sempre seguire:

“Come hanno potuto cavarsela con questo?”
”- o -”
“Perché qualcuno non ha detto o fatto nulla al riguardo?”

Perché manteniamo un sistema o un’istituzione in cui viviamo – un governo, un’azienda o un matrimonio – anche quando chiunque altro può vedere che sta fallendo miseramente? Perché resistiamo al cambiamento anche quando il sistema è corrotto o ingiusto?

Un nuovo articolo in Current Directions in Psychological Science rivela le condizioni in cui siamo motivati ​​a difendere lo status quo, un processo psicologico chiamato “giustificazione del sistema”.
Le persone sono motivate a difendere lo status quo [specialmente quando esiste una minaccia esterna, le persone dipendono dal sistema, non c’è scampo o le persone sentono poco controllo sulla propria vita].

Possiamo scegliere di recuperare il nostro potere

La buona notizia è che possiamo crescere ed evolvere.
Mentre i nostri cervelli hanno molti modi di pensare e di elaborare le informazioni integrati, sono anche incredibilmente ” plastici “. Possiamo imparare, evolvere e superare i nostri cablaggi – o almeno compensare i nostri punti ciechi.
Non siamo condannati a essere fuorviati dagli inserzionisti di Madison Avenue e dai dittatori spietati, dalle frodi scientifiche e dai fondamentalisti.
Possiamo scegliere di crescere come specie e rivendicare il nostro potere di decidere il nostro futuro.
Come scrive il dottor Zafirides:

La ricerca sui nostri [punti ciechi psicologici predefiniti] non dovrebbe essere schiacciante o demoralizzante.

Semmai può davvero aiutare a illuminare coloro che sono frustrati, quando le persone non insorgono in quello che sembrerebbe il loro miglior interesse. La consapevolezza di questa tendenza psicologica in tutti noi è il primo passo nel cercare di minimizzare il suo impatto. La consapevolezza è fondamentale se si spera di cambiare significativamente i sistemi.

Secondo il dott. Kay

“Se vuoi capire come far accadere il cambiamento sociale, devi capire le condizioni che fanno sì che le persone resistano al cambiamento e ciò che le rende aperte a riconoscere che il cambiamento potrebbe essere una necessità.”

Questo è vero se il cambiamento che uno desidera è individuale o sociale.

Ma non disperare! A livello individuale o sociale, il cambiamento avviene assolutamente. La consapevolezza e la conoscenza sono la prima parte del processo.

Non mollare mai la lotta.

Non dubitare mai di quanto sei veramente potente.

Fonte: WashingtonsBlog

Neuroschiavi
Liberiamoci dalla manipolazione psicologica, politica, economica e religiosa
Voto medio su 33 recensioni: Da non perdere
€ 16,50


Comments: 0

Your email address will not be published. Required fields are marked with *